Місцевих діалектів хіба в них не було А мови.. всі вони, після введення правил та уніфікації стають штучними. Але мова циган до мови румун має незначне відношення, хоча вони дуже довго там і жили. Логіка підказує, що населення може мати значне фіно-угорське коріння, але іншу зверху привиту культуру. Навпаки - маловірогідно, бо тенденції були в тому, що слов'яни витісняли ф-у. народи. І більше шансів, що така ситуація у склалася в частині Росії, ніж в Україні, бо в них ф-у. народи продовжують існувати. )
страра російська мова мала мало спільного зі сучасною. з чого ви таке взяли? немає жодної мови, яка не розвиваєтсья (або не занепадає). ну от ми і повернулися до мего повідомлення. що не має значення, хто за походженням люде, вони просто переймають культуру\мову\традиції одні в одних; та й взагалі -- всі люде мають спільне коріння...
Подумай про дерево, з якого методом постійного підрізання роблять піраміду чи шар. Чому не має значення? Це ж цікаво! І це добре, що існує так багато різного. А те, що всі ми (+-) люди - нема чого і сперечатись.
Українці - не фіно-угри, бо у даній статті ідеться про еміграцію, а не про місце народження. До того ж чисельність надто мала і сумнівна, щоб казати про якусь масовість.