угрофін називає галичан кельтами

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Ви знаєте що таке усмішка або смайлик?

 

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Хіба Вам аватару не видно?

 

Генетики довели: великоруси – це українізовані фіно-угри

антропологи з лябораторії генетики популяції людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук минулого року вперше в історії РФ оприлюднили сенсаційні факти: великоруський люд - це прямі родичі фіно-угрів та східних українців.
http://www.vox.com.ua/data/publ/200...y-velykorusy-tse-ukrainizovani-fino-ugry.html

Полюбімо ж братів своїх!

:naci:

 

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Статья-вранье, за такие вещи, в суд можно загреметь легко.

На самом деле, вышло, что центральные и южные русские+восточные украинцы-самые славянистые вместе с белорусами и поляками. Ну а славянских генов у финнов, еще никто не отменял.

Карта славянских генов:

http://i008.radikal.ru/0801/ac/309a9460224b.jpg


На счет усредненных фоток русских, сюда: http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=193

 

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Карта, карта... А звідки вона взялась? Ну, що за ненауковій підход до справи....

 

Відповідь: Генетики довели: великоруси – це українізовані фіно-угри

Журналист взял интервью у учёных и сделал выводы, какие ему лично нравились. В оригинальном исследовании ничего подобного нет.
Авторы были очень недовольны...

 

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Хто сказав?

 

Відповідь: угрофін називає галичан кельтами

Ще одна класна стаття. Читайте...
Звідки взялася російська мова?

http://www.unian.net/ukr/news/news-238061.html

Якби не християнство, то російська мова була б невпізнанно іншою... Кирило й Мефодій не зрозуміли б богослужіння в сучасній православній церкві, яке ведеться нібито їхньою мовою... Чи слов’янською є російська мова?..

А також тут гляньте
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--197747
Украинский Язык является одним из старейших языков мира. Русский язык появился недавно из изковеркованого украинского и азиатсктх матюков.....

 

підвісити б за щось авторів таких маячневих статей...

 

Ну нельзя же так, в самом-то деле. На ночь-то глядя. Уф... Я всю семью гомерическим хохотом на ноги поднял... Последний раз так веселился, когда один историк вполне серьезно доказывал, что Чингисхан родом с Украины, а второй доказывал, что от украинского все остальные языки произошли.

 

Будет скушно, прочитайте: http://forum.mediaport.info/read.php?88,480670
Да, еще про древних укров поищите что угодно Там за крайней удаленностью эпохи вообще простор для фантазии. Хотя и в истории Киевской Руси чтение оригинальных памятников не освобождает от "вИдения" там украинцев.

 

а ви серйозно вірите цим божевільним журналюгам, що сходять з розуму на ниві тупого націоналізму?.....за країну соромно із-за таких, хто статті ці катає...

 

Ну, вопрос, кто на что учился и как, оставим потомкам. Просто комментировать, или опровергать тот откровенный бред, который приведен в этих статьях, а особенно выводы, которые из этого бреда делаются, это просто опускаться на дегенеративную ступень развития аффтара. Мне тоже зрозуміла ваша реакция, были люди, которые на полном серьезе верили в превосходство арийской расы над всеми остальными и была куча ученых, которые этот постулат блестяще доказывали. Поздравляю вас с вашей верой. Далеко пойдете.

Так просто, для общего развития, почитайте Ипатьевскую летопись в оригинале. Общий для русского, белорусского и украинского языков, старославянский, имеет с ними одинаково мало общего и одинаково много сходного. С той лишь разницей, что во-первых, развитие всех трех после Батыева нашествия проходило по-разному, и если русский воспринял много от татарского (зачем отрицать очевидное?), а украинский и белорусский от польского, литовского и латыни, то это отнюдь не значит, что вопрос: "Чи слов’янською є російська мова?" звучит не то что безграмонтно, а просто на уровне анацефала с острой москльофобією. Во-вторых, добавте к этому еще несколько реформ русского языка, начиная от Петровской и получите полный букет.

PS Шекспир бы тоже не все понял в современном английском, не говоря уже про короля Ричарда. Так что, современный английский не романо-германский?

 

Порегочить. Сміх, кажуть, життя подовжує.

А це, мабудь, саме тупий націоналіст про петрівську реформу писав?

Особливо оце прочитайте уважно:

Крім того, кожна мова в свойому розвитку йде шляхом спрощення та уніфікації, і тількі продвинуті українці знов вводять нові-старі літери на кшталт Ґ. Чому б тоді й фіту не відновити. МараТон та каТетдра через Т не більш грамотно, ніж мараФон и каФедра. Бо звук всередині в грецькому оригіналі більш відповідає діфтонгу [ð].

 

Дійсно, ва-ув! і хочеться людям постити такі за-"блуждєнія в трьох соснах". навіщо!

а про кельтський вплив в прикладному мистецтві бойків Вам будь-який український мистецтвознавець розповість. воно своєю аскетичністю, суворістю та глухими темними кольорами стоїть особняком від усього решта милого окові.

 

Угу. А ще про українськи мотиви в піснях австралійских аборигенів. Як цього можна не знати? То дійсно, вся гуманітарна українська наука грунтується на постулаті, якій часто levandivka використовує: "Аби не москаль".

А пісня "Дивлюсь я на небо...", це продавні укри про збудований їми Стоунхедж співали.

 

А Ви взагалі щось знаєте про історію кельтів (галлів)? І звідки слово Галичина (Galicia) взялося? Як ні, то читайте більше...

 

нужбо розкажіть про кєльтів, цікаво..
я читала про сарматів та скіфів - це ніби пра-пра...українці.. А от про кльтів - це ще ДО оцих було, думаю, що ні.
і про Галичину теж розкажіть, до речі