Уго Чавес + 2 млд = признание Абхазии и Ю. Осетии.

1) Вы скажете тоже самой про Южную Осетию? С каких пор Автономные области могли решать такие вопросы?
2) То, что Абхазия отказалась принять участие в том референдуме не делает ее не частью Грузию на момент провозглашения этой самой Независимости. Ни по какому закону
3)Опять же возвращают Вас к вопросу Чечни. Почему Чечня в данном случае не имела права?

 

Извините, но пока что вопят несколько иные люди.
Ответьте на вопрос - имели право жители ААССР на определение своей (если так можно сказать) юридической судьбы и проживания в ином государственном образовании нежели Грузия ?
Про Чечню я уже написал - я не против предоставления ей независимости. Если хотят жить отдельно - пусть живут. Только я не в руководстве страны.

 

1. Я про ЮО ничего не говорил.
2. В ААССР был проведен референдум относительно нахождения в составе Союза ССР. Позже они пытались присоединиться к СНГ и не участвовали в референдуме о независимости ГССР.
3. Опять (пятый раз наверно) отвечу. Блин, кто-нибудь забрал эту Чечню тогда, я бы в ноги поклонился. Столько жертв она нам принесла.

 

А зря...

 

Пардоньте, да кто ее не отпускал? РФ, РОссийская Армия, российское государство... Нефть тама, плюс местоположение имеет стратегическое положение

Союза ССР не существует с 1991 года. )

 

Нефть и в Татарии есть.. и в Сибири...
А стратегическое положение?Ето какое?Туннель до Турции через Грузию?

 

Вообще там вопрос еще более сложный. Они пытались стать автономной республикой, но это задробили в Тбилиси.
А по человечески, мне осетин в определенном смысле очень жаль. По сути разделенный народ (помните как радовались тому, что наконец немцы воссоединились в единое государство). И методы борьбы против них были просто скотские (блокада, нет света, воды - пусть сдохнут).
Вообщем все очень и очень непросто.
Поэтому, главное, что там пока мир.

 

+1000

 

Да никакой там стратегии нет. Этак любой клочок земли можно назвать стратегическим. А нефти в РФ есть и в других регионах - доля чеченской нефти в экспорте крайне низка и несуществена

Так референдум то был общесоветский, еще при Союзе.

 

Пардоньте, ну это вообще ни в какие ворота. 17 апреля 1991 года был референдум именно общесоветский...где не учитывалось мнение субъектов, а именно общее количество проголосовавших граждан СССР, вне зависимости от места проживания (тогда было вообще токо гражданство СССР) - в процентах. Никакая Абхазская АССР конкретного своего референдума не проводила. Так вы можете любой избирательный участок прицепить: о смотрите это образование высказалось про СССР.

Так что не мешайте грешное с праведным )

ЗЫ. Если бы Чечня была несущественна, ее бы отпустили, НО.. сами знаете, что было, есть и будет

 

Батенька - да все тоже трубопроводики из Средней Азии в Европу, например, плюс разрыв транспортного коридора

 

Я Вас попросил ответить на вопрос - имело ли право население Абхазии выссказаться за свой статус, отдельный от ГССР ?

 

.
http://www.apsny.ru/history/history.php?page=content/nov_hist/pravov_asp.htm

 

Имело право высказаться в рамках существовавшего в ГССР законодательства. На отдельно взятом референдуме, проведенным опять же по законодательству ГССР, причем до декабря 1991. А после декабря 1991 и признания Грузии независимым государством в существовавших границах, в том числе с Абхазией - уже все. поезд ушел

При этом автономная республике может высказаться, но в отличие от субъектов союзного договора, ее решение зависит от решения того гос-ва частью которого она является, поскольку она не субъект грузинского союзного Договора, а Грузия не есть Федерация с расширенными правами, и тем более не конфедерация.

ЗЫ. Конституция всегда выше обыкновенных законов

 

Простите, но это юридическая подмена понятий. Абхазия не могла являться субъектом СССР, по причинам, описанным выше. Даже если бы все население проголосовало бы против СОЮЗа в марте 1991 года, то никаких последствий это бы н еимело. потому что юридически результат референдума касался даже не субъектов СССР, аобщего населения СОЮЗА. Его результаты юридически не касались каждой республики - был общий процентаж населения. Вот если бы Абхазия провела свой референдум, отличный от общесоюзного, а потом бы его результаты были бы закреплены законодательно - тогда да..

А так даже и не пытайтесь

 

Ну наверное не только в рамках законодательства ГССР, а в рамках общесоюзного законодательства. Я читал, что обе стороны последовательно не приняли участие в разных референдумах. Это ставит их в определенной мере на одну доску.
Это вопрос правоведов и он должен был решаться в суде. Вместо этого вопрос пытались решить Т-72.
Ну вот и получили.

 

Нечто подобное можно сказать и про Грузию. Неучастие с ее стороны в референдуме, но с другой стороны общесоюзный референдум о сохранении Союза.
Как я понял абхазы не голосовали за независимость ГССР (скажем украинцы голосовали за независимость Украины - это последнее слово и считается главным аргументом их). Но предварительно голосовали за сохранение Союза (их последнее слово).
Еще раз повторюсь - это вопрос правовой. Как только вместо права заговорило оружие, все - поезд ушел.

 

Ее неучастеи в референдуме не имело никаких юридических последствий.

Причем 91 процент.

Кроме того, вопрос в 1991 году на союзном референдуме был поставлен двояко - его можно было трактовать : как Вы за союз или нет или вы за обновление союза или нет

Я голосовала ПРОТИВ СОЮЗА (хотя кто-то мог бы трактовать против обновления союза) - и ЗА независимость

 

можно поджечь фитиль войны где угодно, потом завалить туда армией и "наветси порядок" и рассказывать - "главное что там теперь мир"
и ведь не придерешься...

почему же в Чечне никак мир не наведете?

 

И не надо. Большинство решило, что Союзу быть.

Вы выбрали и гордитесь этим, а почему абхазы не имели права определить свою судьбу. Они тоже хотят выбрать свою независимость.