У современной оппозиции вирус политической импотенции

Можно попытаться ответить?
1. Практическая польза стране - чиновник должен отвечать за свои действия. Прецедент полезен. К сожалению, суд был проведен так, что практическая польза устремилась к 0 (и хорошо, если не превратилась в практический вред с учетом предварительного ареста и формальной аппеляции).
2. Ранга Тимошенко - это Премьеры? Кроме Лазаренко никого (да и тот зарубежом). А Вы считаете, что у нас Премьеры тупо берут взятки? Я продолжаю надеяться, что до этого еще не опустились.
А бизнес их детей, жен и прочих родственников, который неожиданно расцветает с их приходом на должность, какая же это взятка, правда? Вот и Луценко бизнес-успехи его жены четкосовпадающие с его министерством, также никто в вину не поставил, верно?

Про торжество правосудия никто не говорил, почему Вы решили предохраниться такой просьбой?

 

Какой прецедент намеревались создать - не знаю, но создали прецедент демонстрации некачественности украинского правосудия.

 

И все-таки - какая же польза стране, если она устремилась к нулю?
И что же именно мешает определить это "дело" как практический вред, если и предварительный арест, формальная(?) аппеляция имели место?
Уточнить можете?

 

Сделайте такое одолжение.

Зачем так много слов? Можно было короче - "толку ноль".
Власть убрала тех, кто может им помешать на ближайших выборах. Причем сделала это в своей привычной манере - грубо и бездарно.

Мы говорили о прецедентах. Пан Баярд заявил, что посадка Тимошенко - первый случай когда чиновника высокого ранга посадили не за взятку.
Вот я и хотел уточнить, кого сажали за взятку. Кроме колядника-судьи, что-то никто на ум не идет.

Тошнит, знаете ли, от этого словосочетания.

 

Так таких и нет, подкармливают аудиторию, время от времени, козлом отпущения каким нибудь, и разыгрывают из этого целое представление о том как бравые власти спасают страну от беззакония...

 

Польза и вред - понятия относительные.
То, что чиновника пытались осудить (пусть, как вы считаете, формально) не за взятку, а за самоуправлство, это хорошо, полезно.
То, что исполнили как регионалы - плохо, вредно.

 

1. Бывает 0, а бывает "+" и "-". В данном случае, именно "+" и "-" М.б. по результату даже "-" больше. Но "+" все равно остается.
2. Если Вы вспомнили Зварыча, то, видимо,имеете в виду чиновников всех рангов. За взятку осудили не меньше сотни. Даже сейчас идут суды или уже закончились приговором по зам.министру (януковичкому) Пресману, главе госагенства Волге (натянутый, как по-моему, куда больше, чем по Тимошенко) и еще нескольким такого же рода, главам 2-х госагенств (опять же януковичких - по ценам и соц.фонду) А за всю историю таких, повторяю, не меньше сотни. Другое дело, что это по сути своей не совсем за взятку, а за взятку не по чину или наказание за что-то другое, на самом деле. Но формулировка и состав преступление - именно взятка.