У Лівії повторюється єгипетський сценарій розвитку подій

Цепная реакция...уже дошло даже до Хорватии. Вряд ли это чей-то план.

 

Читаю тему "у Латвії повторюється єгипетський сценарій..."

и легкий шок ... ))))))

 

Бывший министр внутренних дел Ливии Абдель Фатах Юнис аль-Обейди заявил, что Муамар Каддафи сможет удержаться у власти лишь несколько ближайших дней
"Ситуация в стране ухудшается, она приближается к коллапсу. Полковник Каддафи сможет удержаться у власти только в течение ближайших нескольких дней", - заявил экс-глава МВД Ливии в интервью BBC, слова которого цитируют СМИ Мексики.
По мнению аль-Обейди, который знаком лично с ливийским лидером на протяжении 47 лет, Каддафи никогда добровольно не откажется от власти.

 

Вероятно, возникла иллюзия, что ЛЮБЫЕ проблемы можно решить с помощью революции. Желательно бескровной.

 

Ливийские оппозиционеры захватили прилегающие к Триполи территории и намерены атаковать столицу страны, передает телеканал Al Jazeera.


В частности, они обещают правительству Муаммара Каддафи последнюю битву за столицу.
По последним данным под контролем демонстрантов находятся после захвата города Завия, расположенного в 50 километрах от Триполи еще три города на востоке страны.
В Завии митингующие захватили склады с оружием и танки, на которых патрулируют улицы города. По некоторым данным правительственные войска планирую контратаку.

 

Лівійська Роксолана

 

Лідер Лівійської Джамахірії Муаммар Каддафі зважує можливість піти у відставку. Як повідомляє лондонська газета "Аш-Шарк аль-Аусат", Каддафі веде переговори з опозицією і висловлює згоду виїхати з країни, в обмін на гарантії безпеки його сім'ї. Повстанці поки не відповіли на цю пропозицію.

 

Волнения охватили весь арабский мир – от Атлантики до Индийского океана. Объективных причин бунтовать для населения многих стран, той же Ливии или Бахрейна, не было. Говорить о том, что у народа "терпение лопнуло", просто глупо - есть страны с куда более низким уровнем жизни (государства центральной и южной Африки) и более высокой коррупцией (например, Украина). То есть налицо наличие мощного координационного центра. Возникают два главных вопроса: кто мог организовать заваруху такого масштаба и кому это выгодно?
Замутить это могли только ОЧЕНЬ богатые и умные кукловоды. А где в настоящее время сосредоточен и капитал, и интеллектуальный потенциал? – В США.
Зачем им это нужно?
Во-первых, детерминирует их, как и всякую систему, необходимость постоянной экспансии («Не идти вперед – значит, идти назад»). Посему мировой олигархический капитал (будем называть его не «жидами» или «закулисой», а по географическому местонахождению –«США») ДОЛЖЕН продолжать экспансию – просто ради продолжения существования своей системы (подробнее об этом – в главе 13-й источника http://iscel2009.info )

Во-втроых, такая мировая заварушка америкосам (не американским фермерам и клеркам, а США как «телу закулисы») очевидно выгодна.
Судя по масштабам раздуваемого пожара, миру потребуется серьезный жандарм. Кроме США и фактически подконтрольным им НАТО и ООН поддерживать порядок в мире будет некому. Но войска нужно кормить, возить, снабжать. И вот тут то и открывается «золотая жила».
Я как-то смотрел передачу по телеящику об американских миротворцах в Ираке. Экипированы как для полета на Марс, даже зубы чистят привозной бутилированной водой. А кто эту воду очищает, разливает, доставляет? – Частные компании (откуда, как и куда перекачиваются финансы пояснять, думаю, не нужно). Но это только чиста зубов! А питание? А производство амуниции и боеприпасов?! В 70-е годы в Советской Армии один выстрел из танкового орудия стоил 45 рублёв (как и хромовые офицерские сапоги). Какова стоимость производства современного оружия? А его обслуживание и доставка?
А армейская бюрократия? – Штабы, планирования, документооборот… А госчиновники и политические деятели, «обсуждающие положение» на важных саммитах со всей челядью – помощниками, секретарями, поварами, прислугой, секьюрити и минетчицами…
Старая пословица «Кому война, а кому мать родна» в данной ситуации как нельзя справедлива. И чем дольше будет заворуха, чем кровопролитнее, тем больше ресурсов могут требовать военные. А это – инвестиции в ВПК, официальные доходы и взятки за получение госзаказа.

Кстати, эту тему – заработка на локальной войне в современных условиях – хорошо опробовали в Сомали. На эту тему хорошо пишет М.Войтенко в «Морском бюллетене»: все организации – правозащитники, страховщики, профсоюзы, а особливо военные, хотят «бороться с пиратством». Но не «победить» его (что технически не сложно). Всем нужен только ПРОЦЕСС – для получения финансовых и политических дивидендов. Зачем же резать курицу, несущую золотые яйца.

И вот теперь «масштабы Сомали» увеличивают до, эдак, 30-40 процентов мира. И заложниками будут не несколько десятков моряков, а несколько миллиардов человек. Суммы доходов от такой «антитеррористической операции» пропорциональные. Не говоря уже о том, что в условиях войны можно всемерно ужесточять систему контроля над обществом (под всеобщий «одобрямс»), устранять неугодных, изменять законодательство.

Чем рискуют США? – Да ни чем! Небольшое подорожание нефти на мировых рынках ляжет на плечи конечных потребителей (под этот шумок можно накрутить цены повыше и даже заработать). Через океан арабы не переплывут, война далеко. Можно спокойно поучать весь мир «принципам свободы и демократии» и наводить порядок – «по просьбе мирового сообщества», конечно. А пушечное мясо можно потребовать и у «европейских партнеров по НАТО» - не вечно горячим эстонским парням маршировать в американских ботинках с американскими М16 по брусчатке Таллинна, да и хорваты с сербами мечтали интегрироваться в «цивилизованное европейское сообщество» – вперед, ребята, «капиталистическое отечество в опасности!»

Да, в процессе реализации этого сценария могут быть тактические сбои (никогда военные операции не идут строго по плану). Но общий замысел, думаю, именно таков.

 

Ну и зачем это надо американцам? Кто-то может это вразумительно объяснить, кроме очередного всплеска путенстраха перед свержением авторитарных режимов?

 

Это делается не "перед свержением", а ДЛЯ свержения стабильных режимов, для установления проиудейской "дерьмократии".

 

Цікавий аналіз....

Гусарская рулетка для председателя правительства Российской Федерации или почем фунт фиников на базаре в Триполи

 

Организовать можно, контролировать стихийное развитие ситуации (во всем регионе) - нет. Риск в том, что организовав стихийную смену власти, можно потерять вообще регион (а ведь "вывод" 1 гласит о необходимости экспансионизма, то есть и контроля) и передать его в руки нелюбимых радикальных исламистов; поменять авторитарные режимы, более стабильные, с которыми сотрудничали и кое-как контролировали и американцы, и европейцы, на призрачную возможность поставить своих людей (и опять-таки во всем регионе?). Не слишком ли переоценены возможности американцев?

 

Риск сбоя сценария или тактической ошибки в выборе марионетки, конечно, есть. Но насчет нелюбимых радикальных исламистов – тут ситуация с точностью до наоборот. «Бородатые талибы с атомной бомбой» - самые любимые и желанные партнеры США и их сателлитов.
Как замечалось в ранее цитируемой книге ( http://iscel2009.info ): «Полагаю, «Аль Каида» и Усама бен Ладен если не были творением американских (иудейских) спецслужб, то уж «раскруткой» своего образа – «угрозы человечеству» - обязаны им. Интересно, где Усама скрывается – в горных пещерах в Пакистане или на военной базе в Алабаме?..
… Возможно, что для выхода из финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, также найдут козла отпущения в виде бородатого талиба с атомной бомбой, устроят небольшую мировую войнушку. Гибель «биомассы» никого не волнует, важно сохранить иудейскую систему мироустройства».
Чем больше заваруха, тем более радикальные меры можно будет предпринимать. «Экстремистской угрозой» можно оправдать бомбардировки и введение войск, требовать денег и особых полномочий.

 

В овальном кабинете за портьерой

 

Это сомнительно. Хотя, напоследок, может устроить такой праздник. Но сам подрыв трубопроводов остановит их работу ненадолго.

 

Откуда такие интересные термины - проиудейская дерьмократия? Из пропутинского страха за пригретое путиноправильной жопой места?)

 

Мдя, в Ливии не было демократии, но было некоторое благосостояние у населения.
Теперь думаю долгонько не будет ни демократии, ни благосостояния!

 

Формулировка из Главы 10-й ранее цитируемой книги: http://iscel2009.info Где, в частности, точно замечено:
«Промывка мозгов» с помощью средств массовой информации и создание единого управляемого информационного поля, формирование жизненных ценностей и приоритетов человечества на основе прибыли и погони за материальными благами, получение реальной власти через контроль над финансовой системой государств, преумножение своих доходов посредством ростовщичества (всемирных банков) и биржевых спекуляций – вот иудейская модель мира. Для построения такой модели наиболее подходят управляемые «дерьмократические» режимы во главе с никчемными марионетками. Манипулируемые с помощью СМИ народные массы послушно изберут указанных им персон, которые будут верно служить своим хозяевам – иудейской олигархии.
Таким образом, борясь за «демократические ценности», вы, сознательно или по неведению, способствуете усилению иудейской власти в своей стране и в мире. Да, это трудно признать; сложно отказаться от мифа о благотворности демократии. Но факты, как видите, говорят об обратном".


Там же неплохо в гл. 1-й и о Путине сказано: "Сам «ВВП»-Путин – яркий пример «человека не на своем месте». Ему бы ротой охраны или службой безопасности казино командовать – лучшего кандидата не сыскать: подтянутый, ограниченный. Длинные многозначительные паузы и рубленные фразы этого питекантропа создают иллюзию знания величайших тайн и непогрешимости его мнения. Хотя это обычная заторможенность, которую вы можете наблюдать у большинства майоров внутренних войск или сержантов милиции провинциальных городов. Потуги решения принципиальных вопросов примитивными полицейскими методами, свойственными для всех охранных служб, создают нервозность и шараханье, но кардинально улучшить ситуацию, естественно, не могут. В общем, это современный (ухудшенный) аналог КГБиста Ю.Андропова - тот был, вроде бы, умнее. Знание иностранных языков и публичные спортивные тренировки, которые выставляются как высочайшие качества сего лидера, навряд ли столь принципиальны для руководителя государства: можно научить и медведя на велосипеде кататься, и дебила-уголовника (как бывший премьер-министр Украины Виктор Янукович) на государственном языке изъясняться.
Прекрасно охарактеризован этот ГБешный карлик в книге Марины Юденич (Некрасовой) «Нефть»: «… кто такой Путин? … Маленький, серый полковник. Служака, намертво встроенный в систему, которая делала винтиками и не таких людей. Непубличный, закрытый, закомплексованный – от этого невозможно уйти, это профессиональное да и психофизическое – ты посмотри на его походку, на руки, на мимику. Беликов – человек в футляре, для которого еще совсем недавно счастье – это кружка пива и новая кофточка синтетического трикотажа с люрексом у жены. …. Его научили ходить, одеваться, говорить. … Обтесался, но сущность осталась…».
«Демократически назначенный» его преемник Дмитрий Медведев, усердно копирующий манеры, в том числе заторможено-рубленную речь своего шефа, такая же никчемная марионетка, подменяющая на ближайшие четыре года «лидера нации» на главном посту. Хотя не исключено, что этот кукушонок вытолкнет из гнезда своего благодетеля – для фактических властителей-«кукловодов» он более подходящая кукла".

 

Samposebe, а почему таким мелким шрифтом, вы кого-то стесняетесь?