В дружини така ситуація: хоче влаштуватися в нову школу в селі (вчитель англ.мови, повна вища освіта ін"яз, + 1 рік досвіду роботи в школі), але є ряд питань, які треба мудро вирішити. На даний момент є вчитель, яка закінчила коледж (і зараз вчиться заочно 1 курс універу) і має право вчити тільки молодші класи. А так, як її мама зауч (фактично вона і керує директором), то вона й зробила так, що мала вчить (а по документах підміняє) 5-6 класи, чого з дипломом коледжа не можна цілий рік робити. У відділі освіти дружині сказали, що немає місць в школі (оскільки в добрих стосунка з заучем і робиться все для того, щоб нікого іншого не брати), хоча до 30 жовтня цього року була ще вчителька, яка законно вчила (бо мала повну вищу освіту) старші класи (англійська в нас є тільки з 1 по 6 класи). Чи можна якось офіційно вирішити це питання і які кроки (заяви в відділ освіти і т.д.) треба робити?
Звісно можна, піти накапати в міністерство освіти, ще в якісь органи влади, але навряд чи ваша дружина зможе працьвати поті там після цього всього!
ну що ви хочете ? це вся суть корупції як вона є, впевнений що 90% українців роблять так само - допомогають родичам, так і роблять ... так і живемо ... " свій до свого по своє " так всюди є не тільки в школі
Навіть не не допоможе. Якщо штат заповнений і немає вільної вакансії то нічого не вийде. Адже ви самі сказали, що по документам вона лише підміняє(основний вчитель може бути на лікарняному) і це дозволяється.
"Підміняє" невідомо кого, бо основоного вчителя нема. Ця вчителька має право вчити тільки молодші класи. Основний звільнився ще в кінці жовтня і на її місце нікого не взяли.
посаду вчителя виставили на вакансію? якщо ні то штат рахується укомплектованим. вчитель може мати як 0.5 ставки так і 1.5 - це не заборонено. думаю що це питання ви не вирішите((. Хіба через директора.
Так треба йти напряму до нього і вже з ним домовлятися! Може в теперішньому стані вам і хабаря не прийдеться давати, бо будуєм нову країну, вони зараз в міністерствах на державних органах трохи перелякані, такшо маєте нагоду!
Перелякані? Оце навряд. Грозити без толку, а от спробувати домовитись - так. Я не про хабар, а про то що отримає школа і що втратить в тому і іншому варіанті).
О тут з вами не згідна що може отримати школа чи втратити, там вже все домовлено, і повірте їм таке на руку!
Якщо ми хочемо жити в Європі, то і вчиняти потрібно так, як це робиться в Європі - офіційно повідомляти про речі, які ви вважаєте протиправними, в офіційні органи : райВО, обл упр освіти, районну прокуратуру, обласну прокуратуру (це по мінімуму). Заодно, можна підговорити якогось журналіста зробити, тіпо, таке журналістське розслідування і накропати по це статейку в газеті. Всякі корупціонери - вони, як таргани, якщо вмикнути світло, то вони розбігаються і ховаються по щілинах)))
В даній ситуації протиправних речей немає)). Тому що людина не викладає, а лише підміняє і це не заборонено. ну якщо все домовлено, тоді нема сенсу це обговорювати.)
Свою думку я виказав в дописі нУмер 10, отож, вважаю, що фахівці згаданих там мною компетентних органів повинні дати правову оцінку подіям і діям посадових осіб. Вони за то гроші получають. То чо то я буду в них хліб забирати)))
Ваша позиція зрозуміла). Запитав дружину на рахунок подібної ситуації, відповідь - це спірне питання. Теоретично в випадку перевірки, все що змоуть зробити так це за заміни повернуи кошти( якщо рівень викладання не співпадає). Чи мають право вимагати щоб школа виставила посаду на вакансію? Ні, якщо склад укомплектований. Тут багато спірних питань, тому час грає на руку завучу.
Дещо розповім щодо виділеного. Колись (років... більше, ніж 15 тому) отримав я інфу : Особа, яка займала посаду завідувачки одного з відділів райдержадміністрації, за сумісництвом працює вчителем історії в одній із шкіл. Небагато має уроків, але... Фактично уроки за неї проводить інший вчитель, якому пані віддає зарплату. (В шкільних розкладах, вивішених в школі, пані завідувач взагалі НЕ фігурувала, а фігурував пан, який фактично проводив уроки). Як я на той час розумів, ця фіктивна робота тій пані була потрібна для наявності педагогічного стажу (починала вона свою трудову діяльність саме вчителькою). Отож, тепер питання до Вас, як до фахівця (чи то Ваша дружина фахівець?) Чи є в описаному мною факті склад злочину?
Злочин? Спірне питання, адже заплату отримувала та людина яка проводила навчання, питання стажу достатньо відносне( на мою думу просто цей стаж їй не зарахують) але й не посадять. Не професійний підхід був у тої пані завідувач. Якби вона замість уроків, вела спецкурс чи фаультатив і фігуруала в доументах, то жодна прокуратура не докопалася б. Є тисячі способів отримати те що хочеш.
Питання стажу тут було слизьке, тому що на той час ніхто б не зміг вирахувати якізь збитки, які вона мала намір нанести державі в майбутньому (законодавство, в т.ч. і пенсійне ж змінюється). Але!!!! Я тоді встановив, що та зав. відділом має категорію педагога ВИЩУ, ніж той крендель, який фактично уроки проводив. Отже : держава оплачує за роботу, яка виконується фахівцем вищої категорії, а знання діти отримують від фахівця нищчої категорії. І на той час сума тої різниці, яка набігла за 1 рік чи 1,5 року (я вже того й не пригадую) цілком було достатньо на кримінал. Була порушена кримінальна справа, яка була скерована в слідство, але..... Якось її прокурор району тоді замаланив (хоча карточку на порушенні підписав, бо просто НЕ МІГ НЕ ПІДПИСАТИ))) Зараз би таке не проканало, а тоді при тих інфляціях була така штука, що на кримінал було достатньо ціілком смішних сум.
Як це спірне? Хіба то не порушення, коли по докусентах працює одна людина, а фактично - інша? Уявіть ситуацію: на уроці одна дитина вибила око іншій. Хто відповідатиме? Той, хто рахується, чи той, хто фактично був?
Терміни "порушення" і "злочин" - то є троха різні пари валянок А отаке до криміналу ніяк не пришиєш, поки ситуація не виникне в реалі.