Трофеи маршала

Я не знаю какие документы передавали Горбачев и Ельцин.
Исходя из решений ГВП и суда, я думаю были вынесены приговоры в отношении польских военнопленных. Иначе о реабилитации не может идти речь.

 

Потому и удивляет что немцы подняли эту тему, ведь они сами уничтожали поляков в неслыханных массштабах. И не скрывали этого.

Советская комиссия ничего убедительного не придумала, потому её выводы стали придавать гласности только сейчас, что бы хоть как-то обелить Сталина.

Ни фига себе слабая доказательная база - 15 000 трупов застреленных из Браунигов!

Нюрнбергский трибунал был тогда, когда не только ГДР, но ещё и Бизонии не было. В 1946 году.

 

4.О чем после МВТ можно было говорить, да и Польша уже была союзником, и ГДР.
Читайте внимательней. ГДР в конце предложения через запятую и союз и.

 

Так от чего же не поговорили об этом в Нюрнберге? Где правда братъ?

 

Ну насколько мне помнится был перечень тем, которые договорились не подымать. Со стороны СССР как раз по-моему и Катынь там была. Со стороны Западных стран - Мюнхенский сговор и бомбардировки Дрездена вроде бы! (((((

 

Это многое объясняет. каждый прятал свои нестиранные трусы и обещал другим не подсматривать.

Это ещё раз доказывает кто кого стрелял в Катыни...

 

Так значит ГВП РФ является немецким органом?

 

Вот теперь понятна логика тех, кто отрицает Голодомор: они таки боятся предъявления счёта... Господа-товарищи, ну не все же такие...

 

Что ты тянешь за уши все до купы? Я написал, что это мое мнение. При чем здесь голод 33г.?

 

Рассмотрение Катынского дела в Нюрнберге (1946) — эпизод в работе Международного военного трибунала, который 1-3 июля 1946 года посвятил слушанию по делу об убийстве польских военнослужащих в Козьих Горах.

13 февраля 1946 в Международном военном трибунале (МВТ) в Нюрнберге заместитель главного советского обвинителя полковник Ю. В. Покровский подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону..

# В ходе процесса, 30 марта 1946, С. Любич-Врублевским, солдатом армии Крайовой, был убит польский прокурор Р. Мартини, занимавшийся поиском свидетелей преступления немцев. [8]
# В апреле 1946 в Лондоне польским правительством в изгнании был издан краткий «Отчет о кровавом убийстве польских офицеров в Катынском лесу: факты и документы», в котором вина возлагалась на СССР.
# 23 мая 1946 г. советский прокурор Н. Зоря, который должен был выступать от советской стороны по катынскому делу, был найден убитым в своем номере гостиницы в Нюрнберге.

 

ГВП должна подчинятся Закону, а не политическим проституткам.

 

Т.е. суд не признал подлинность переданных президентом России (!!!) документов. И есть решение суда, в котором утверждается, что эти документы сфальсифицированы? Вы хоть раз, хоть чем то свои слова подтвердить можете? Или как всегда: это так, потому, что я в ЭТО верю.

Т.е. Вы считаете что На МВТ не повесили на немцев это преступление только по этим причинам? Вы правда так считаете? Вы читали к примеру текст выступления помощника главного обвинителя от СССР Л.Н.Смирнова? Читайте:

И т.п. бред. На процессах поверили в выше приведённое, в историю расказанную очередным "чудом выжившим" о трусах Ильзе Кох, о ящиках мыла из евреев, поверили в план "Ост". А вот в то, что поляков угробили немцы - нет. Вам самому не смешно?

У Вас есть ссылка на материалы дела об убийстве прокурора. Нет? Значит он либо водкой отравился, либо вообще на запад сбежал. Я теперь буду вести дискуссии с Вами в Вашем же стиле.

 

Если по Вашему убитый напился водки и сбежал на Запад, так тому и быть.
П.С. Вы уполномочены решать, то, что не решили те кто имел на это право?
Вам я ни чем не обязан. Мое мнение, не истина. Вас я не просил быть мне оппонентом.
Кто предъявлял документы, что бы я их опровергал документально?
.........

 

Это Вы про Путина?

 

С этим полностью согласен. И вам я точно не оппонент. Спорить не о чем. Спорят с человеком у которого из аргументов только его ИМХО - в разделе политика. Но там, вы мне тем более не оппонент. Уж простите.

Лично вам, оригиналы секретных документов, равно как и любых других, никто не предъявлял и не предъявит. Как и мне. Следуя вашей логике, на этом основании следует прекратить изучение истории как предмета во всех без исключения учебных заведениях. Там ведь тоже никто документов не видит. Вот вы видели "Декларацию о независимости" или "Слово о полку игореве"? И я не видел. Что будем делать? Как бараны отрицать их существование или прочтём труды различных по своим взглядам, авторитетных специалистов и сделаем на основании прочитанного свои выводы? Читайте. Интересуйтесь. И с вами станет интересно общаться в разделе "история".

 

О Горбачеве-Ельцине.

 

В 2004-м Горбачев-Ельцин всем рулили? Надо же...

 

Я понимаю Ваше желание передернуть мои слова, но все же я имел в виду Горбачева-Ельцина как политических проституток.

В этом перечне нет приговоров, нет справок о захоронении, да много чего нет.

 

Я немогу найти простого ответа на вопрос: почему катынский расстрел стал для советских граждан шокирующей новостью?
Ведь если это дело рук нацистов, то об этом можно было спокойно рассказать и раньше, как рассказывали про Освенцим и Майданек и массовые расстрелы нацистами польских заложников на протяжении всей войны.

Я вижу только одну причину в том, что на этой теме стоял гриф секретности - это сделали свои. Мне приходилось читать, что даже полякам запрещали ставить памятные знаки об этом событии. И ведь на кресте на было указано кто убил!!!!!

Видать, любое упоминание о катынских расстрелах таило в себе угрозу для советской власти! А все эти попытки придумать убедительную версию и свалить всё на немцев становятся смешными, когда упираются в один простой, но всё опрокидывающий факт - ПОЧЕМУ ЭТО БЫЛО СОКРЫТО?

 

Люди воюют с сотворения мира и с этих самых пор суть войны не изменилась, чего же вы от советских солдат и от российских в том числе хотите? "На войне, как на войне" любимая поговорка солдат армии Наполеона