Трофеи маршала

А это как тогда:
БТ-7 — советский лёгкий колёсно-гусеничный танк периода 1930-1940 годов. Третий танк семейства советских лёгких танков БТ (Быстроходный Танк). В отличие от своих предшественников БТ-2 и БТ-5, танк имел сварной корпус несколько изменённой формы и новый двигатель. Вооружение аналогично БТ-5. Выпускался, как и БТ-5 в варианте с радиостанцией и без радиостанции. Всего было произведено более 5328 машин (из Вики).

 

Маленькая поправочка, дизель был только на БТ-7М

Щас поищу Вам БТ-7 с цилиндрической башней и штыревой антенной, поручневую уже в 1937 практически не ставили.

 

Так нешто я не верю что ставили? Ставили, да не на все!

 

Я конечно беспредельно уважаю википедию, но с 1937 года все советские танки выпускались только радиофицированными ( может за исключением Т-38, но это танкетка с пулеметом, хоть и плавающая)
БТ-7 с цилендрической башней выпускался до 1937 года. Не исключено, что часть их была без радиостанций. А классический БТ-7 с конической башней имел радиостанцию.

 

Откуда дровишки-то?

 

Тут речь даже не в радоистанциях. Просто товарищ Седьмой, глубоко веря на слово всевозможным анти-резунистам, не верит что РККА была самой основательновооруженной армией мира.

Одних только БТ-7 мы имели в полтора раза больше чем немцы танков всех типов!
И потом, разве можно сравнивать с БТ-7 - Pz-1, Pz-2, Pz-35(t), Pz-38(t)?
А троек и четвёрок у немцев было в пять раз меньше чем всех БТ-7

Вот в чём была речь. И то что "великий маршал Победы" позорно просрал кампанию 1941 года имея такую армию и было темой нашей перепалки.

 

Очень рекомендую - Михаил Свирин " Броня крепка. История советского танка 1919-1937" Москва "Яуза" "ЭКСМО" 2006 г.

Если Вас эта тема интересует, получите колоссальное удовольствие. Никакой политики, одна техника, редкие фото, чертежи...

 

Да нет, просто я тоже не раз в воспоминаниях танкистов читал, что со связью в начале войны было не плохо, а очень плохо, а тут Вы такую цифирь даете любопытную! Вот опять же из вики на счет т-34:

На Т-34 первых серий устанавливалась коротковолновая телефонная радиостанция 71-ТК-3, вскоре заменённая на более новую 9-Р. Радиостанция 9-Р обеспечивала дальность связи в 15—25 км с места и 9—18 км в телефонном режиме[25]. С 1943 года Т-34 оснащались симплексной радиостанцией 9-РМ, работавшей на расширенном диапазоне частот. На танках ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем, ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85[26]. Для внутренней связи между членами экипажа служило телефонное танковое переговорное устройство, на танках ранних выпусков — ТПУ-2 или ТПУ-3, позднее заменённое на ТПУ-3-бисФ[23].

А про маршала це про кого, про Жукова?

 

Так ведь тема про него.

Насчет плохой связи в советских танках. Самыми многочисленными танками были Т-26, а вот в них действительно, не во всех стояли рации.

А вот насчёт википедии, я в шоке. В Т-34 был такой член экипажа - стрелок-радист. Зачем в танке он нужен если нет рации? Лучше на его место дополнительную боеукладку установить...

Википедия, как видите, тоже далека от совершенства и независимостити от политики. Её ведь люди составляют, а не господь Бог.

 

ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие

ГАБТУ КА

(ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942)



Радиостанция:
тип ................................. 9-Р, коротковолновая
дальность действия ....................... на ходу - 18 км
на месте - 25 км
тип антенны ......................... штыревая, высота 4 м
диапазон волн (частот).......................... 53,3-74 м
источники питания .................... бортовая сеть танка
напряжением 12 в
умформеры ................................ РУН-30 и РУН-10

http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/inbattle/index.php?page=1

 

В боевых условиях Як-3 впервые применён во время Львовской наступательной операции в июне 1944 года. За месяц боёв лётчики 91 иап сбили 23 самолёта противника, потеряв 2 истребителя (ещё 3 подбиты огнём зенитной артиллерии). Позже истребители Як-3 участвовали в сражениях в небе Белоруссии, Прибалтики, Польши и Германии. На вооружение оставался до появления первых серийных реактивных истребителей.

Кроме советских лётчиков на Як-3 воевали французы из полка "Нормандия-Неман". После перевооружения на Як-3 они сбили 184 самолёта противника. По окончании войны по решению правительства СССР 41 Як-3 был передан Франции в качестве дара. Они оставались на вооружении полка до 1947 года, после чего были переданы в лётные школы, где эксплуатировались до 1956 года. Один самолёт сохранился до наших дней и экспонируется в парижском музее авиации.

В воздушных боях он показал значительное превосходство над всеми истребителями противника. Проведённая в конце войны серия учебных боёв с английскими и американскими истребителями показала превосходство и над ними (на малых и средних высотах).

 

Не знаю над кем он там победы одерживал, я уже приводил ТТХ Тандерболта. До него Як-3 как до Луны. А то что самолет говеный - это факт.

Т.е. самолеты сами разваливались просто. и губили летчиков.

А вот почему так случилось.

 

Мысли тех, кто летал и сражался на Як-3, пожалуй наиболее образно выразил генерал-майор авиации Герой Советского Союза командир 303-й авиационной дивизии Георгий Нефедович Захаров: «До получения частями 303-й дивизии самолета Як-3 я летал на всех истребителях начиная от И-2бис, включая иностранные, а также истребители Як-1, Як-7Б, Як-9 (всех вариантов). В последнее время летал на самолете Ла-5ФЙ считая его наилучшим. С поступлением Як-3 выполнил на нем ряд полетов и сделал следующий вывод подобному истребителю нет конкурентов. В эксплуатации Як-3 прост и доступен техсоставу, устойчив при взлете и при посадке, в пилотаже доступен любому летчику что совершенно исключено для самолета Ла-5ФН. Летчиками 18-го гвардейского полка и отдельного истребительного полка «Нормандия» Як-3 был освоен после 3-5 часов полета. На самолете Як-3 я провел ряд учебно-воздушных боев с Як-9 и Ла-5 и всегда выходил победителем. Приходилось встречаться на поле боя с Me-109 и Як-3 показал абсолютное превосходство».

Любопытно, что генерал Захаров после войны долгое время не расставался со своим Як-3. И в 50-е годы этот самолет «был хоть куда, исправно выжимая свои семьсот километров в час на пикировании» .

Советский двухмоторный истребитель конструкции А. С. Москалева. Два мотора «Рено» по 220 л. с. были расположены в носу и сзади фюзеляжа по схеме «тяни-толкай», хвост был заменен двубалочной схемой («рама»). Самолет выполнен очень чисто аэродинамически, площадь крыла — всего 9,0 кв. метров.
Тут провели первые пробные стрельбы. К сожалению, неустойчивость самолета снова дала о себе знать, и испытания закончились полным провалом. На любых скоростях, самолет так и не смог поразить цель. Это поставило крест на карьере самолёта как истребителя, по крайней мере, до тех пор, пока проблему не удалось бы разрешить.» [2].

Зачем СССР создавать самолеты против союзника(в то время)США?

 

Абсолютно незачем. Тандерболт и Як-3 создавались против одного противника, по одним требованиям. Техническое задание было одно, а на выходе получилось, что американский самолет по вооружению, дальности полета, защищенности, способности выполнять дополнительные задания вроде штурмовки намного превосходит Як-3

Вот, рекомендую

http://www.lib.rus.ec/b/114033

Очень обстоятельно написано. Даны характеристики немецких, французских, английских самолетов. Их потери. Написано каким образом интриганы Яковлев, Микоян уничтожили контрукторское бюро Поликарпова, как они украли у него разработки. Много чего станет ясно.

 

Марк Солонин, по моему мнению, самый достоверный историк по ВОВ. Я когда почитал его "22 июня", был потрясён. Я считаю его наиболее достоверным, потому что он, в отличие от других не выдвигает гипотез. Он просто разбирает по полкам - почему так получилось. Ему нет смысла что-то умалчивать или перевирать.
Даже В.Суворов и тот, иногда обходит острые углы, но он отвечая на впрос "почему" предлагает свою версию. Версию, которая кстати, дает ответы на вопросы, поэтому имеет полное право быть достоверной!

А все антирезунисты и антисолонинцы способны только на выискивание слабых мест в теории своих ненавистных оппонентов, а предложить реально, хоть малейший ответ на главные вопросы не могут или лепят что-то неубедительное и эмоционально-заполитизированное. Люди считающие себя умными на эту туфту уже давно не ведутся... Весь флуд всегда можно проверить и применив логику сделать свои выводы.

 

Р.S.

Кстати, антирезунистов огромные толпы и это можно объяснить. В.Суворов писал свои книги тогда, когда не было вообще никакой информации, он больше логически домысливал, а некоторые моменты просто не смог обнаружить. Это больше касается его первых книг - "Ледокола" и "Дня М" Поэтому у него есть уязвимые места, в которые устремляются всей сворой его "разоблачители" Но вот "Тень Победы" и "Беру свои слова обратно" - просто безупречны. "Разоблачители" обходят эти книги молчанием, а это удивительно, ведь главные идеи В.Суворова проходят через эти книги если не основной нитью, то корабельным канатом точно! К тому же там разоблачается главный кумир его оппонентов - Жуков.

А вот антисолонинцев, - по пальцам одной руки можно пересчитать и то это не историки, а явно крикливые агитпроповцы, которым дали команду - обосрать любой ценой! Потому их брызг слюной не убедителен и смешон.

 

Мультимедиа - слушать, скачать

Марк Солонин, раздражитель "патриотов"

Гость программы "Поверх барьеров" историк Марк Солонин полагает, что СССР был технически готов к войне с Германией, и если бы он ее начал, возможно, было бы лучше для всех.
http://www.svobodanews.ru/audio/article/238472.html

 

В 80-е годы годы интеллигенция, подгадав момент, направила этот самый народ на штурм власти и снова выиграла. Но ситуация изменилась, и скоро все это почувствовали. Власть получилась убогая; более того, уже не победившие интеллигенты в ней верховодили, а поднявшиеся по их заботливо подставленным спинам старые бюрократы и бандиты.

Снова осталась группа "опоздавших к столу яств" - но и она не тянет, опускается до того, публично продается богатеям и политиканам (Березовскому, например).

И "народ", как оказалось, уже "не тот". Сам лезет разбираться во всем, вопросики неудобные задает, газеты интеллигентские читает со скептической усмешкой. "Народ" нагло имеет свое мнение и все более в нем укрепляется. Все реже "народ" оборачивается на воззвания о грядущих ужасах Кровавого Тиранического Режима. Не очень интересуется разговорами об общечеловеческих ценностях (ОЧЦ). Не снижает доверия и поддержки Вована-диктатора-Пиночета-фашиста-гебульника, несмотря на героические усилия "Свободы", НТВ. Никак не полюбит Америку. Испускает совсем нелогичные с точки зрения ОЧЦ заявления типа "мы за гуманизм и демократию и права человека, вот только чеченов додавим".

И т.д.

Взять тот же Интернет - полазишь в нем полгода - и ты уже имеешь свое аргументированное мнение по интересующему тебя вопросу, и горе тому журналисту, кто начнет тебя грузить, как лоха по телику чем-нибудь типа байки о 100000 невинно убиенных албанцев или пьяных адмиралов, сдуру утопивших подводную лодочку.

Более того, появились даже в цитадели интеллигенции, в СМИ, опасные ренегаты, открыто говорящие о ненужности и конце интеллигенции в том виде, к которому мы привыкли.

А почему?

Собственно, спасибо и исполать надо сказать тем же интеллигентам. Они выполнили свою явно обозначенную цель - помогли народу выбраться из тьмы и рабства. Теперь интеллигент может вместе с этим народом делать то, что, собственно, и декларировалось: работать на общее благо, по специальности. Осваивать куцую пока собственность. Заведовать информацией не об управлении государством, а об управлении фирмой. И при этом гробить себя как класс (или прослойку).

Те, кто с руками и головой, устремились в сторону еще не оформившегося "среднего класса".

И уста их замкнуты - некогда, работа.

Осталась, правда, группа, настолько привыкшая к положению карбонариев и вечно недовольных, что они уже специально создают себе иллюзию угнетения, преследований и скорой катастрофы. Целый год мы видели, как нас запугивают с экранов ужасами, которые либо не свершились, либо оказались не ужасны, либо ужас был в другом месте, либо просто ужасы были утками. Они все еще действуют по старой схеме: дискредитируют власть, чтобы самим стать ею. В последнем своем отчаянном рывке оставшийся отряд недовостребованной интеллигенции поставил все на Кровавый Тиранический Режим. Чтобы была власть, угнетающая народ, и чтобы народ с немой мольбой протягивал руки к бледным одухотворенным интеллигентам, которые этому народу обязательно укажут С Чего Начать, Что Делать, Кого Расстрелять Как Бешеную Собаку - и т.д.

А власть, падла позорная, все не угнетает и не угнетает... (с)

 

Товарищ Седьмой, А чё это было?

Крик души пенсионера-номенклатурщика или учебная работа юного чекиста - реферат на тему " За что я ненавижу демшизу"

 

За ссылку спасибо, почитаю.
Но все же.