Трійця

А., ну ясно.

 

Так Біблія-то щось тіпа "Лєгєнди і міфи...."? І хто таки -буквалісти?

 

Ягуаре, що вам ясно?
Так і в католицьких семінаріях вчать.

Біблія - це книга віри, а не факту чи історії.

 

Те ясно, про що Ви подумали.

 

Я про запозичення: з чого? І те що ми називаємо Біблією-виходить просто компіляція давніх міфів про будову та створення всесвіту,чи як?А хіба в Біблії не історичні персонажі?

 

Навряд чи.... Про ствоворення світу у різних по-різному....

 

http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c020.html
http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c024.html

 

Quite cleverly told.

 

У мене не було кирилиці, знайти трансліт змогла лише зараз, відповідно, дала лише лінки. Пан Франц-Йосип бідкався, що все російською, тому дала й англійскою.

Щодо відповіді, то перші 11 розділів вважаются міфами. Порівняння проводили із міфами сусідів. Цю інформацію мушу відрити в старих конспектах. Зараз так докладно не скажу. Але цього вчать у наших семінаріях і нічого в тому такого незвичного чи дивного немає. Міфи не були передерті, а позичені й перероблені. Чому? Бо взіаті від політеїстів та перероблені в антропологічні міфи для монотеїстів.
Біблія не є книгою історичного факту, а книгою Віри. А за лінком можна прочитати, що в ній є і поезія, і символи, і міфи, й історичні особи.

 

Звідси висновок:..

(доречі, гарна картинка на сайті за тим лінком..)

 

Якого висновку ви шукаєте, а точніше чекаєте?

 

А ще точніше, Лілю,- я вже його зробив.

 

То й амінь!

 

Хай буде

 

маєте на увазі, старих сторінках форуму - не думала, що мої дописи Ви конспектуєте... а Франкове "Сотворення світу" Ви за два роки так і не віднайшли часу прочитати ? час летить..... от ці філологи !....

та може часом фіолетово, як воно називається, але сенс про цей твір говорити є. там надзвичайно багато тверезих й справедливих думок. цікаво почитати навіть священникам-початківцям. автор пише, що хлопчик до тридцяти років не має права брати на себе таку ношу, отже ще має навчитись пасти маленьку отару - свою сім"ю.

П.С. приємно що Ви взяли моє слово "буквалізація" на озброєння.
:bor: взагалі, бачу в кількох людях приємний окові прогрес (за останні 2 роки). з нетерпінням чекаю того часу, коли тут з"являться такі ж метаморфозні зміни й погляди на Велесову Книгу.

привітик усім!

 

Ні, не ваші дописи. Ух, як у вас самооцінку зашкалило одразу...
У мене конспекти з одинадцятого класу, але не зі школи, а із самоосвіти.

Ні, і навряд чи буду. Хоча... не зарікаюся.

Церква має правило (але його не дуже дотримуються), що до 27 року життя свячення не давати. У 27 дияконські, лише згодом священичі. І є ще одне правило (але теж не до всіх його стосують) почекати 2-3, а то й більше років після одруження й подивитися на сім"ю кандидата перше, ніж його висвячувати.

Мавко, носика донизу... Відколи зацікавила протестанством, відтоді користуюся словом "буквалісти".
Я думаю, ви раніше просто недодивилися. Або ж не побачили, що хтось просто став сміливішим у висловлюваннях.
А Велесова книга вигадка чистої води. Не дочекаєтеся! :bor:

 

Ви її читали?
Я пробував.... китайська грамота.... хоть ніби, як каже Мавка - "рідне".

 

я бачу навіть зміни й це радує, звичайно ж. :bor: а про Велесову гнигу питала уже у Вас - в чому її підробка ? загубилося це питання, чи відповідь треба було довго писати.. та я розумію - в самої часу обмаль. ось уде треба закруглятися, а я карму ще нікому не поставила... :rolleyes:

Миху, Ви китайський зелений чай певно в той час пили....відволікалися. :rolleyes:

читати треба серйозні речі вночі - ніхто не заважає. Слово о полку Ігоревім Ви ж якось в четвертому класі читали ?

 

а то і є велесова книга?Що ж я тоді читав? Киньте лінк.

 

:bor:
ай, Ви праві, Миху, нашо Вам ті книжки, - від них тільки плутанина....
(мала на увазі "осилили" замість "читали" апшета)

:rolleyes:

Велесова Книга в мене є в природньому, друкованому вигляді.
а з монітора читати багатьом не зручно, мерехтить усе - може в тому й справа.... Ваша справа....:rolleyes: