Третя світова?

Тема у розділі 'Війна', створена користувачем Hyligan, 1 бер 2014.

  1. mrochkizm

    mrochkizm Безсмертне поні Команда форуму

    Чому?
     
  2. Hauptmann

    Hauptmann Well-Known Member

    ту же Варшаву с тех пор раз 10 брали
     
    • Тупо Тупо x 1
  3. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    А толку?
     
  4. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    як стояла так і стоїть. А мацковскій халіфат абрекї самі спалять..
     
  5. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Якщо це третя світова, то якась дивна...Хуйло "масованим наступом" не зміг просунутись і на 10 км.
     
  6. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    Зиг Хайль!
     
    • Смішно Смішно x 1
  7. UNIA

    UNIA Well-Known Member


    Потому-что жизнь в стране заканчивается до Уральских гор, потом все там Богом забытые. Живут, как могут.
    Все блага - до Урала, основная часть населения - до Урала. После -разрозненные населённые пункты, с гигантскими расстояниями между ними. Дальний Восток, вообще, как отдельная планета.

    Все они, за Уралом, как дойные коровы, оттуда всё берут, но ничего сопоставимого не дают.

    Если бы Россия была бы настоящей федерацией, то люди за Уралом жили бы, как арабские шейхи, потому-что в пересчёте их богатств на ничтожное количество их населения получается нереально много.

    А та Россия, которая на европейской части, просто воспринимает, как некую кладовку Сибирь и Дальний Восток, откуда почему-то должны им всё присылать.
     
    • Інформативно Інформативно x 2
    • Подобається Подобається x 1
  8. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Тут по інтернетах вже активно обговорюють гіпотетичний повітряно-ракетний удар НАТО по х*йлостанських військах на донбашчині (ну мовляв, генсек "не виключає")....
    На х*уйлостанщині теж доречі активно обговорюється війна з НАТО на весні (Путін маладєц, смог войну оттянуть на пол года ...набратся сіл...о_О)_ :)))

    Невже все так серйозно?
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. UNIA

    UNIA Well-Known Member

    Ерунда.

    В НАТО не Рогозин с Глазьевым сидят. Без мандата ООН ничего не начнут.

    А вот, как в Крыму, изобразить что-то, для провокации, Рогозин с Глазьевым, как раз мастера.
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    дебилам мандат не нужен..
     
  11. UNIA

    UNIA Well-Known Member

    НАТО, как организация, в своей европейской части не представляет никакой опасности для РФ, они сами сидят и писаются под себя.

    Американцы без согласия своих европейских союзников ничего в Европе не предпримут.
     
    • Подобається Подобається x 1
  12. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Кажуть вчора генсек "виключив участь НАТО в сухопутній операції в Україні" ...кажуть що це означає погрозу повітряною операцією ))
    А як же Югославія і Ірак???
     
    • Подобається Подобається x 1
  13. UNIA

    UNIA Well-Known Member

    Кто тогда из европейских партнёров по НАТО возражал?
    Сейчас же все граничащие страны-члены НАТО будут против, потому-что риски не сопоставимы с рисками при войне в каком-то далёком Ираке.
     
    • Подобається Подобається x 1
  14. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    Та томі і бавляться з Х*уйлом як малою дитиною...але раз вже навіть хРанцуз про війну заговорив то значить таки щось назріває...
     
  15. UNIA

    UNIA Well-Known Member

    Самый большой страх, по моему скромному мнению, у европейских стран-членов НАТО на данный момент - страх, что РФ вторгнется в какую-нибудь мелкую страну-участницу альянса и тогда альянс может посыпаться , как карточный домик, потому-что какие-то мелкие страны из него скажут: "Мы пожалуй не будем участвовать, у нас нет для этого возможностей, ограничимся нейтралитетом".

    Т.е. , говоря простым языком, многие страны и в ЕС и в НАТО являются их членами, лишь надеясь что-то брать, но не давать. Надеются на защиту при агрессии на их территории, на помощь при их финансовых проблемах, но при первом же удобном случае предадут, как Греция и Болгария, например.
     
    • Подобається Подобається x 2
    • Не подобається Не подобається x 1
  16. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    В нас нема інформації, і тому ми можемо тільки строїти здогадки, але є кілька фактів, наприклад збільшення американської присутності в Європі, американські кораблі в Чорному морі ітп...

    Думаю якби не атомна бІмба питання давно було б вирішене...
     
    • Подобається Подобається x 1
  17. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Це не так важливо, беруть маленькі країни участь чи ні. Гірше було б, якби вони не брали участь в алянсі, і карта НАТО в Європі виглядала б як шахматна дошка (зараз тільки Швейцарія плямою). Все-рівно відповідальність лягає завжди на сильніших. А сильніші станом на березень 2014 року також були безсилі проти гібридної чуми в Прибалтиці. Вони тільки через 2-3 місяці почали чухати голову і створювати сили реагування, після того як Литва і Польща підняли тривогу. Тобто до цього по східному кордону НАТО практично ніякого НАТО не було.
     
  18. metallic

    metallic Well-Known Member

    Нет не было бы. У РФ почти миллионная, хорошо вооруженная армия. Воевать с ней, на ее территории - это огромные потери, с далеко не однозначным концом. В Ирак вон уже принесли демократию...

    Олланд имел ввиду войну в Украине, а не в коем случае не мировую или даже локальную с задействованием войск НАТО или Франции. Делать им больше нечего, войска свои сюда посылать.

    Ну это "массовый" для войск недороссии. А это все же не регулярная армия РФ, чтобы там ни кричали наши политики/блоггеры/журналисты. По моему, единственное место где стоят ВС РФ, это Новоазовск. Поэтому наши его и не трогают.
     
    • Подобається Подобається x 1
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
    • Тупо Тупо x 1
  19. Hyligan

    Hyligan Іронічний

  20. Hyligan

    Hyligan Іронічний

     
а де твій аватар? :)