Трагедия идеолога Табачника

Кстати, Балаганофф,
а откуда єта фраза? Поискал по поисковикам - єто ректор Могилянки сказал, что такое говорил Табачник. А как проверить, что Табачник такое говорил?

 

Путин не купил Ельцина за деньги. Я свечку не держал, но скорее всего был некий договор, что Ельцину и его семье будет предоставлена спокойная жизнь.

И Путин в начале своего президентства был вполне вменяемый. Но потом скакнули цены на нефть, в РФ появились халявные деньги, кремлевская пропаганда приписала это мудрому правлению Вовы, народ в своем большинстве это заглотил, у Вовы поехала крыша...

 

Табачник не отрицал, что эта фраза принадлежит ему. Он ее озвучивал и в СМИ, и в своей псевдонаучной статье.
Ссылки на название работы есть здесь:
Табачник, Дмитрий Владимирович — Википедия


[OFFTOP]
Меня очень забавляет желание этого фигляра подчеркивать свое "аристократическое" происхождение

И это только цветочки...
[/OFFTOP]

 

Вы меня не поняли, хотя я говорил, что я не артиста Табачника имею в виду. Я так же не имею в виду обычных граждан нашей страны, их национальность и размер черепа. Я говорил о конкретном Табачнике, который непотопляем, не смотря на свои очевидные ляпы в любом деле, за которое он брался. Зачем то его держат на плаву, кому то он нужен. Вопрос - кому? Но, видимо, это вопрос только для Вас...

 

Ну, я слыхал версию о том, что Табачник на этой должности нужен для того что бы инициировать в Украине антисемитизм. А иначе, - зачем такого человека поставили на такую должность?

Как руководитель и администратор он нулевой, все его потуги затащить Украину в так называемый "русский мир", вообще имеют обратный эффект.

Остается вопрос - зачем его держат? Зачем свой пост занимает абсолютно некомпетентный украинофоб Кровосися? Про наше главное Чудо Поедающее Семки, я вообще молчу.

Становится очевидным, что просто реализуется программа по дискридитации Украины в глазах мировой общественности. Одной из важнейших задач по дискридитации всегда есть и будет - нестабильность общества и межнациональные конфликты. Тем более антисемитизм, который на Западе всегда воспринимается очень болезненно.

Наши северные соседи антисемитизмом уже заболели надолго и всерьез и там это дело прогрессирует, теперь они хотят что бы и мы от них не отставали.

Правда, надо отдать должное, у нас эта фишка упорно не приживается, несмотря на все потуги Табачника. Зато есть Кровосися, которому любой украиноязычный гражданин с удовольствием готов набить морду ( и не только украиноязычный)

Я вот уверен, что главная задача наших руководителей не столько лечь под Россию как можно глубже, а максимально опозорить нашу страну перед всем миром, что бы навсегда отбить охоту у цивилизованных стран воспринимать Украину всерьез.

Вот такая версия.

 

"Вот такая версия". Слабенькая версия

 

Не слабенькая. Она просто единственная.

 

Э-э-э, нет, Барс! Вот Ваш вопрос:

Вопрос сформулирован абсолютно конкретно: может ли еврей руководит сферой образования славян?, если коротко. В этом контексте я и отвечал. Если же стоит вопрос: почему поставили конкретную личность на эту должность вне зависимости от национальности?, отвечаю: я не знаю. Классик сказал: "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно".

 

Не нашел я, где он озвучивал ИМЕННО ЭТО (о лакеях). То, что сказано дальше, - да, он говорил и писал, и за это действительно не собирался извиняться. Но я нашел вот это:другое. Послушайте Фарион, начните с 1:05:00. Даже она зацитировала все, кроме упоминания о лакеях. А уж она-то бы не упустила возможности.

 

Табачник о своих заявлениях по поводу Галичины: "Это политические взгляды 3-4 летней давности". ВИДЕО.
http://zhizn.ucoz.com/publ/7-1-0-724

Извинение требовали принести вот за эту публикацию:
Психология национал-сервилизма
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/45093
Тогда Табачник часто выступал. давал интервью. Вот одина из заметок по этим выспуплениям:

 

Все точно! Вот только по отношению к "деду" имею определенные сомнения:rolleyes:

 

единственная, у Вас)

 

Опубликуйте другую.

 

маятник пошел в другую сторону, в крайней точке, в новейшей истории, он был при Вакарчуке,
для того, чтобы ускорить его движение к центру(имюо именно когда он в центре, напряжение в обществе меньше), и был поставлен оппозит Вакарчука в концепции образования- Табачник,
достигнет маятник центра, Табачник перейдет на иную должность, хотя однозначно Табачник, конечно, не полный оппозит Вакарчука, просто в лингвовопросе демократичный, в отличие от Вакарчука

 

А чем Вакарчук был не демократичный? Он чего-то там грозился, чего-то там издавал бесконечно, что ни день то новый приказ, он какой-то был сильно активный как министр, но как учились у нас в вузах и школах на русском языке до него - так и при нем ничего не изменилось.

 

ну, тут нет худа без добра, помогло наплевательское отношение к законам(здесь точнее- к нормативным актам).
не мог, к счастью, Вакарчук заставить исполнить его директивы

 

[OFFTOP]

а Ви, якщо можете, то не пишіть англійською.

вже не раз зауважую Вам : українську ганите постійно, англійські фрази з грубими граматичними помилками вставляючи.
не вивчили ні одної, ні другої мови.

чим козиряєте ?

[/OFFTOP]

 

наприклад?

 

[OFFTOP]"sorry for interrupt" , наприклад.

правильно або to interrupt, або for interrupting.[/OFFTOP]

 

тогда уж for interruption, джерундий interrupting почему то не юзается),
да, грамматически Вы верно подметили, глагол после for коряво смотрится, но, однако ж говорят здесь так, местный диалект, возможно.
Есть классич британский, который изучали Вы, а есть wonna.gonna и т д