Товариство захисту пам"ятників... Леніну :)

Тема у розділі 'Історія', створена користувачем Boris_Kiev, 7 лип 2009.

  1. afterstep

    afterstep Дуже важлива персона

    вони не за кумирів переживають - наявність "дєдушок" є лише свідченням (ознакою) відсутності змін.
    Вони бояться змін - а не ідолами милуються :)
     
  2. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Ось цікаве дослідження фахового історика-архівіста.

    Биография Ленина сфальсифицирована самим Лениным
    Пт, 23 мая 2008 09:19:57

    У наших читателей, очевидно, еще свежи в памяти результаты проекта «Великие украинцы» на телеканале «Интер», когда на довольно высоком месте среди «великих украинцев» оказался Владимир Ленин. Сегодня мы публикуем исследование Акима Арутюнова, посвященное хрестоматийному, казалось бы, эпизоду из биографии большевистского вождя.

    О В.И.Ульянове (Ленине) написано огромное количество биографических работ как в нашей стране, так и за рубежом. Из всей массы опубликованных книг, очерков, статей и коллективных трудов, на мой взгляд, следует выделить те, которые написаны лидерами большевистской партии, соратниками и близкими Ленина. Это сочинения Н.И.Бухарина, М.К.Владимирского, Я.С.Ганецкого, A.M.Горького, Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Г.М.Кржижановского, Н.К.Крупской, А.В.Луначарского, В.П.Милютина, К.Б.Радека, И.В.Сталина, Е.Д.Стасовой, Л.Д.Троцкого, Д.И.Ульянова, М.И.Ульяновой, А.И.Ульяновой-Елизаровой, И.С.Уншлихта, Л.А.Фотиевой, А.Г.Шлихтера, Е.М.Ярославского.

    Ни в коей мере не ставя под сомнение необходимость наличия историографического обзора в исторических исследованиях, должен сказать, что в данной статье (и вообще) бессмысленно делать эту формальную работу, и вот почему. Дело в том, что среди сочинений упомянутых выше авторов я не обнаружил ни одной правдивой работы, свободной от фальши, тенденциозности, вымыслов, лжи и аномалий. В них факты и события, относящиеся к личностной и политической биографии Ленина, в значительной степени фальсифицированы, искажены и просто надуманны. Апологетичность и пристрастность отчетливо прослеживаются у всех вышеперечисленных авторов.

    Особо надо сказать о книге «Ленин Владимир Ильич. Краткая биография», которую подготовили к печати сотрудники Института Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина. Коротко говоря, это от начала до конца концентрация вымыслов и лжи. Более подробно мы обратимся к «Краткой биографии» при исследовании главного предмета данной статьи.

    Поставим вопрос: какое образование получил Владимир Ильич Ульянов (Ленин)?

    Успехи в логике

    На стр. 7 «Краткой биографии» записано, что Владимир Ульянов окончил гимназию «с золотой медалью». Эти сведения не вызывали у меня сомнения до тех пор, пока я не обнаружил в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) аттестат зрелости Владимира Ульянова под № 468 (см.: РГАСПИ. Ф. 2, оп.1, д. 6, л. 4).

    Предоставим читателю возможность ознакомиться с содержанием этого документа.

    «АТТЕСТАТ № 468

    Знания, обнаруженные Владимиром Ульяновым на выпускных экзаменах в гимназии:
    В Законе Божием 5
    В Русском языке и Славяноведении 5
    В Логике 4 (выделено мною. – А.А.)
    В Латинском языке 5
    В Греческом языке 5
    В Математике 5
    В Истории 5
    В Географии 5
    В Физике и математической географии 5
    В Немецком языке 5
    В Французском языке 5».

    К этим официальным сведениям следует добавить свидетельства преподавателей гимназии, где учился Владимир Ульянов, и его старшей сестры Анны Ильиничны Ульяновой-Елизаровой.

    Так, например, в журнале о поведении учащихся в графе «Поступок, за который подвергнут наказанию» записано: «...небрежно и грязно выполнил работу по русскому яз.». Мера наказания: «Оставлен для переписки работы». Далее Володя Ульянов был «наказан (оставлен на один час) за уклонение от урока гимнастики». За ним числился и такой грешок: он не выполнял обязанности дежурного, за что был оставлен в классе на один час, чтобы он навел в нем порядок (РГАСПИ. Ф. 4, оп.1, д. 6, л.17).

    А вот что пишет в своих воспоминаниях Анна Ильинична: «Всегда смелый и шаловливый, брат часто подсмеивался и над товарищами, и над некоторыми преподавателями. Одно время Владимир Ильич выбрал мишенью для насмешек француза по имени Пор... Ввиду того, что брат был уже в седьмом классе, то происшествие пахло серьёзным. Отец рассказал мне о нем зимой 1885 года, когда я приехала на каникулы» (там же, л. 23).

    Анна Ильинична писала также, что «Володя своим поведением часто раздражал мать», был «проказливый мальчик... резкий» (там же, л. 23 об.). Илья Николаевич в разговоре с Анной подчеркивал: «У брата темперамент холерический» (там же, л. 196).

    Разумеется, Анна Ильинична писала далеко не обо всех отрицательных чертах характера своего брата. Приведенные выше факты дают основание сомневаться, что Владимир Ульянов заслуживал золотой медали.
    Резюме: Володя Ульянов окончил Симбирскую гимназию в 1887 году, но без золотой медали.

    Прошение об изъятии

    Обратимся теперь ко второму, главному сюжету биографии В.И.Ульянова, довольно пикантному по своему содержанию.

    После захвата власти в России большевиками В.И.Ульянов (Ленин) на съездах, конференциях РКП(б), во время перерегистрации членов московской организации РКП(б) и для постановки на учет членов Моссовета в 1920–1922 годах заполнил ни мало ни много восемь анкет. Во всех опросных листах, отвечая на вопрос анкеты об образовании, он указывал «высшее». Однако никакими документами это не подтверждал – и не мог подтвердить, поскольку их у него просто не было и не могло быть. Вот и получается, что Ленин вносил в анкеты, которые заполнял, ложные сведения. Впрочем, биография Ленина, сочиненная его адептами, почти сплошь состоит из лжи и выдумок.

    (Так, на вопрос «когда вступил в Р.К.П.» Ленин в одной анкете пишет: «в 1894 году», в другой – «в 1893 году», в третьей – «в 1895 году». Но ведь известно, что РСДРП образовалась 1–3 марта 1898 года, а на VII экстренном съезде партии было принято решение о переименовании РСДРП(б) в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) – РКП(б).)

    На стр.12 указанной биографии Ленина читаем: «Лишенный возможности учиться в университете, Ленин пытался добиться разрешения держать экзамены за университетский курс экстерном».

    Здесь следует сделать уточнение. Из университета Владимир Ульянов был уволен по его собственному настоянию. Вот полный текст прошения Владимира Ульянова:

    «Его Превосходительству господину Ректору Императорского Казанского Университета
    Студента 1-го семестра
    юридического факультета
    Владимира Ульянова

    ПРОШЕНИЕ

    Не признавая возможным продолжить мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета.

    Студент 1-го семестра юридического факультета
    Владимир Ульянов
    Казань. 5 декабря 1887 года»
    (см.: Ленин В.И. ПСС. T. 1. C. 551).

    В той же «Краткой биографии» составители пишут: «Весной 1890 года Ленину наконец разрешили держать экзамен за юридический факультет при Петербургском университете... Весной и осенью 1891 года он выезжал в Петербург для сдачи экзаменов. Из всех экзаменовавшихся только он один получил высшие оценки по всем предметам; ему был присужден диплом первой степени» (стр. 12).

    Чудовищная ложь! Иначе нельзя назвать эту выдумку.

    (далі)
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    (продовження)

    Исправленное отчество

    Работая в РГАСПИ, я обнаружил экзаменационные ведомости, из которых видно, какие оценки получали экзаменовавшиеся экстерном по курсу юридического факультета Императорского Петербургского университета в 1891 году. Выясняется, что из 33 человек 8 получили высшие оценки по всем предметам и им был присужден диплом I степени. 17 человек получили дипломы II степени, 6 человек не выдержали экзамены, а двое по разным причинам не участвовали в экзаменах (РГАСПИ. Ф. 4, оп. 1, д. 24, лл.21–21 об.). В экзаменационные ведомости заносили лишь фамилии и имена экзаменовавшихся. Например: Петровъ Николай. А отчество записывали при заполнении диплома. Например: Алексей Петровъ Орловъ.

    В ведомости действительно значится Ульяновъ Владимiръ, который по всем предметам получил высшие оценки и которому на заседании Юридической испытательной комиссии 15 ноября 1891 года был присужден диплом первой степени. Управлением С.-Петербургского учебного округа 14 января 1892 года этим дипломантам были выданы дипломы первой степени. Обладателем такого диплома стал Владимiръ Ивановъ Ульяновъ.

    И вот через 32 года после того, как в Императорском С.-Петербургском университете закончилась работа экстерната по курсу юридического факультета, в периодической печати появляются публикации по биографии В.И.Ульянова (Ленина). Одна из самых первых статей была опубликована в № 2 журнала «Красный летописец» за 1924 год, то есть вскоре после смерти Ленина. В ней, в частности, говорится: «М.А.Ульянова подает прошение министру народного просвещения о разрешении поступить сыну в какой-либо из русских университетов или допустить к экзаменам экстерном в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 года». Датировано прошение 17 мая 1890 года. Странно, между прочим, что прошение – разрешить сдавать экзамен – подает не тот, кто желает экзаменоваться, а его мать.

    В открытом в 1936 году Центральном музее В.И.Ленина в зале № 1 среди множества экспонатов по родословной В.И.Ульянова (Ленина) был представлен для обозрения университетский диплом человека, который в апреле, мае, сентябре, октябре и ноябре 1891 года подвергался перед испытательной юридической комиссией при С.-Петербургском университете экзаменам и, получив по всем предметам высшие оценки, был удостоен диплома первой степени. Владельцем этого диплома указан Владимiръ Ивановъ Ульяновъ.

    Однако в дипломе слово «Ивановъ» дважды зачеркнуто двумя горизонтальными линиями и поверх него вписано «Ильинъ». В таком виде я лично видел этот диплом в музее летом 1966 года.

    В примечании 151 к 1-му тому Полного собрания сочинений В.И.Ленина (стр. 601) без ссылки на источник говорится: «Весной и осенью 1891 года при Петербургском университете Ленин (?! – А.А.) отлично сдал все государственные экзамены по юридическому факультету».

    В 1970 году Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС издал книгу «Владимир Ильич Ленин» в 12 томах. В первом томе этого издания имеются записи о том, что Ленин (?! – А.А.) в апреле и сентябре 1891 года сдавал экзамены по разным предметам в Петербургском университете (стр. 55–59). Отметим сразу, что эти сведения не совпадают с теми, которые указаны в дипломе!

    Но самая сенсационная запись содержится на 59-й странице указанного тома!

    «1892. Январь, 14 (26).
    Ленин получает от управления Петербургского учебного округа университетский диплом первой степени.
    1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле).

    В тот же день или позднее Ленин вносит поправку «Ильин» вместо «Иванов» в своем дипломе.
    1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле)».

    У меня невольно возникает по меньшей мере два недоуменных вопроса.

    Во-первых, я не думаю, что Владимир Ульянов мог поступить столь противоправным образом, то есть превратить официальный документ в пустую бумажку.

    Во-вторых, и это еще более существенно, в дипломе указано, что руководители С.-Петербургского учебного округа подписали диплом «января 14 дня 1892 года». Совершенно очевидно, что если даже С.-Петербургский учебный округ послал бы В.И.Ульянову в Самару диплом по почте, то весьма сомнительно, что адресат мог бы получить это отправление в тот же день. Это даже не смешно: в то далекое время самолеты, как известно, попросту еще не существовали.

    В-третьих, под фотокопией диплома, который был выдан его владельцу 14 января 1892 года, ИМЛ дает такую интерпретацию:

    «Диплом первой степени, выданный В.И.Ленину по окончании Петербургского университета. 1891».

    Итак, в пояснении, состоящем всего из двух строк, – три исторические неточности!

    * * *

    Из изложенного можно сделать следующий вывод.

    Владимир Ильич Ульянов никакого диплома из С.-Петербургского университета не получал, поскольку экзамены перед испытательной комиссией юридического факультета не сдавал.

    Все многочисленные фабрикации, касающиеся личностной и политической биографии В.И.Ульянова (Ленина), разрабатывались в недрах ИМЛ. Как и вся история большевистской партии.

    Аким Арутюнов, историк
     
    • Подобається Подобається x 1
  4. artobstrel

    artobstrel Дуже важлива персона

    хто?о_О и каких еще змин надо? союз развалился, независимость получена, демократия процветает, что еще менять?
     
  5. серега-очкарик

    серега-очкарик миється в бані

    Криївка. Про ОУН, УПА та дивізійників (без жидів, москалів і КГБ-істів).

    Приблительно так же , как и памятник ОУНовцам в Хатыни
     
  6. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    А може - сталіну в Катині ?
     
  7. afterstep

    afterstep Дуже важлива персона

    але саме так пам’ятники леніну і виглядають в Україні, вам це не видається?
     
  8. artobstrel

    artobstrel Дуже важлива персона

    ну так вот там где они мешают решением сессии горсовета и демонтировать их аккуратненько, просто какойто части Украины они не мешают, и люди не хотят чтоб их сносили вот там пусть себе стоят, выдумывать ничего не нужно уже давно все придумано, через своих "избранникофф" население той или иной области само решает надо ему Иллич или не надо ...
     
  9. afterstep

    afterstep Дуже важлива персона

    ну, воно якраз доречно зібрати тих з Ніколаєва, кому ті пам’ятники не заважають - і їхати до Києва, допомогти київським однодумцям захищати символ віри від паплюжень атеїстів...
     
  10. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Нє!
    луччє на Хутір (Михайлівський) і ще троха далі...
     
  11. afterstep

    afterstep Дуже важлива персона

    а, там можна демонтувати - і пам’ятники, і розкопувати поховання асвабадітєлєй - там все можна, і жоден пам’ятник, і навіть леніну - так не смердить...
    КПРС вже модифікувалася - і в бога вірять, правда, ідолів ще не забувають...
    http://kprf.ru/rus_soc/68280.html
    ех, як війнуло совком!
    але то несуттєво - там то не викликає такого обурення "трудящіх мас", як в Україні - там чи "патріотизму" забракло, чи "ворогів" і боротьби за "двуязиччя"?
     
  12. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Я сьогодні проскочив повз битого дєдушку - там треба пильнувати, щоби не підрізали справа-зліва і не подивився на нього.
    а тут зателефонувала дружина - десь вона почула, що ніби розпочалися якісь демонтажні роботи.
    Цікаво, цікаво.

    А ось живе відео безпосередньо з місця подій:
    http://www.youtube.com/watch?v=anMRtvDy_kU


    Подивіться в кінці ролику, які ввічливі менти: в деякі моменти самі драбину підтримували.
    Ну потім якийсь "релікт" кричав Коханівському "Ось стане презилентом Янукович, введе смертну кару і ми тебе розстріляємо!"
    Але той релікт був один із такими переконаннями.
    Проте Коханівський чудово почувається і видкидає звинувачення як у хуліганстві, так і в пошкодженні якоїсь "цінної" речі.

    Браво!
     
    Останнє редагування модератором: 10 лип 2009
  13. Picasso

    Picasso Німий фільозоф :)

    ну!!!! Я теж так думав коли був малим. :) А ще коли по телевізору розказували що в америці приземлявся НЛО то думав які ті інопланетяни дурні що летять туди. Там же негрів б'ють, а унас благодать, хай би летіли до нас (це не жарт, чесно колись так думав) :) Ох, дєтство... наївне дитинство.
    Розкажу два випадки у нас у школі з памятником леніну. Навпроти дверей нашого класу в коридорі стояв памятник Леніну, десь 2,5 м висотою. Одного разу ми виходили йти додому після продовженого дня і старшокласник забрав шапку в мого однокласника і закинув Леніну на голову. Що там знялося!? Мамо рідна. Старшокласнику кричали вчителі що ноги його в комсомолі не буде. А самий фінт був коли прийшов директор і спитав того хлопця нащо той закинув шапку, а хлопець не знав що сказати і випалив:"Я подумав що йому холодно без шапки". Лежав весь коридор від сміху
    І другий випадок з тим памятником. Вночі загорілась школа (як виявилось через необережність п'яного завгоспа). Почали викидати з вікон парти, і все причандалля, а пару мужиків хотіли винести памятник Леніну. Донесли до сходів і почало падати перекриття, от вони і впустили той памятник, а він покачався по сходах і розбився. На наступний день в міліцію викликали тих що несли і директора школи і перевіряли чи не спеціально його вкинули на сходи. Ото були роки. Нє?
     
  14. artobstrel

    artobstrel Дуже важлива персона

    браво! приходите забирать ..... зубы лучше оставьте дома )))
     
  15. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Працював зі мною на ТВ хлопець, син офіцера, виріс у гарнізонах. Чудовий хлопець, але мав один шиз: ніколи не виходив на вулицю без фуражки (панамки, чогось іще).
    Якось він прийшов на роботу у коричневій каракулевій фуражці, яка явно була йому замала.
    Це була п"ятниця, начальство пішло з роботи досить рано, а я натягнув оту фуражку на голову бюсту "дєдушкі" перед кабінетом головного редактора.
    Потім усі довго шукали фуражку і господар її побачив...
    Побілів, тихо зняв, сховав до пакету. Він не сумнівався, що то моя робота і навіть не попрощався, йдучи додому. Вийшовши на вулицю, надягнув, а я ззаду запитую - "Ну як, тепер не тисне ? Подякував би!"
     
  16. terrible

    terrible Well-Known Member

    пробачте за оофтоп, не міг пройти мимо.
    в знищенні Хатині брали участь 1-а рота 118 шума батальйону та підрозділи штрафного батальйону СС Дирлевангера.
    118-й шуцманшафтбатальйон-сформований в червні 1942 р. на базі однієї з рот 115-го батальйону. Діяв на Чернігівщині, потім-з початку 1943 р.-переведений в Мінськ, реогранізований, доукомплектований та переозброений... поштовхом для формування 118-го було поповнення 115-го батальйону молоддю, яку спершу збирались відправити в Німеччину на роботу (більшість їх ввійшло до 118 бат.) в батальйоні крім українців служили росіяни та кавказці, багато-колишні бійці та командири РККА.
    між іншим, 115-й батальйон, з якого вийшов 118-й, дійсно був сформований на початку 1942 р. з колишніх членів Київської похідної групи, але вже в травні 1942 р. німцями проведені арешти націоналістичного підпілля, яке, зрештою, було викорінене повністю.
    тож яке відношення до Хатині має ОУН???
     
    • Подобається Подобається x 2
  17. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Як завжди - пургОве.
    Не звертайте уваги.
     
  18. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Нема в мерії грошей на макіяж дєдушкі...

    Може тутешні крикуни скинуться ?

    А ми чекаємо на рішення Кабміну про викреслення боввана з реєстру пам"яток.
    На демонтаж і я готовий скинутися.

    На фото: дєдушку замотали у будівельну сітку і таки хочуть зняти нібито для реставрації у майстерні. Будемо сподіватися, що його випадково впустять на кам"яні бордюри.

    [​IMG]
     
  19. консультант

    консультант Дуже важлива персона

    Завжди був противником того, щоб руйнувались пам"ятники історії, але тут ситуація зовсім інша. Пам"ятник Лєніна - це не пам"ятник історії. Це остання точка опори, за яку тримаються колишні лєнінці. Втрата Лєніна - це втрата батька. Всі комуністи та комуняки стануть сиротами без роду та племені. Я навіть не проти, щоб для профілактики кожен партбілетчик щотижня отримував кілька гумових палиць для перевірки ідейної стійкості, бо мало зараз вірних комуністів...
     
  20. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Я не проти, щоби подряпаний пам"ятник перемістили до Кирилівської (Павлівської) психлікарні.
    Величезна територія, майже гай.
    Нехай туди їздять у "червоні дні" комуняки.
    І, не відходячи від каси, голови можуть підлікувати.

    P.S. Коли моя мама навчалася у медінституті (50-ті рр), тоді у психушках головний контингент був не "Наполеони", а "Сталіни".
     
    Останнє редагування: 11 лип 2009
а де твій аватар? :)