Тигипко. Украина - перспективы развития.

а я не считаю это проблемой

 

Мою нет, - не надеялась...

Этим грешат все политики, и тут Юля не в первых рядах, просто она - женщина, ее легче обвинить во всех смертных грехах...

Очень по-мужски - Юшенко подписал меморандум, похоронив тем самым все, что обещал на майдане, , а виновата Юля. ..
так что я считаю, что все Вами сказанное, не совсем так. бить будете?:o

 

Елена - Вы серьезно? считаете, что Тигипко станет кого-то называть казлами, перепутает Ахметова и Ахматову, назовет Чехова поэтом, перепутает Ирландию и Италию и дальше по списку? Напишет Профессор с двумя Ф? Предложит Путину конфетку?

И это только то, что лежит на поверхности не вдаваясь в подробности

 

Да я вот тоже не надеялась, но миллионы надеялись
То есть про умную и смелую Юлю сочетается с осознанием реалий, ее ложью и некомпетентностью?

 

Тогда не регламентируйте, пожалуйста, что можно, а что нельзя постить.

 

Да что ВЫ говорите. И 1000 и прорыв - это не популизм?

 

Убедительная просьба вернуться к обсуждению личности Тигипко. Следующий пост, посвященный Юле в ЭТОЙ теме, будет отмечен как оффтоп.
Баярд - красный шрифт предназначен для нарушений.

 

Minnie, никогда не идеализировала Юлю, но и не преувеличивала ее недостатки. Она политик, пока еще востребованный политик, как и Витя. И ранее и сейчас я считаю, что Юля лучший выбор, чем Витя. У Сережи шансов не было. Он и сегодня пока еще не рейтинговый политик. Наверное, ему в команде туповатых регионалов комфортнее решать свои вопросы, чем в команде умной, сильной и властной женщины и ее более молодой команды.
Я не очень высокого мнения о Сергее, так уж сложилось. Но если будет выбор Витя - Сергей. конечно, Сергей. Да, я ему не верю, он мне не симпатичен, я не считаю его реформатором и т.д. и т.п. Но я за него проголосовала бы, т.к. иначе просто нельзя, нельзя допускать ПР к власти. Вы же действуете исходя их эмоциональных симпатий и аптипатий.

 

на что? на то что она договорится с Ющенко и грызня прекратится? Плохой из вас прогнозист...

да-да-да. Если все будут прыгать с 10 этажа без парашюта, то мы тоже на них будем оглядываться) Правда?
Гений популизма, это не про ЮВТ? Вы когда нибудь слышали такое выражение в адрес Тигипко или Ющенко?

ах, ах, она занимает должность, а в женщину она превращается только заходя домой. В любом другом виде она для меня - государственный менеджер. Ни более ни менее! И не нужно тут устраивать гендерный геноцид.

конечно. не сомневайтесь.

никто мне не в праве запретить регламентировать этические стороны публикаций


Мод. Игнорировать предупреждения не стоит.

 

Вы из чистого собственного прагматизма?
Мои эмоциональные антипатии по одному признаку: мне глубоко антипатичен патернализм

 

Повторяю - тема посвящена не ЮВТ.
Прошу быть внимательнее.

 

приведу парочку основных заблуждений влияния примьер министра или когото там исчо на экономику страны:
ни от личности ни от программы примьера -эконномика не выигрывает ни проигрывает.
поскольку экономика это уроган и с ним бороться или противостоять бесполезно,но зато легко оценить последствия.
экономика страны -это хаотичное(броуновское) перемещение ресурсов как внутри, так и во вне и из вне страны(територии)...
любое вмешательство примьера(регулирование упорядочевание или подчинение процесса) это краткосрочный кризис(замедление) ,но в долгосрочной перспективе это может носить и положительный(отрицательный) характер....
если рассматривать экономику как структуру(советская модель) то ниминуемая смерть всей структуры неотвратима....
если рассматривать как хаос(современная экономическая модель) то он вечен
и не важно кто где примьер и как называются дензнаки,востребованные ресурсы всегда найдут способы перемещения...

а коментировать действия правительств можно только по соц-програмам ,налогам
и невмешательству в хаос...
так вот к чему я написал такую вводную
в 2005 и потом в 2007-2009 Юля проводила политику "невмешательства" и это бы способствовало в долгосрочной перспективе сохранить "свободу конкуренции"
такого взрыва потребительской активности как при ней небыло в Украине никогда
ни до 1917 ни после 1991....это не феномен а нормальное развитие экономики т.к.
именно стимулирование потребительской активности и есть современная модель
экономики на этой планете....другой несуществует.
другую придумывает ИАнукооиич и геолог с пру...

 

[OFFTOP]Хм... А вы не ошиблись? Особенно касаемо 2005 года. Уж какое невмешательство, о чем Вы говорите!!!! Как раз вмешательство, регуляция, ручное управление, директивы. Это правительство Еханурова отличалось относительным невмешательством в хаос. Это Ющенко был сплошным невмешательством и там, где это было нужно, но , увы и там где этого было не нужно тоже [/OFFTOP]

Мод. Игнорирование предупреждения модератора.

 

Пани Луна я уже достаточно взрослый мальчик чтобы самолично решать что мне стОит а что нет.
Ваше право отмодерировать и выдать мне нарушение. Комментировать ничего не нужно.

Мод. Цитирование модераторского тега, обсуждение действий модератора в неположенном месте.

 

дело в том что её дерективы и были направлены на разрущение сложившихся к тому времени (10лет хучмы) монополии ,которые не конкурировали а домовлялись..(киевстар-юмс и т.д. и т.п)
тигипка ничё не предложит корме гарантий нынешним монополиям.
именно разрушение монополий и создание условий невозможности сговора и есть развитие...всё остальное это стройная красивая структура именуемая "колос на глиняных ногах", в короткой перспективе гарантирующий стабильность в полуголодном существовани потребителя и в долгосрочной перспективе полную нищету(относительно соседних государств-територий) это закон ,есть это и у маркса и у адама смита и у хайека и у кейнса...
и даже у О.Бендера)
соответственно москвичи стеснённые жилищными условиями хлынут в Васюки и Васюки автоматически станут столицей и будут переименованы в New Vaasuki

 

Уважаемый взрослый мальчик, я тоже достаточно взрослая девочка, поэтому не нужно регламентировать комментарии администратора.
Приятного общения.

 

Разрушение монополий должно иметь естественный характер, а не искусственное разрушение одних ради создания других:rolleyes:

Да и невмешательство в хаос имеет куда более широкое значение
Попытки ручного управления ценами, экономикой, не есть невмешательством в хаос:rose:

 

естественного создания монополий несуществует %-)
еслиб на планете монополии создавались естественно, без сговора ,то жили б на ней до сих пор только простейшие формы жизни...
ещё раз
экономика носит естественный природный характер поэтому сравнивать её легче с эволюцией и природными катаклизмами.
почему в один голос все орали что ю это стихийное бедствие
и все в один голос орут что тигипка (азаров) это те примьеры
которые наведут порядок в экономике ?
да потому-что они готовы сотрудничать со всеми и дело лишь в цене...
в 2005 или 2007-09 договорится не мог никто,просто никто не имел влияния поэтому и сбежали кто куда все "соратники", и если оценивать перспективы для "страны/територии" то тигипко/азаров= это погибель...
он так-же как янукоиды экономику оценивает как "договорную
структуру", другой модели они не понимают( с точки зрения получения выгоды).
1.Юля получала выгоду от обладания ресурсом ВЛАСТИ(в чистом виде).
2.Тигипко/азаров надеятся получить выгоду от материальных ресурсов для приобретения в последствии ВЛАСТИ.
первыое выгодней для потрнбителя,второе выгоднее для монопольных структур.
анализировать легче в сравнении.
прикинь что выгодно тебе
1.постоянно увеличение твоих потребительских возможностей.
(где нет места монополиям, а есть оценка качества/цены предложения
2.постоянное наращивание ресурсов монополиями.
(при неизменном и закономерном падении качества и закономерном росте цены,тут хороший пример ЖКХ давняя монополия ПРУ с кучмовской приватизации...)

 

Я говорила о естественное разрушении, простите, а не создании. Да и любимый тут многими Билл Гейтс - это чистой воды монополист:o

НЕ оффтопите. По пункту номер 1 - категорически не согласна. Она и определенные деятели из списка получали выгоду на выходе чисто материальную (особенно если брать не создающую реальной добавочной стоимости категорию импортеров)

Кроме потребителей и монополий существует очень много структур. Малый и средний бизнес и не монопольный бизнес повыше калибра.

Кроме того, если увидите выше я говорила, что разбивая одни, она создавала другие.

И еще раз повторю - невмешательство в хаос и есть невмешательство, а не банальный передел собственности и директивы по регулированию цен

Зы. создание монополий тоже носит естественный характер, ибо на этой стадии зарождения капитализма все страны проходили через эту стадию

 

А вот это я поддерживаю!!!

И поддерживала такие намерения у Ющенко и НУ, но как мы знаем БЮТ+ коммунисты+ Литвиновцы - это непреодолимо

Теперь, конечно, Губский переметнулся в ПР, но он не в том положении, чтобы диктовать, как мне кажется. НО снятие моратория товарища Губского практически разорило бы