Теорія відносності до хвоста?

Тема у розділі 'Наука і технології', створена користувачем Neptyn, 24 лип 2012.

  1. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ні, Ви винен в тім, що Ви навмисно пропустили мої дописи по темі й не цитували їх. Тому Ваші заяви є голослівними безпідставними твердженнями.
     
  2. Bambook

    Bambook Persona non grata

    От ви і знову переходите на особисті образи замість аргументувати свою позицію по темі.
    Припиніть тролінг.
     
  3. Василь

    Василь Well-Known Member

    Навпаки, я свою позицію по темі вже аргументовано виклав. Інших аргументів у мене немає.
     
  4. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Оці всі персональні випади в мій бік - це всі ваші аргументи?
    Сумно :sad:
     
  5. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ні, мої аргументи - в моїх дописах по темі.
     
  6. Bambook

    Bambook Persona non grata

    У ваших дописах - суцільні персональні випади на мою адресу, а перед тим - на адресу інших форумлян.
    Ви самі підтвердили, що в них нема нічого по суті, коли я вам навів ваші ж цитати.
    Невже мені треба знову їх зацитувати, щоб ви про це згадали?
     
  7. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ні, Вам треба пропустити мої дописи не по темі і цитувати лише мої дописи по темі.
     
  8. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Тоді доведеться навести порожню цитату, бо таких нема.

    А оцього добра - хоч греблю гати.
    Все, я втомився від вашого тролінгу і персональщини.
    Злишаю цю тему вам, трольте сам себе.
     
  9. Василь

    Василь Well-Known Member

    Навпаки, вони є, тільки треба спочатку їх прочитати.

    Нарешті! Всього найкращого поза темою!
     
  10. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Не можна прочитати те, чого нема.


    Вам також всього найкращого з вашими дописами поза темою ;)
     
  11. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ага! Але треба читати те, що є.
     
  12. Bambook

    Bambook Persona non grata

    У випадку ваших постів - нічого, крім персональщини і неаргументованих заяв, нема.
     
  13. Василь

    Василь Well-Known Member

    Неправда! Усі мої твердження аргументовані в відповідних дописах.
     
  14. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Жодного аргументованого твердження не бачив.
    Якби вони були - ви б уже давно якісь навели, зацитували, дали посилання...
    Не робите ви цього тільки тому, що нема чого цитувати.
     
  15. Василь

    Василь Well-Known Member

    Те, що Ви не бачили, це Ваша проблема, а не моя! Мені не треба нічого цитувати, бо тема не про мене, а про теорію відносности, тому самоцитуванням займатись не буду.
     
  16. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Як добре, що ви про це нарешті згадали! Спочатку б подивилися на назву теми і почали про неї щось писати, а не тролили б...

    І ще раз кажу - не приписуйте мені якихось проблем. Перехід на особистості - це лише ознака відсутності аргументів. Але у вас вона і так помітна!
     
  17. Василь

    Василь Well-Known Member

    Я саме так і зробив у своєму першому дописі в темі!
     
  18. Bambook

    Bambook Persona non grata

    От тільки жодного аргументу не навели. То вже не смішно - написати пустопорожній допис без аргументів, а потім постійно повторювати - я в першому дописі все сказав, я в першому дописі все сказав...
     
  19. Василь

    Василь Well-Known Member

    Неправда! Читайте тут:

    Експериментальні дані - це і є аргументація! Детальніше тут.
     
  20. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Це лише узагальнене твердження, якому ви не навели жодних доказів.

    І тільки зараз, після скількох прохань, ви змогли навести один маленький аргумент - лінк на Вікіпедію, яка взагалі не є серйозним науковим джерелом інформації!

    Але принаймні ви повертаєтеся до теми, і це тішить.
    Чекаю на продовження, можливо, знайдете більш близькі до науковців аргументи.
     
а де твій аватар? :)