Теорія відносності до хвоста?

Тема у розділі 'Наука і технології', створена користувачем Neptyn, 24 лип 2012.

Сторінка 5 з 10
  1. Василь

    Василь Well-Known Member

    В тім, що між ними немає нічого спільного.
     
    Василь, 24 жов 2012
    #81
  2. Bambook

    Bambook Persona non grata

    чому ви так вважаєте?
     
    Bambook, 24 жов 2012
    #82
  4. Василь

    Василь Well-Known Member

    Це видно з самих текстів. Перший допис про "тунельний ефект", а в другому про це взагалі не згадується!
     
    Василь, 24 жов 2012
    #83
  5. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Ви в цьому переконані? Може, ви не зрозуміли переносних значень деяких тез?
     
    Bambook, 24 жов 2012
    #84
  6. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ні, там нема чого розуміти...
     
    Василь, 24 жов 2012
    #85
  7. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Тобто обидва тексти аблсолютно пустопорожні?
     
    Bambook, 25 жов 2012
    #86
  8. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ні, перший змістовний, бо описує дослід, а другий містить лише голослівні заяви без описання досліду.
     
    Василь, 25 жов 2012
    #87
  9. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Ну те, що вони мають різний рівень обгрунтування, не означає, що вони суперечать один одному...
     
    Bambook, 25 жов 2012
    #88
  10. Василь

    Василь Well-Known Member

    Навпаки, другий свідчить про те, що його автор зовсім не розуміє, про що був дослід, і пише те, що цього досліду зовсім не стосується, здебільшого, одні дурниці. Наприклад, твердження:

    повністю не відповідає дійсності.
     
    Василь, 25 жов 2012
    #89
  11. Bambook

    Bambook Persona non grata

    А може, це ви не розумієте?
     
    Bambook, 25 жов 2012
    #90
  12. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ось про що, насправді, був дослід:

    З цього описання досліду чітко видно, що досліджувався "тунельний ефект", і ніякого руху з надсвітовою швидкістю в досліді не було! Відтак, подібні заяви досліду ніяк не стосуються і є повністю необгрунтованими голослівними заявами.
     
    Василь, 25 жов 2012
    #91
  13. Neptyn

    Neptyn Active Member

    З цього описання досліду чітко видно, що досліджувався "тунельний ефект", і ніякого руху з надсвітовою швидкістю в досліді не було! Відтак, подібні заяви досліду ніяк не стосуються і є повністю необгрунтованими голослівними заявами.[/QUOTE]

    Ці всі ефекти придумані для того, щоб не завалилася теорії відносності Ейнштейна.
     
    Neptyn, 26 жов 2012
    #92
  14. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ефекти не придумують, вони є результатом дослідів.
     
    Василь, 26 жов 2012
    #93
  15. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Результати дослідів можна сфальсифікувати. Тоді це будуть вигадані ефекти...
     
    Bambook, 26 жов 2012
    #94
  16. Василь

    Василь Well-Known Member

    В даному випадку стверджують, що результати дослідів підтверджені іншими фізиками.
     
    Василь, 26 жов 2012
    #95
  17. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Хто стверджує? Які є докази?
     
    Bambook, 26 жов 2012
    #96
  18. Василь

    Василь Well-Known Member

    Стверджує автор того повідомлення, яке стало приводом для обговорення.
     
    Василь, 26 жов 2012
    #97
  19. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Тут вже спробуй розберися. Яке саме повідомлення ви маєте на увазі?
     
    Bambook, 26 жов 2012
    #98
  20. Василь

    Василь Well-Known Member

    Ось тут цитата:

     
    Василь, 26 жов 2012
    #99
  21. Bambook

    Bambook Persona non grata

    Ну так то просто пост в інтернеті. Ні відео з тими вченими, ні документів...
    Таке можете й ви чи я написати. "Досліди довели, що людина може переміщатися у часі, - зазначив у своєму інтерв'ю радіостанції Ера професор Петренко. З точкою зору Івана Петренка і Василя Васильціва згодні й інші провідні вчені світу, які проводили подібні експерименти і отримали аналогічні результати в своїх лабораторіях..."
     
    Bambook, 26 жов 2012
    #100
Сторінка 5 з 10
а де твій аватар? :)