Теорія відносності до хвоста?

Якщо йдеться про попередню цитату (допис), то там стверджується зовсім інше!

 

Виявляється швидкість світла не постійна.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4776747019107407270

 

Де опубліковані ці результати?

 

Хіба? Точно інше? А якщо інше - ви впевнені, що ЗОВСІМ інше? І якщо так, то які ви маєте на це докази?

 

Доводити не треба, бо кожному це видно з самого тексту!

 

Який саме текст ви маєте на увазі? І чому ви впевнені, що кожному видно?

 

Який текст, я про це вже написав вище. Якщо Ви прочитаєте відповідні тексти, то все зрозумієте.

 

Ви дуже багато постів написали. Який саме маєте на увазі?

 

Той, до якого Ви причепились.

 

Я причепився? Це ви тут до людини причепилися. А я просто перепитую...

 

Я вже все пояснив.

 

Та ви навіть не намагалися. Видали нічим не обгрунтоване твердження, а на прохання навести докази ухиляєтеся!

 

Я вже написав, що докази не потрібні, достатньо порівняти самі тексти!

 

Так ви не хчете вказати, які саме тексти треба порівняти. А це те саме, що ухилятися від доказу!

 

Навпаки, я це вже вказав у тому дописі, до якого Ви причепились!

 

Але ви написали, що в тій цитаті стверджується зовсім інше, а там не стверджується зовсім інше!

 

Навпаки, там стверджується якраз зовсім інше!

 

Хоч слово протилежної думки наведіть!

 

Їхній зміст є повністю різним.

 

В чому саме різниця полягає?