Теорія відносності до хвоста?

Це було давно й неправда! Ніхто цього не підтвердив.

 

Це Ви напевно у Вікіпедії прочитали?

А тут зовсім інше:

 

Якби в 1925 були якісь вірні результати, вони вже давно були б в підручниках. Це все слова й більш нічого. Зараз вже в космосі є цілі лабораторії, і ніякого вітру не зареєстровано.

 

це просто тимчасовий штиль.
В галактичних новинах повідомляли, що саме через цей недовготривалий штиль (що таке 100 років в мірках галактики?!) - саме через штиль довелося відкласти міжгалактичну регату.
Яхтсмени нашої галактики запропонували влаштувати гребну регату - але інші цивілізації, з недорозвиненою наукою, що ще не винайшли весла, обстоюють своє право змагатися на вітрильниках

 

Ні, це просто вигадки. Все, що вони вимірюють, є атмосферні та іоносферні процеси, а також вплив Сонця на ці процеси, а не ефірний вітер.

 

"...К сожалению, этого нельзя сказать о постулате однородности Вселенной и постулате скорости света. Но, именно эти два постулата являются фундаментом специальной и общей теорий относительности А. Эйнштейна. Хотелось бы внести некоторые уточнения. Вне зависимости от того, верна эта теория или нет, считать Альберта Эйнштейна автором этой теории было бы не правильно. Всё дело в том, что А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так.

Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования – стать Нобелевским лауреатом. Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной.

Думается, необходимо по-другому взглянуть на смысл самой знаменитой фотографии А. Эйнштейна, на которой он показывает всем свой язык?! Высунутый язык «величайшего гения» приобретает несколько другой смысл, ввиду вышесказанного. Какой?! Думаю догадаться несложно. К сожалению, плагиат – явление не столь редкое в науке и не только в физике. Но, дело даже не в факте плагиата, а в том, что эти представления о природе Вселенной – в корне ошибочны и наука, созданная на постулате однородности Вселенной и постулате скорости света, в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе. Кто-то может предположить, что А. Эйнштейн и лица, стоящие за ним, просто не знали о том, что данная теория не соответствует реальности?!

Может быть, А. Эйнштейн и Ко искренне заблуждались, как заблуждались многие учёные, создавая свои гипотезы и теории, которые в дальнейшем не получили практического подтверждения?! Кто-то даже может сказать, что в то время ещё не было высокоточных приборов, которые позволили бы проникнуть в глубины микро- и макро-космоса?! Кто-то может и привести и экспериментальные факты, подтверждающие (на то время) правильность теорий относительности А. Эйнштейна! Со школьных учебников все знают о подтверждении теории А. Эйнштейна экспериментами Майкельсона-Морли.

Но, практически никто не знает, что в интерферометре, который использовался в экспериментах Майкельсона-Морли, свет проходил, в общей сложности, дистанцию в 22 метра. Кроме этого, эксперименты проводились в подвале каменного здания, практически на уровне моря. Далее, эксперименты проводились в течение четырёх дней (8, 9, 11 и 12 июля) в 1887 году. В эти дни, данные с интерферометра снимались аж 6 часов и было совершенно 36 поворотов прибора. И на этой экспериментальной базе, как на трёх китах, держится подтверждение «правильности», как специальной, так и общей теории относительности А. Эйнштейна. Факты, конечно, дело серьёзное. Поэтому, давайте обратимся к фактам.

Американский физик Дайтон Миллер (1866-1941 гг.) в 1933 году опубликовал, в журнале «Обзор современной физики» (Reviews of Modern Physics), результаты своих экспериментов по вопросу, так называемого, эфирного ветра, за период более чем двадцати лет исследований, и во всех этих экспериментах он получил положительные результаты в подтверждение существования эфирного ветра. Он начал свои эксперименты в 1902 году и завершил их в 1926 году. Для этих экспериментов он создал интерферометр с общим пробегом луча в 64 метра. Это был самый совершенный интерферометр того времени, по крайней мере, в три раза более чувствительный чем интерферометр, который использовали в своих опытах А. Майкельсон и E. Морли. Замеры с интерферометра снимались в разное время суток, в разные времена года. Показания с прибора были сняты более чем 200 000 тысяч раз, и было произведено более 12 000 поворотов интерферометра. Он периодически поднимал свой интерферометр на вершину горы Вильсона (6 000 футов над уровнем моря – более 2 000 метров), где, как он и предполагал, скорость эфирного ветра была больше.

И теперь, давайте посмотрим, что нам говорят факты. С одной стороны, имеются эксперименты Майкельсона-Морли, которые продолжались в общей сложности аж 6 часов, в течение четырёх дней, при 36 поворотах интерферометра. А с другой стороны – экспериментальные данные снимались с интерферометра в течение 24 лет и прибор поворачивался белее 12 000 раз! И, при том, что интерферометр Д. Миллера был в три раза чувствительнее! Вот, что говорят факты. Но, может быть А. Эйнштейн и Ко не знали об этих результатах, не читали научных журналов и поэтому оставались в своём заблуждении?! Прекрасно знали. Дайтон Миллер писал письма А. Эйнштейну. В одном своём письме он сообщал о результатах своей двадцатидвухлетней работы, подтверждающей наличие эфирного ветра. На это письмо А. Эйнштейн ответил весьма скептически и потребовал доказательств, которые ему и были предоставлены. После чего ... никакого ответа.

На предоставленные факты не последовало ответа по вполне понятной причине. Но, самое любопытное – то, что в экспериментах Майкельсона-Морли, всё-таки, были зарегистрированы положительные значения эфирного ветра, но их «просто» проигнорировали. После смерти Д. Миллера в 1941 году, «просто» забыли о результатах его работ, больше нигде и никогда не печатали их в научных журналах и т.д., как будто этого учёного никогда не существовало. А ведь, он был одним из крупнейших американских физиков...

Из всего сказанного выше становится ясно, что человечеству ложные представления о природе Вселенной были навязаны преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации по правильному пути и причиной этому может быть только одно – страх, стоящих за А. Эйнштейном, что, в результате этого, они потеряют свою власть и положение. Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть их истинное лицо и то, что они делают.

Если что-то кем-то так тщательно скрывается, через навязывание заведомо ложных представлений о природе Вселенной, в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается что-то весьма важное и не только для физиков и философов, но и для каждого жителя планеты Земля... Причём, это сокрытие истины продолжалось довольно долго и успешно, но, даже развитие науки по ложному пути, в конечном итоге, привело к появлению новых экспериментальных данных, которые, уже на другом качественном уровне, не оставляют камня на камне, как от специальной, так и от общей теории относительности А. Эйнштейна.
Джерело

 

Тут помилка, бо постулат швидкости світла, фактично, ніяким постулатом не є, а є наслідком встановленого дослідно факту незалежности швидкости світла від швидкости джерела. Так що не треба вигадувати велосипед, а просто треба вивчати фізику як слід!

 

Немає значення, яка швидкість. Пояснення експерименту тут.

 

Фільм "Неоднорідний Всесвіт"

http://www.youtube.com/watch?v=rUeWpukAn_k&feature=related

 

Не виявлено ефірного вітру !!! а не ефіру. А те що фізики практично дійшли до того, що вакуум має якісь властивості - це явно свідчить про те, що він матеріальний.

 

Вакуум, дійсно, матеріальний, тільки ефір тут нідочого!

 

Свіжі новини від 09.09.2012

Вченим вдалося перемістити предмет зі швидкістю світла

Вченим із Німеччини в під час недавніх експериментів під керівництвом Гюнтера Німц вдалося перемістити об’єкт зі швидкістю світла.

Так, фахівці з університету Кобленца запевняють, що їх практичні досліди спростували теорії про простір часу. Адже по Енштейну швидкість світла може досягти тільки той об’єкт, який буде наділений нескінченною кількістю енергії.

Як розповіли вчені, в експерименті їм вдалося розігнати мікрохвильові фотони світла між спеціальними призмами на відстані трьох футів. Німц заявляє, що швидкість фотона не тільки досягла швидкості світла, але й навіть трохи перевищила її.
Джерело

 

Дивно, що хтось вважає це сенсацією, але не дивно, що багато людей не знають, що світло - це і є фотони!

 

або швидше ніж швидкість світла! І це зовсім не суперечить статті.

 

Стаття ця дилетантська і не варта уваги.

 

Тут трохи більше описано:

"...У серпні цього року відомий британський журнал «New Scientist» повідомив, що вчені з німецького університету міста Кобленц заявили, що в ході дослідів з проходження світла через два знаходяться на відстані одного метра один від одного дзеркальні призми, була подолана швидкість світла і підтверджено існування зон «нульового часу».

Німецьким фізикам Гюнтер Німц і Альфонсу Стальхофену, за їхніми словами, вдалося зафіксувати рух фотона зі швидкістю, що перевищує швидкість світла. Тим самим, за словами авторитетного британського видання, поставлена під сумнів теорія відносності Альберта Ейнштейна.

Хоча вчені світу як і раніше вважають, що згідно з цією теорією швидкість світла є абсолютною і не може бути перевищена, вчені Гюнтер Німц і Альфонс Стальхофен авторитетно заявили, що їм вдалося експериментальним шляхом одержати й вивчити відомий в сучасній теоретичній фізиці «тунельний ефект». (Явище квантової природи, неможливе в класичній механіці; подолання мікрочастинок потенційного бар'єру, коли її повна енергія менше висоти бар'єру). Відповідно до існуючої теорії, в подібних тунелях існує «нульовий час».

Аналогом «тунельного ефекту» у хвильовій оптиці може служити проникнення світлової хвилі всередину відображає середовища (на відстані порядку довжини світлової хвилі) в умовах, коли, з точки зору геометричної оптики, відбувається повне внутрішнє відбиття.

В ході дослідів «фотон, що перетинає створений тунель, досягав кінцевої точки одночасно зі світлом, відбитим однією з граней призми, хоча він проходив значно більшу дистанцію», - з посиланням на британський журнал New Scientist повідомило відоме російське агентство ИТАР-ТАСС.

«Ми зіткнулися з парадоксальним фізичним явищем, коли можна опинитися в кінцевій точці шляху, ще й не починаючи руху», - зазначив у своєму інтерв'ю радіостанції BBC професор Стальхофен. З точкою зору Гюнтера Німц і Альфонса Стальхофена згодні й інші провідні вчені світу, які проводили подібні експерименти і отримали аналогічні результати в своїх лабораторіях..."
Джерело

 

Ошибки теории относительности

Согласно теории относительности Эйнштейна никто и ничто не может двигаться быстрее, чем со скоростью распространения света — 300 тысяч километров в секунду. На этом утверждении основывается современная физика.
Однако немецкие ученые из Университета города Кобленц опровергли это утверждение.

1. Немцы сумели превысить скорость света
2. Американцы доказали, что силы гравитации одних и тех же объектов могут меняться

Немцы сумели превысить скорость света

Они провели эксперимент, в котором доказали, что фотоны могут перемещаться между стеклянными призмами, расположенными на расстоянии метра друг от друга, мгновенно. Эксперимент уже повторен в нескольких других независимых научных лабораториях. И, как заявил один из авторов работы, доктор Стольхофен, на практике доказан парадокс, когда «можно оказаться в конце маршрута, еще не начав движения». Теперь школьные учебники можно переписывать. А также, если работа немецких физиков в будущем найдет практическое применение, можно надеяться, что люди когда-нибудь доберутся до звезд. Сейчас же это считается невозможным, по крайней мере жизни человека не хватило бы, даже чтобы долететь до ближайшей к нам звездной системы. …

Американцы доказали, что силы гравитации одних и тех же объектов могут меняться.

Астрофизик из Корнеллского университета (США) Рэйчел Бин на основании изучения света, идущего к нам от 2 миллионов галактик, усомнилась в главном тезисе общей теории относительности Эйнштейна. Траектория света от далеких звезд на пути к Земле неоднократно искривляется из-за действия сил гравитации. Ученые давно знают об этом. Согласно Эйнштейну действие этих сил постоянно и незыблемо во все времена. Однако Бин сумела доказать, что в период между 8 и 11 миллиардами лет назад по непонятным причинам действие сил гравитации было совершенно иным. Но почему так случилось — неизвестно. И вдруг подобное может произойти завтра опять. Тогда в Солнечной системе планеты начнут менять свои орбиты и землянам не поздоровится.
Джерело