Теорія відносності до хвоста?

На якій хвилині?

 

Результат якого експерименту не підтверджує яку теорію, а лише їй не суперечить?

---------- Додано в 13:09 ---------- Попередній допис був написаний в 12:59 ----------

15 хв. 48 сек.

 

будь-якого....

 

Назвіть хоч один!

 

спостереження за обертанням Сонця навколо Землі не суперечить системі Птолемея....
спостереження за тим, що Земля плоска не робить її плоскою....

 

Відтак, Ваше твердження теми не стосується!

 

три волосини в борщі і три волосини на голові - різниця кардинальнаю Експеримент? Спостереження? Теорія відносності?
==
І час біжить інакше в залежності від того, з якого боку дверей туалету ви знаходитеся

 

Ці фрази теж теми не стосуються.

 

Цікаво було б почути від прихильників класичної теорії пояснення розповсюдження електромагнітних хвиль у вакуумі.

і ще одне... прокоментуйте це відео
http://www.youtube.com/watch?v=4Ew5WhwsTFY&list=UUDH0rv61kXFfaFmu9dNijQw&index=16&feature=plcp

 

Пояснення є тут.

Там для передачи енергії використовують електромагнітні хвилі, а не струм.

 

Пояснення чого ? Формули - це не пояснення. Електромагнітні хвилі - це коливання чогось, хто б там що не казав. Але що може коливатися у вакуумі, якщо там нічого немає ? Згадайте ситуацію з каменем кинутим у воду і як розповсюджуються хвилі після дотику до води. Мають бути якісь частинки що могли б підтримувати та проводити ці коливання.

Більше того сучасна фізика вже і сама потроху доходить до цього називаючи вакуум - "фізичним вакуумом"

Ви собі можете уявити 25 кілоВатний передавач ??? В цій кімнаті народ би точно себе нормально почувати не міг ...
ок якщо так то як же ж пояснити факт, що енергія яку несуть електромагнітні хвилі обернено пропорційна квадрату відстані до передавача, а у цьому винаході відстань практично ніякої ролі не відіграє... ???

 

Коливаються електричне та магнітне поля.

Енергія, яку несуть електромагнітні хвилі, обернено пропорційна квадрату відстані до передавача у випадку сферичних хвиль, що розповсюджуються у всіх напрямках, тобто вона розпорошується. А тут не розпорошується, бо напрямок один.

 

Так нема ж нічого у вакуумі, немає чому там коливатися... там пусто

Енергія в такій концентрації і щільності просто палила б усе на своєму шляху + а що ж робити на ділянках з поворотами дроту товщиною у 8 мікрон ? Хвилі теж повертають ?

 

Оооо....
Выбачте, Ви так насерьоз ?

 

Ага! Для цього люди придумали генератори й антени...

 

Звичних нам атомів там нема. Але постійно з"являються "нізвідки" і тут же зникають елементарні частки (частіше - парами). При цьому ніхто і ніщо не забороняє пролітати крізь вакуум будь-яким зовнішнім часткам та полям.

 

Самое интересное, что шановный пан Boris_Kiev прав..
Вообще-то вакуум не является, так сказать, абсолютной пустотой...Точнее, только в технике и в быту под словом "вакуум" понимается пустота, которая ничего не содержит...
В физике же под этим термином понимают состояние квантованного поля с низшим энергетическим состоянием, обычно лишённое вещества - но это не обязательное условие...Можно в некотором смысле говорить даже о вакууме в ядре атома....Согласно квантовой теории поля, в вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей...Согласно этой теории, может существовать несколько разновидностей вакуума....И виртуальные частицы в атоме непрерывно появляются и исчезают, вакуум - образно говоря - кипит...
Есть некоторые теории, которые позволяют надеяться, что можно будет в принципе овладеть огромной энергией вакуума на пользу, как говорится, прогрессивному человечеству....

 

Вакуум далеко не пустий, а от з чого б це з'являтися і зникати там елементарним частинкам ? Таке враження що класична фізика робить все, щоб не визнавати ефір, тобто що вакуум наповнений частинками які знаходяться у врівноваженому стані.

 

Фізика робить лише те, що перевіряє теорію дослідом. Дослідом жодного ефіру не виявлено.

 

Эксперименты Д.К.Миллера по эфирному ветру опровергают теорию относительности


На фото - Д.К. Миллер и А.Майкельсон на конференции по эфирному ветру в обсерватории Маунт Вилсон, 1927 год.

Майкельсон, который сам перепроверял результаты Миллера и сотрудничал с ним в обсерватории Маунт Вилсон (США), называл СТО "чудовищем".