Теология\философия

[OFFTOP]:rose::rose:В любом случае пожалуйста.Рад стараться.[/OFFTOP]

 

ок, все болтун,
я исключаю вас из числа собеседников.

курсы катехесизации, дальше испытательный срок.
только после этого.

пс. и не надо меня стпрашивать что это и где.

 

[OFFTOP]А как-же я я-яже лучше собаки.Каюсь и заново рождаюсь.Ну не надо,не надо, быть столь категоричным.:rose:[/OFFTOP]

 

ну вот єтова не нада,друган член РПЦ МП чуть не отказался от ИНН, еле его отговорил

 

Позитивисты не заморачиваются, но большинство философских школ ее признает

На какой это я вопрос не ответила. Я не позитивист. Абсолютная истина существует, но непознаваема до концаЯ говорила об этой своей позиции неоднократно на форуме

 

Должен Вам заметить, что принадлежность к РПЦ не является гарантией того, что прихожанин этой церкви не может творить глупости. Я говорил об официальной позиции РПЦ, а не о выходках неких отдельных "друганов". Как только появились ИНН, так началась и полемика в церковной среде по этому поводу, но уже в последнем послании от 04.03.2001г. Патриарха Алексия II по поводу ИНН борцам против “номеров” достаются самые резкие слова…

Если интересно, то можете почитать здесь: http://halkidon2006.narod.ru/i/d/ak.htm

И вот ещё
Из Послания Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II

Богословская комиссия и Священный Синод, обсудив тему налоговых номеров, пришли к твердому выводу: принятие или непринятие этих номеров не является грехом. Оно не должно быть причиной для осуждения одних православных христиан другими. Вопрос о том, принимать ли налоговый номер, есть дело свободного гражданского выбора, но никак не является вероисповедным вопросом. К подобному выводу Церковь приходит уже не впервые, приходит после тщательнейшего исследования всех богословских, общественных и научных сторон проблемы.

Дорогие мои! Со всей искренностью, любовью и пастырской заботой говорю: вам нечего бояться. Если же кто-то, пусть даже самый красноречивый человек, будет продолжать сеять в ваши сердца ложные страхи и сомнения, то верьте не ему, а Полноте церковной.

19 февраля/4 марта 2001 года,

 

вот теперь вы ответили, спасибо.

продолжим.

что есть абсолютная истина?
вернее что есть абсолют истины?

как вы понимаете абсолют? к примеру означает ли что абсолют вне времени?

если нет. то какой же это абсолют? если он подвластен времени. он что ржавеет со временем?
если да. то получается эта абсолютная истина скажем существовала ДО большого взрыва?

 

Пардон - это разные понятия)

 

разве? в контексте нашего разговора?

поясните.

 

Гм...Не корректный вопрос. Типа "масло масляное". Истина она или есть или нет. Абсолютной или частичной истины просто быть не может.

 

Истина в вине! Бывает так тяпнешь вина да еще если хорошего да под настроение и в хорошей компании - и сразу наступает истина. Абсолютная. )

 

- Вась, ты групповым сексом будешь заниматься?
- А кто будет?
- Я, ты и твоя жена...
- Да ты че припух?
- Ладно. Тогда тебя вычеркиваю..

 

Это не истина....Это Нирвана....:o

 

Теперь и Ривнянина проклянут за анекдоты...)

 

Ниче...в Трындежи отмолят...:o

 

забавно. архаичный тип сознания, мозг работает только на ассоциации с затасканными анекдотами, обязательно с легкой пошлецой.
активен в офтопе и флуде.
по теме философии, несостоятелен, максимум, обширные цитаты, своих мыслей ноль.
злоупотребляет смайликами, иногда весь ответ состоит из смайликов.

ничего личного, так обшие замечания.
никого конкретно не имею в виду, но многих

 

Гм...Ул, не всем же быть такими непревзойденными философами-теологами как Вы.:o
Мы все анекдотишками под водочку развлекаемси...:o

 

да пожалуйста, на здоровье.
только надо это делать в специально отведенных местах.

 

Не суди да не судим будешь! Принципиально поставлю еще один

 

А смысл?
Философы отличаются от других людей тем, что у них одна правильная точка зрения - ихняя. Остальные от лукавого.
Я никого не имел ввиду. Это так...в общем...:o