Теология\философия

вы попробуйте отвлечся от того что тема сугубо богословская
попытайтесь вникнуть в логические построения богословов,
прочтите (опять же логичекие ) доводы католиков.

это пища для ума. куда как глубже ваших терок с налоговыми ментами.

 

как сказать..
у о Кураева, противоположная точка зрения.
по Кураеву, именно православные омиссионерили всю европу, сибирь и почти всю азию.
по кураеву - католики отличились только в америках.

 

Не согласен. Насколько я знаком с высказываниями протодиакона [OFFTOP](не буду скрывать, мне очень близки его взгляды)[/OFFTOP] - он как раз таки является сторонником более агрессивного миссионерства, и сожалеет что православие слишком пассивно в этом вопросе. За такую позицию его часто обвиняют в ревизионизме и пр... В инете много инфы по этой теме...

Конечно, вопрос миссионерства неоднозначный - с одной стороны "не бойся, малое стадо", а с другой маловато смирения, чтобы принять это [OFFTOP](эт я о своём отношении)[/OFFTOP]...

 

что несогласен..?

именно в инете я как то наткнулся на его лекцию мп3, он так и говорит.
мол православие миссионировали всю европу, сибирь большую часть азии...

 

Лекция по истории?
...я писал о настоящем положении вещей...

 

Уже пытался пояснить под каким именно углом я смотрю на эти вопросы.
Что-то мне интересно, что-то не интересно, а кое-что просто смешно.
И вообще, Паниковский не обязан всем верить!

 

нет, не по истории.
о миссионерстве.

 

ну разве что паниковский..
а кто писал "Ортодоксу верю"? не паниковский?

ладно мне ясно, неинтересно.

 

Вся беда этих логических построений богословов в том, что их фундамент покоится на более чем смелых допущениях. Аксиоматика религии взята просто с потолка. Отсюда и недоверие к тонким выводам, сделанными, безусловно, отнюдь, не глупыми людьми.
Что до глубины их глубин, то они конечно, неизмеримо глубже и изящнее законодательных закоулков [OFFTOP](порою тоже порою довольно непростых, надо признать)[/OFFTOP], в которых мне приходится рыскать, в низменном стремлении добыть хлеб насущный в поте лица своего. [OFFTOP]Но ведь и Вы трудитесь по 10 часов в сутки (и еще по 10 учитесь))) и еще читаете богословов, а еще кушаете и пр. (когда спите только?)[/OFFTOP]
И если бы мне не были любопытны вещи, о которых мы тут трем, разве стал бы я сюда заходить?

 

Мдя...
с классикой мы не знакомы...)

 

...
до сих пор с лермонтовым никак не справлюсь.
вы его поняли разжевали и выплюнули, а я все никак.

 

А он мне никогда и не нравился. В школьные лета я тяготел к Блоку. Но затем к поэзии охладел. А зря, наверное...

 

он не сколько поэт, сколько мистик.

после прочтения "выхожу один я на дорогу" я не мог уснуть.

 

А "Колобка" не читали? И не читайте! А то вообще психоз будет!

 

это шутка да?

мы с вами в разных мирах.

 

Я подозреваю, что даже в разных вселенных)))

 

кто еще мне колобка посоветует?
говорите не стеснятесь.. буду знать с кем (чем) имею дело..

не может быть что б Тихон Петрович был в одиночестве...
Соло? Ортодокс? Князь?

ну не стеснятесь.

что посоветуете колобка? незнайка на луне?

кто еще проедется по моему увлечению Лермонтовым?

 

А "Незнайка на Луне" очень даже ничего! Мистики там - завались!

 

топтун, уже высказался..

 

А если перевести на язык людей?)))