Теология\философия

Тема у розділі 'Філософія та мораль', створена користувачем kahilot, 26 гру 2009.

  1. Игорь Гурьев

    Игорь Гурьев Well-Known Member

    Великая Природа взяла и довела.

    И сколько миллионов лет ей потребовалось?
    И чем в это время питались летучие мыши, пока их слуховой аппарат не был Природою доведен до совершенства?

    Технология изготовления микроскопического ультразвукового излучателя и сенсора кому-нибудь известна?

    Можете повторить?
     
  2. Игорь Гурьев

    Игорь Гурьев Well-Known Member

    Христианство отрицает САМОПРОИЗВОЛЬНУЮ эволюцию, сто раз уже говорил.

    Продуктом же самопроизвольной эволюции этот высокотехнологичный аппарат не мог быть по той простой причине, что осмысленные и высокотехнологичные аппараты не делаются случайным перебором деталей.
     
  3. mavka

    mavka Well-Known Member

    :) відколи це некомпетентний в даних питаннях Енгельс став теологом ?
     
  4. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    вам кто мат логику читал?
    а счего вы взяли что он стал теологом? он изучал христианство, ну и ?

    степаныч к примеру изучает психопатов, как БЫ сделаете вывод?
     
  5. forester

    forester Well-Known Member

    Ну, да. Если следовать логики теории эволюции.

    Ещё бы, христианство признало самопроизвольное зарождение и развитие жизни. Это было бы смешно. Только и по дарвинистической теории это произошло не сразу, как Вы пытаетесь это представить. На этой Земле ничего сразу не делается, в том числе и ультразвуковой аппарат летучей мыши. И, разумеется, ни о каком "случайном переборе" речи не ведётся. Странно, что Вы вообще об этом говорите.
     
  6. mavka

    mavka Well-Known Member

    він сам напрошується, - висновок.
    то Енгельса цитуєте, то псевдо-Діонісія.
    один про одне писав, інший, - про друге. один був юдеєм, другий - містиком.

    Ви все гамузом у християнство запхали, так бачу.
    й воно якраз не з"явилося водночас, - як ви з Єнгельсом собі думаєте.
    а як воно протиставило себе іншим релігіям, то було б добре, коли б Ви пояснили що малося на увазі Єнгельсом. напишіть, будь ласка, свою думку.
    з рештою, Енгельса я й сама можу почитати.
    й в тексті, звідки вибрана вами фраза, є ще одна :

    "With the political and social peculiarities of the various peoples, the Roman Empire also doomed to ruin their particular religions. All religions of antiquity were spontaneous tribal, and later national, religions, which arose from and merged with the social and political conditions of the respective peoples. Once these, their bases, were disrupted, and their traditional forms of society, their inherited political institutions and their national independence shattered, the religion corresponding to these also naturally collapsed. The national gods could suffer other gods beside them, as was the general rule of antiquity,..бла-бла-бла... "

    підкреслене мною - повна видумка. побрехенька, просто кажучи. Римська Імперія, навпаки, дуже толерантно відносилась до інших релігій. приклад тому - християнські секти юдаїзму. їх існування в принципі не забороняли. проте, - не всі. їх було чимало, з-посеред них такі, які займались оргіями, ритуальними секс-оргіями. "тіло і кров". ті заборонялися. (відчуваю, не потрібно навіть піднімати цю тему)
     
  7. Forpost

    Forpost Стоїк

    підніміть ,не жалійте традиційників,шо їх жаліти,може навернуться
     
  8. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    так это хорошо, хоть один согласился читать источники.
    вот читайте.

    http://www.marxists.org/archive/marx/works/1882/05/bauer.htm
     
  9. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    неправда - первых христиан сжигали. травили львами на представлениях император нерон поджигал их и освещал свой сад во время пира.
    есть целый сомн мучеников христиан, наталия надежда любовь - это все имена первах замучаных христиан
    апостол петр был изамучаны в риме.

    зачем врать?
     
  10. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    замечательно, смело. может доказать? цитатку каку нибудь?
     
  11. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    ну да . энгельс у вас брехун..
    ну а кто же по вашему правду говорит? фио?
     
  12. mavka

    mavka Well-Known Member

    може так, а може й ні. може й було щось.
    а може це красиві легенди ? інакше не було б стільки дебатів авторитетних теологів сотні років навколо того, чи апостол Петро взагалі був у Римі.
    нема ніяких доказів.
    в Біблії Павло в перш. посланні до римлян (16) передає вітання 27 персонам. но не Петрові.
    коли пише про себе в останньому листі з Риму, то каже, що він самотній й ніхто не підтримує його.
    Петро ж в Біблії пише з Вівілону й звідти ж передає привіт.

    є така теорія, що, Вавілоном ранні християни називали Рим (закодовано, чомусь). Тоді , значить, в об"явлення Івана Богослова, коли йдеться про Вавилонську блудницю й про те, що " упав Вавилон, місто великий, бо лютим вином розпусти своєї він напоїв усі народи" мова йде про Рим й римську церкву-блудницю ?

    можу. так само й Ви можете самі знайти інфо. це надто делікатна тема.
    як там, "слово молвленное ложь еси" ? :) правду про що ?
     
  13. Forpost

    Forpost Стоїк

    свята правда,сьогодні світло правди осяяло Вас!
     
  14. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    сначала вы говорите так, без и тени сомнения и безаппеляционости.
    на мои слова что это было не так, у вас появляется несколько другой тон.

    ну и? завиляли позвоночником?

    хех
     
  15. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    так Петр был в риме и был казнен уже ПОСЛЕ павла.
    о том что Петра распяли в риме при нероне писал тиртуллиан.
    хех

    ну хоть это можете как то доказать процитировать? кто из теологов?


    при чем я вас за язык не тянул. вы сказали "теологов"
    жду...
     
  16. mavka

    mavka Well-Known Member

    звичайно, римляни відносились толерантно. я не мушу це доводити, такі речі Ви просто повинні знати. без мене. бо це частина середньої освіти.
    рівно ж, як цікавлячись теологією, Ви просто не можете не знати про столітні баталії в дискусіях щодо перебування Петра в Римі.
    масса, масса інформації.

    Ви, напевно, жартуєте, коли робите вигляд, що вперше про це чуєте !..
    є легенди, є історична правда. є перехресна перевірка.

    ще скажіть, що Ви не знаєте, чому саме територіально глава римської церкви розташований саме у Ватикані. випадково ? чому десь не в полі коло Мілану ? чому не в іншій частині Риму ?
    п.с. стосовно Петра - є інфо, що він був похований біля Єрусалиму.

    а Ви не допускаєте такого взагалі ?
    Ви не допускаєте, що й Єгошую не було розп"ято ?

    Ви абсолютно впевнені, що зачаття Діви Марії було безгрішним ? й впевнені, що розуміти це буквально - найправильніше ?
    чому тоді легенди древньої Греції не сприймати так само, як легенди християнства ?
     
  17. Forpost

    Forpost Стоїк

    а можна колетьі отдельно, а мухи отдельно?,а то зразу мізки в трубочку скручуються(в мене ) не говорячи вже про ull9
     
  18. mavka

    mavka Well-Known Member

    :) це ж дуже довга історія, Торро.
    напевно, на все свій час. особливо ж інформацію тепер ніхто не ховає. можна ж робити запити, колупатися в архівах. Ватикан своїх не відкрив для загальної публіки, але доступ до них є.
     
  19. Forpost

    Forpost Стоїк

    [OFFTOP]я вже давно нікуди не спішу[/OFFTOP]
     
  20. Forpost

    Forpost Стоїк

    найбільший злочин Ватикану і церкви в цілому ,проти людства, закриття доступу до інформації ,та шо там інформаціі... до тексту Біблії протягом двох тисячоліть новітньої історії
     
а де твій аватар? :)