Теология\философия

Это мантры, просто мантры.

Они не требуют никаких доказательств, поскольку их нет.

ЕЩЕ РАЗ: я не ВЕРЮ, что Бог есть.

Я ЗНАЮ ТОЧНО И НАВЕРНЯКА, что Бог ЕСТЬ.

А если кому нужны доказательства, то их есть у меня: разумное конструирование живых организмов и их органов, например, УЗ-излучатель/сенсор у летучей мыши.

Даже атеистическому недоумку понятно, что он не мог возникнуть "случайно", в процессе "борьбы за сущестование" путем "мутаций", постепенно и "естественным отбором" (если что их дарвинистского бреда упустил, прошу пардону).

 

Я не видел ни одного сомневающегося атеиста.

Они "точно знают", что боганет.

Они не видят дальше собственного носа и на элементарный вопрос: вечна ли материя? (в смысле что ее никто не создал, а она всегда была в том или ином виде) утирают носег и уходят подальше, чтобы не оказываться перед такими вопросами, которые им не по силам даже понять.

Так что не надо себя провозглашать "сомневающимися", в атеизме нет сомнений, не было и не будет.

Это тупая доктрина для недоумков, не видящих дальше своего носа и не способных мыслить.

 

Газета "Сельская жизнь",1960 год.

Скажите это Максу Планку, Полю Дираку и раннему Эйнштейну, например.

Или, например, Борису Пастернаку.

 

Знаете, эти "доказательства", они только для Вас, таковыми являются. С тем же успехом, можно говорить, что доказательством существования высших сил является чередование ночи и дня, или фаз Луны. Ну, право, что может доказать, скажем, факт использования мышью ультразвука? То, что её такой создал Бог, подумав над тем как ей существовать,или это пример адаптации её дальних предков к изменившимся условиям существования? Ни для того, ни для иного рассуждения нет фактов что бы можно было бы что-то утверждать вполне определённо.

 

Вы не правы. Большинство просто говорит: "Мы этого пока не знаем". Не знает наука этого, и, скорее всего, до конца так и не узнает. Но, опять же, невозможность разумного объяснения таких вопросов, совершенно не является утверждением божественного происхождения, упомянутой Вами, материи. Верующие люди, так же как и научные мужи, этого не знают, но они пошли простым путём - все сложные вопросы отдать на откуп Творца: "Он это создал, - с Него и спрос. А для нас это непостижимо".

 

Да хватит, уже, Вам "бросаться" громкими именами. Скажите лучше, кто-либо из приведённых достойных мужей смог более-менее предметно доказать (или хотя бы объяснить) божественное происхождение материи? Или их высказывания о Боге и вере автоматически снимает все вопросы с этим связанные?

 

Конечно.

Известно, что "большинство" состоит из людей, которые вообще не умеют думать.

Поэтому для них умные циники придумали псевдонаучную фразу: "Мы этого ПОКА не знаем".


Вас, атеистов, что, в инкубаторе производят?

ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НА ВСЕХ ФОРУМАХ ГОВОРИТЕ СЛОВО В СЛОВО СВОИ МАНТРЫ?

У вас свои мысли есть в ваших бошках?

Ну хоть одна своя мысль на одного форестера и на одного тихона петровича?

Хотя бы ОДНА?

Самое ужастное: я ДОСЛОВНО знаю, что вы мне ответите на это.

То есть атеистеги настолько скучны, предсказуемы и т.д., что ощущение, что говоришь с роботами.

 

а в мене таке відчуття, коли розмовляю з християнами. ) кожен пережив якийсь катарсис й зрозумів, що на нього зійшов Дух Божий. а коли зауважуєш, що Дух жіночого роду не вкурюють , про що мова.

 

задача богословов вовсе не обьяснить мир. кто вам такую глупость сказал?

 

вопросы проишождения жизни и разнообразие форм или почему вымерли динозавры - не входит в круг интересов богословия.

кто вам такую глупость сказал?

 

так пусть занимается естествознанием. астрономие физикой биологией.
в чем проблема?

странный вопрос, есть те ученые которые пришли к вере в Творза, занимаясь изучением материального мира.
есть те которые не пришли.

вам нужны фамилии? врядли.
у вас нагромождение забёуждений и неправильных выводов.

 

Если человек именующий себя христианином искренне полагает, что на него сошёл Святой Дух, то он находится в состоянии прелести... Не более того. Характерно для 11 из 10 сектантов. Их реально прёт как от наркоты, когда о Боге говорят, - приходят в непонятное возбуждение, слащавые улыбочки переходят в состояние лицевых судорог... Короче, голимая прелесть...

 

А и тут можно поспорить)))
Если Бог вечен во времени, то что мешает нам предположить, что и жизнь вечна во времени, т.е. - существовала всегда, только видоизменялась постоянно.
А Бога никакого нет и небыло)))
Опровергнуть логикой такое утверждение можно?)))

 

упс.....травка з Голландії? приїхали що називається,що ж одразу не відкрились. ель(Йєль) до добра не приведе

 

тут вопрос
а что ПОЗВОЛЯЕТ нам предположить, что жизнь тоже существует вечно?
писание - однозначно указывает на обратное.
книга бытия - указывает на то что Бог сотворил жизнь.

 

Я не однажды писал, что для меня Писание является достаточно спорным источником истины.
Опровергнут тезис о возможности существования вечной, никогда не сотворенной жизни средствами логики или чего-то еще, без учета Писания, возьметесь?

 

я не совсем понимаю что надо доказать/опровергнуть.
для начала как физик, или более широко естествоиспытатель я непонимаю что такое вечность.
следовательно я не понимаю ЧТО мне надо доказать.

вы понимаете что такое вечность?

 

ага. И это вопрос веры, точнее предположения.

А атеисты упорно это выдают за "научно доказанный факт".

 

Ни к кому персонально это не было обращено.