Теология\философия

Откуда Вы взяли про вечность материи?))) С чего это можно взять? Попросите ulla9, чтобы он Вам как физик мистику рассказал о современных научных взглядах на материю))))

 

Так саме це я і мав на увазі...

Да достаточно, достаточно. На 5 с "+"... Просто гогики как таковой иногда не достаточно для разговора о некоторых вещах. А Вы её, как инструмент, абсолютизируете... Имхо...

...только вид сбоку...

Имхо, очевидно равенство по модулю, различие лишь в знаке (плюс или минус)...В современном иудаизме есть одно интересное определение Бога - "то, что существует отрицательно..."

Надеюсь он на ней не женится...

Отнюдь... Верующие в данном случае менее ограниченны во взглядах, они отстаивают мысль, что логика лишь один из многих инструментов...

Эт зависит с какой колокольни глядеть...:rolleyes:

 

А Вы живете на поверхности плоского блина, покоящегося на спинах трех слонов?
Каковы, признаваемые Вами представления о космологии?

 

Да с чего Вы взяли? Обобщение не имеющее ничего общего с действительностью. Реально стереотипы из Средневековья.

Я сам был когда-то атеистом. Мне как минимум странно слышать это...
Во мне не вызывает никаких негативных мыслей или эмоций приверженность человека к убеждениям иным, чем мои...

Конечно. Более того: дважды два - четыре...%-)

Праздное любопытсво?

Философски - это только начало...

Скорее удивляюсь...

Бог - Творец. Разве это ещё никто не сказал?

 

вы писали, что основанием для ваших возражений есть ваш здравый смысл, а так же мировозрение и мироощушение.
я возразил, что здравый смысл вам не помошник. даже больше он вам мешает.
логика должна быть освобождена от здравого смысла. пример тому современные представления о микромире. - там здравый смысл не работает и мешает.

именно это я имел в виду когда говорил о горизонтальном мышлении. вы суживаете себе границы васшего познания.
что касается "трансцендентной чертовщина". вот вам небольшая цитата. это о немецком философе ранере, мож у вас проснется хоть капля интереса

наивысшая точка развития философии — трансцендентальная философия, обращающаяся к пределам познания человека, определяющая эти пределы, и в этом смысле адекватное определение оснований бытия ведёт не к философии религии, а к теологии. Способность вопрошания о бесконечном при неспособности субъекта дать самому ответ на этот вопрос является для К. Ранера достаточным свидетельством того, что разум здесь приходит к своему пределу. Поэтому трансцендентальная философия есть философией религии: она проясняет априорные основания, делающие возможным восприятие Откровения человеком.

 

вы торопитесь с выводами. или скорее всего
вы не поняли фрагмента. у ранера Бог не аксиома, и него Бог следствие. у него путь к откровению - логическое построение.

 

Если это построение логическое, то его логика то меня ускользнула)))
языков не знаю....

 

ну он вообшем то переведен на русский.
его то и по русски понять непросто.

Ранер К. Основание веры. Введение в христианское богословие. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2006.

 

Ах, так материя не вечна?

То есть взяла и самозародилась из ничто?

Интересненькая идея.

 

Самые современные.
Советую прочесть лекцию физика Андрея Линде в Физтехе.

Очень неглупый товарищ.

Но, в отличие от атеистов, я способен понять и других, которые иными словами и образами говорили о том же самом.

 

Только не в головах атеистов почему-то.

Как, находясь в здравом уме и доброй памяти,можно представить себе постепенное самозарождение УЗ-излучателя/сенсора у летучей мыши?

В какие-то периоды здравый смысл покидает наших товарищей атеистов.

 

А у вас есть Доказательства, что "допущение" неверно?

Вот то-то и оно.

Кстати, еще раз повторяю вопрос: Доказательства реально существуют?

Они - Сущие?

Если да,то можно ли сказать, что ваша вера - это вера в св. Доказательство?

 

Планк сказал ёмко до такой степени, что дискуссию о Боге с советскими физлицами, гордящимися своими обезьяньими предками, можно закончить.

 

Смотри какой неглупый товарищ был товарищ Планк.

Ну надо же.
Теперь к Дираку, раннему Эйнштейну можно смело ставить и тов. Планка.

А ведь не дурак был товарищ Дирак, да и товарищ Планк тоже.

Эйнштейн был, конечно, дурак, но ему положено как реформатору быть дураком.

 

Вся разница между советскими обезьянщиками и Планком заключается в том, что у герра Планка имелось СРЕДНЕЕ образование(немецкая классическая гимназия), а товарищи обезьянщики получили в СССР вышое образование без среднего.


))))))))))))

 

Это характеристика здорового человека - ко всему относиться с долей иронии.

В том числе и к себе.

К чему патологически не способны патологические атеисты.

 

Отрывок из британской энциклопедической статьи о М.Планке:


"Как человек сложившихся взглядов и религиозных убеждений, да и просто как справедливый человек, Планк после прихода в 1933 г. Гитлера к власти публично выступал в защиту еврейских ученых, изгнанных со своих постов и вынужденных эмигрировать.

На научной конференции он приветствовал Эйнштейна, преданного анафеме нацистами.

Когда Планк в качестве президента Общества фундаментальных наук имени кайзера Вильгельма был с официальным визитом у Гитлера, он воспользовался этим случаем, чтобы попытаться прекратить преследования ученых-евреев.

В ответ на это обращение Планка Гитлер в присутствие высших чинов рейха разразился длинной яростной тирадой против евреев вообще.

В дальнейшем Планк вынужден был стать более сдержанным и хранил молчание, хотя нацисты, несомненно, знали о его взглядах.

Старший сын Макса Планка погиб на фронте, младший сын был казнен в 1944 году за участие в неудавшемся заговоре против Гитлера.



Как патриот, любящий родину, Макс Планк мог только молиться о том, чтобы германская нация вновь обрела нормальную жизнь.

До самого конца войны он продолжал служить на высоких постах в различных германских ученых обществах в надежде сохранить хоть какую-то малость немецкой науки и просвещения от полного уничтожения.

После того, как его дом и личная библиотека погибли во время воздушного налета на Берлин, Планк и его жена пытались найти убежище в имении Рогец неподалеку от Магдебурга, где оказались между отступающими немецкими войсками и наступающими силами союзных войск.

В конце концов супруги Планк были доставлены командованием американскими войск в безопасный тогда Геттинген.


Скончался Планк в Геттингене 4 октября 1947 г. за шесть месяцев до своего 90-летия.

Согласно предсмертной просьбе ученого на его могильной плите были выбиты только имя и фамилия и численное значение постоянной Планка без упоминания каких-либо почетных званий и титулов.

Подобно Бору и Эйнштейну, Планк глубоко интересовался философскими проблемами, связанными с причинностью, этикой и свободой воли, и выступал на эти темы в печати и перед профессиональными и непрофессиональными аудиториями.

Исполнявший в течение многих лет с огромным чувством ответственности обязанности пастора (без официального священнического сана), Планк был глубоко убежден в том, что наука дополняет религию и учит правдивости и уважительности."

Прим. (Перевод с англ. из статьи в Британской Энциклопедии)

 

Идея не только интересная но и достаточно старая. Ей уже почти 90 лет. Про Большой Взрыв слыхали? На сегодня все физики придерживаются именно этой теории, когда говорят о появлении Вселенной.

 

Кроме глаза, летучей мыши и клетки с Тимофеевым-Ресовским других доводов не имеете? Честно говоря, бесконечное повторение этой абабаголомаги стало несколько удручать)))