Теология\философия

Вы скажите это биологу Тимофееву-Ресовскому и авиаконструктору Игорю Сикорскому, который занимался вопросами богословия.

 

скажите это максу планку выдающемуся квантовому физику.

 

А он что, пытался объяснить физику процесса вмешательством высших сил? Или с помощью своих исследований доказывал существование Высшего разума? Что-то я не слышал об этом. А то что он был верующим человеком... ну так не он первый и не он последний. Я уже писал, что вера в Бога или атеизм это всего лишь мировозрение конкретного человека. И всё.

 

макс планк был выдающимся физиком, но он не был фанатичным идиотом от религии.

он изучал квантовую физику, с помошью эксперимента и высшей математики. единственным критерием истины - эксперимент.
ОН НЕ ставил своей целью доказательства выщего разума. существовоание БОГА в принципе недоказуемо.

он изучал природу, он изучал физику.

 

Так с какой же "радости" Вы упомянули Планка относительно нежелательности смешевания религиозных доктрин с естественными науками?

 

именно возражая.. релегиозное сознание - прекрасно уживается в голове у физика

(что такое релегиозная доктрина - я не знаю)
я не уверен, что тут вас опять куда то не несет.

релегиозных доктрин не существует.
опять ваш бытовой язык?

 

Ну, уживается. Я и не спорю с этим.
Я говорил ранее и говорю снова - религия должна давать ответы человеку на духовные вопросы, а не на научные. Когда религия пытается что-то объяснить в области естествознания, то и получается то, что Вы называете кашей в голове.

 

если религия пытается ответить на вопросы естествознания - она занимается не своим делом.
христианство эти ошибки преодолело.

 

Едва ли Планка можно назвать теологом. Он в первую очередь ученый. И к религии относился с известной долей иронии)))
В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал:
«Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов.

 

да, тут петрович прав, макса планка даже с натяжкой теологом назвать нельзя.
он просто верил в Бога.

 

Отчего же оно лезет в Эволюционную теорию? Это и есть чистой воды естествознание

 

как то подразумевается что христианство лезет. не ясен лишь вопрос "почему". хех

христианство не лезет в эволюционную теорию.
по крайней мере официальной позиции рпц по поводу эв теории нет.
за католиков не знаю, но сомневаюсь, что у них есть офиц позиция по поводу эволюционной теории.

 

Ладно, не лезет. Оно ожесточенно с ней борется. Особенно в Новом Свете

 

в новом свете простите придурки от христианства..
мракобесы.

 

Хоть в чем-то мы с Вами солидарны))))

 

ull9, а разъясните, пожалуйста, к какому направлению христианства Вы относитесь. Исходя из Ваших постов, мне иногда кажется, что Вы протестант, иногда - что католик, а иногда - что православный из РПЦ.

 

вопрос сложный,
скажем так, мне более всего по духу именно православие. я считаю что оно наиболее близко ко Христу.
православие как система богословия.
к католицизму - как к богословакой системе, у меня опредленные вопросы. прежде всего я непринимаю цомпассио (да простит петрович, мне латынь)
их отношение к иудеям, к гордости. и многое другое.
к протестантам у меня еще болЭше вопросов.

это я говорил как о системах взглядов на Бога, на место человека.

но и к православию как к церкви у меня вопросы.
я непонимаю зачем крестить детей - если они еще ничего не понимают? католики, к слову, так не делают.
я непонимаю зажравщеся чиновничество от церкви.
я категорически непонимаю зачем патриарх благословлял поход рокеров с проститутками на крым?
зачем ему часы за сумашедшие деньги.
я прекрасно вижу, что церковь. храм - превратились в комбинат бытовых услуг..
рождение, смерть, квартира, машина - все батюшка благословит - неси бабки.

корабль православия тонет. произошло обмирщение. и эту церковь уже не спасти.
речь может идти о ЛИЧНОМ спасении отдельных душ.

здесь не место все это обсуждать.. слишком много. а писать много не охота..

вот такие дела.

 

Здесь очень милое слово "лезет".

А отчего же атеизм лезет в эволюционную теорию, пытаясь внушить всем, что эволюция была самопоизвольной?

Кто это доказал?

 

Христианство ничего не имеет против идеи эволюции.

Христианство не признает идею о самопроизвольной эволюции.

Да и то сказать: шаткая очень теорийка.

 

Если христианство признает теорию эволюции, то, стало быть, Вы плохой христианин, поскольку не признаете ее, судя по многим Вашим постам.

[OFFTOP]А легендочка о божественном происхождении жизни еще гораздо более шаткая, нежели ЭТ, что не мешает некоторым энтузиастам верить в нее и по сейчас)))[/OFFTOP]