Тема о свинстве между народами.

В штатах пока не бывал! Как по мне, то и ничего страшного в том, что человек едет на работу в униформе нет, ну смотря какая работа конечно! У "белых воротничков" как бы тоже "униформа" имеется!

 

почему нет?

 

Сомневаюсь! Не характерно для наших чиновников такое рвение, к сожалению

 

- Понимаете, когда милиционер при исполнении, его защищает закон в соответствии, а когда нет, то он есть рядовой гражданин. Вы не знаете, рядом с Вами рядовой гражданин или представитель власти, что есть неверно. Вы подчиняться должны ТОЛЬКО представителю Закона, а не ряженному. Такие вольности с непереодеванием ведут к прямому злоупотреблению властью не имеющими на то права, что недопустимо!

 

Логично, но есть небольшие неточности! Закон защищает любого гражданина (а в большинстве случаев и просто человека) это раз, в милиции рабочее время ненормированно как правило это два, в случае совершения преступления пресечь его сотрудник милиции по закону обязан в любое время, независимо от того при исполнении ли он в данный момент это три, если же он превышает свои полномочия, то это правонарушение с его стороны, за которое уже он ответит перед законом это четыре! Кстати, при уходе с работы сотрудники милиции удостоверения не сдают, и многие из них по роду службы ходят в штатском и при исполнении!

 

- Ну, как Вам сказать... Пресекать правонарушение в штатской одежде при наличии у сотрудника удостоверения можно и нужно, хотя и мало кто из них использует это право-обязанность в реальности! а вот когда пьяный миллиционер не ДПС на "отдыхе" одевает форму, берет палку и выходит на проезжую часть - это я видел собственными глазами. А ведь по закону, водитель не имеет права не остановиться, правда? А у милиционера на отдыхе на лбу не написано, что он не при исполнении!
- Превышение? Несомненно! Нарушение? Однозначно! Но он знает, что ношение формы не запрещено, а значит все что он в ней делает - разрешено, хоть и условно...

 

Ну сейчас уже и Луценко неоднократно озвучивал, что если есть сомнения, то лучше не останавливаться, а ехать до ближайшего поста! Хотя это конечно не гарантирует на 100% от привлечения к ответственности за неподчинение законному требованию сотрудника милиции! В данном случае если Вас останавливают ДПСники не на служебном авто с соответствующей символикой, то я б не останавливался, требования к ним по поводу осуществления патрулирования довольно неплохо отражены в их инструкциях! Осуществление патрулирования на служебном автомобиле является обязательным условием!

 

А есть что-то лучше? Я имею ввиду поэзию.

Не топчитесь по Гениям.

 

Меня никак не напрягает.
Донецк слишком многонационален, для нас это - норма жизни.
Встречаются, конечно, неадекватные приезжие, но это вполне приемлимая доля среди нормальных цивилизованных людей. А так, особой проблемы я не вижу.
Хотя, конечно, нация вырождается, вот об этом надо думать. Но это - чисто экономический и политический аспект.

 

Я, собственно говоря, личные качества поэтов и не обсуждаю. Но и противоположное не люблю, когда их просто таки чистыми гениями лепят.
Творчество их как было, так и есть. Личная жизнь их здесь мне не особо интересна.

 

Мне лично Вы глубоко симпатичны.
Но!
В моей биографии есть факт, когда я прекратила отношения с хорошей подругой только потому, что ей не нравится творчество Высоцкого.
К талантливым, тем более, гениальным людям у меня особое отношение.
Они тоже люди и имеют право быть грешными. Их нужно оценивать не по грехам, а по талантам. Судить их будет Бог.
Извините меня за максимализм.

 

- С одной стороны да, но с другой стороны читаем ПДД и там ясно сказано: по требованию сотрудника милиции. И шо? а если он останавливает, потому, что надо отвезти умирающего в больницу? или еще чего срочного? Думаю, что останавливаться надо, но и форму надо снимать законодательно в неслужебное время! Как и паранжду! Вот скажите, почему где-то обязательно по закону носить паранджу или хеджаб, а у нас не может быть закона, запрещающего это носить? Наши женщины, даже если они и не мусульманки там без хеджаба будут посажены в тюрьму. Я считаю, что ответ должен быть пропорциональным, как любит говаривать истребитель сортиров...

 

- Извините, что встреваю, но у меня есть приятели, которым не нравится Высоцкий и нравится Гребенщиков. У меня же с точностью до наоборот, но это дело вкуса, разве можно о вкусах спорить? Тот же Высоцкий, писал, что "о вкусах не спорят, есть тысяча мнений...". Я ни с кем не ругаюсь, но поспорить с ними на эти темы, как и множество других, могу даже жестко, но разрывать отношения из-за такой мелочи? Зачем?

 

О, свет справедливости, ниспосланный нам Аллахом! Пропорциональный ответ, думается мне, это закон, заставляющий ВСЕХ женщин носить вышиванку. На границе без вышиванки - не пропускать! Кокетливые вышиванки а-ля мини для симпатичных иностранок. Для некрасивых - такие, шоб и лицо закрывала...)

 

Уточняю.
Моя подруга, придя ко мне домой, сказала мне "выключи эту гадость".
Я ей объяснила, что подруг бывает много, а талантливых людей мало, Высоцкий - это не гадость, а уровень, до которого ей не дорасти. На этом наши отношения прекратились. Прошло больше 10 лет.
Я не жалею.
Вопрос в другом - что есть мелочь. Для Вас - талант, для меня - подруги.

 

- А почему тогда Ислам запрещает ходить без паранджи, а в мусульманских странах есть законы, наказывающие за неношение этой "культурной"(скорее одежды средневекового мракобесия)одежды?

 

Но позвольте, о богоравный, мы же как бы это...центр Европы! )Самые просвещенные и демократические, если кратенько. А значицца должны быть толерантны до отвращения. Хочешь носить паранджу - Инша Алла! Не хочешь носить - дык кто ж против?

 

Вопрос по большому счёту философский.
Но у меня возникает другой встречный вопрос - почему мусульман становится всё больше, а славян всё меньше?
Не в мужчинах ли вопрос?

отступленьице.

Идём с сыном, нас обгоняет пара, в которой женщина кроет матом мужчину. Я сыну говорю - "это не женщина".
Сын говорит - "Нет. Это не мужчина. При нормальном мужчине она не то, что бы не материлась, а подумать не посмела бы".
Сын был прав. Я так думаю.
Паранджа- напоминанние женщине о том, что она - женщина.

 

- Национальное одеяние не есть регилиозное! У нас тоже есть национальная одежда и у Вас. Как на это посмотреть? Спокойно! Культовые же одежды - это совсем другое дело! Сколько раз я видел как женщина, заходящая в церковь одевает платок и снимает, выходя оттуда! И в чем проблема? Так же и с хиджабом и с паранджой! Культ вероисповедания требует, вот и перед входом в мечеть пусть надевают и снимают при выходе, как и обувь. Ну не ходят же мусульмане по улице босиком, только потому, что культ требует обувь снимать при отправлении богослужений?
- Кстати, сари предусматривает открытый пупок, что у нас как-то не принято, зато прелюдный поцелуй в губы у них рассматривается, как бесстыдство, а в фильмах, как порнография! В индийских фильмах в кадре не целуются в губы! Но наши индийские фильмы любят почему-то... Меня от них тошнит...

 

- О, чудодейственный ясновидец, благословленный самим Пророком!
- Пропорциональный ответ - это не от лукавого, а от пропорции! Вышиванка - это часть НАЦИОНАЛЬНОЙ одежды, которую никто не может заставить снять, как и одеть. Вышиванка НЕ относится к культовым одеждам! Культурные и образованные люди, живущие в 21 веке от РХ должны уже усвоить, что насилие это не есть хорошо, а ношение обрядовой одежды, к которой относятся хиджаб и паранджа в общественных местах светских городов и сел, коими являются города и села Украины, есть насилие, как над самими носящими, так и оскоблением регилиозных чувств приверженцев других конфессий, что также является насилием и неуважением к представителям других религий. Кстати это касается и раввинов.