Тарас Шевченко - засновник українського націоналізму.

Що це таке? Має якесь відношення до національних героїв?

Це ті що мечом вміли махати? В нас таких героїв - валом!

---------- Додано в 14:30 ---------- Попередній допис був написаний в 14:29 ----------

Це для вас одне і теж. Знімете шовіністичні окуляри - побачите різницю. Навіть морфологічну

До речі, кого Шевченко тероризував?

 

Царя и власть.

Махать мечом, я не сомневаюсь умеете и вы, але побеждать, как Минин и Пожарский, умеют не многие.

На Украине таких героев нет и не было, поэтому Украина-страна нечайнно свалившейся незалежности, проигравших и проигрывающих. По английски: лузерстан.

 

Вам сильно перепало?

То ви себе лузером вважаєте?
Не знав.

 

Конечно. Советы раскулачивали и расказачивали моих предков. За что отдельное пасиб Тарасу Шевченко.

 

Это предвестник заключительной фазы дисскуссии? В которой начинают плевать один в другого...
Бранко !
При всем том, что В.Белинский незыблемо находится в перечне персон литературы не столько по причине своего огроменного вклада(таковым, по сути являются отзывы о произведениях других писателей - в этом качестве он просто литературный официант). Какими бы ни были критические статьи и отзывы В.Белинского - их бы никто и не впомнил не будь фигурами объекты его статей. Подитожу - В.Белинский - для филологов. Т.Г.Шевченко - для всего мира.

По поводу самой цитаты Бранко - это уровень надписей на заборе.

 

Шевченко для всего Мира?

А Весь Мир-он в границах Украины?

Я вас уверяю, в Мире, Шевченко знают не более Белинского.

А по поводу литературных талантов украинского писателя хорошо сказал Тургенев:

И.С.Тургенев.
Эпизод в гостиной с г-ном Пигасовым (из романа "Рудин") 1855

.- Где это Золотоноша? - спросил вдруг один из мальчиков у Басистова.
- В Полтавской губернии, мой милейший,- подхватил Пигасов,-
в самой Хохландии.
(Он обрадовался случаю переменить разговор.)
- Вот мы толковали о литературе,- продолжал он,- если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом.
- Это что еще? хорош поэт! - возразила Дарья Михайловна,- разве вы знаете по-малороссийски?
- Нимало; да оно и не нужно.
- Как не нужно?
- Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: Дума; потом начать так: Гой, ты доля моя, доля! или: Седе казачино Наливайко на кургане!, а там: По-пид горою, по-пид зеленою, грае, грае воропае, гон! гон! или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, - такая чувствительная душа!
- Помилуйте! - воскликнул Басистов.- Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю... "грае, грае воропае" - совершенная бессмыслица.

Как Вы думаете Тургенева знают в Мире?

 

Катерина теж з козаками повелася паршиво.
Хочете знести пам'ятник Катерині в Одесі?

Хто би сумнівався...

---------- Додано в 16:13 ---------- Попередній допис був написаний в 16:12 ----------

Не більше ніж Шевченка.

 

Я ніяк не можу зрозуміти, ви граєте варята, чи від природи такий? При чім тут відношення до Шевченка. Прослідкуйте за висловами Бєлінського:
патриотизму хохлацкому.
Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля
Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!)
І ще цитата Бєлінського в перекладі:
Малоросiя нiколи не була державою, тому i iсторiї, в стислому значеннi цього слова, не мала. Iсторiя Малоросiї - це побiчна рiчка, що впадає у велику рiку росiйської iсторiї. Малоросiяни завжди були племенем i нiколи не були народом, а тим бiльше державою... Плем'я може мати тiльки народнi пiснi, але не може мати поетiв, великих поетiв мають тiльки великi народи...
А це ваші вислови і висновки за Бєлінським (якими ви дуже горді і вважаєте що це круто:
…если бы не выдумали Украину впопыхах?
Хохлацкий патриотизм-в то время, вполне литературное понятие, т.к. слова украинский еще было не ведомо.
В связи с этим вопрос: как бы называлась страна, если бы не выдумали Украину впопыхах? Малороссию не предлагать, ибо Малороссы-патриоты России.
Творчество Шевченко: сочинение матерных стишков про Императора и Императрицу.
Думаю. що коментарі тут зайві-ваші слова самі за вас усе сказали. А може ще і не все

 

Уху.

"Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом".

А.Чехов.

http://www.samisdat.com/3/311-729.htm

Паршиво это как? Дозволила запорожским козакам вернуться из Туреччины на Родину?

Действительно, паршивое решение.

 

То ви вдячні Тарасу Григоровичу чи ні?
Розберіться в собі...
Чи подвійні стандарти мучать?

---------- Додано в 16:47 ---------- Попередній допис був написаний в 16:46 ----------

То Чехов расист... А всі казали - поет, поет...

---------- Додано в 16:48 ---------- Попередній допис був написаний в 16:47 ----------

То коли таке було? Чи продовжуєте вигадувати?
На Кубань, на Кубань...

 

Чехов-расист, Белинский-шовинист. Тургенев-украинофоб, Шолохов-украиножор, потому что бил хохлов, Пушкин--антиукраинец, потому что в князи не прыгал из хохлов. Достоевский-тоже:

— И пресмешной же тут был один хохол, братцы, — прибавил он вдруг, бросая Кобылина и обращаясь ко всем вообще. — Рассказывал, как его в суде порешили и как он с судом разговаривал, а сам заливается-плачет; дети, говорит, у него остались, жена. Сам матерой такой, седой, толстый. «Я ему, говорит, бачу: ни! А вин, бисов сын, всё пишет, всё пишет. Ну, бачу соби, да щоб ты здох, а я б подывився!

http://ilibrary.ru/text/61/p.9/index.html


Знаете, когда кому то кажется, что он один умный, а все вокруг дураки, этому "кому то" следует внимательнее присмотреться к себе, а то и к доктору сходить.

---------- Додано в 14:56 ---------- Попередній допис був написаний в 14:53 ----------

Скажи спасибо, что на хоть на Кубань, а то могли так на Туреччине и остаться. В отличии от тебя Запороги это понимали, за что поставили Матери-Императрице памятник.

 

Це ви про маніфести цариці 1779 і 1780 рр, в яких вона просила козаків повернутися, за що обіцяла землі?

 

Схоже вони вам розповіли. Не поділитеся таємничими знаннями?

Ну і герої у вас... Один іншого не краще... (не сладно мати в героях расистів, українофобів та антиукраїнців?)

 

Бред. Шевченко был просто поэтом. Не террористом и не националистом. На той же картине Репина изображен Некрасов. Тоже поэт. Писал про крестьян, про народ. Но Некрасов же не националист??? Хотя тематика его произведений достаточно схожа с произведениями Шевченко.

---------- Додано в 19:21 ---------- Попередній допис був написаний в 19:17 ----------

Добре, фіг з ним - з Косово. Хай буде Абхазія. Або Східний Тимор

---------- Додано в 19:24 ---------- Попередній допис був написаний в 19:21 ----------

Тепер вже і Чехов у пана Свята - расист. Як несподіванно

 

Стоп. Це витікає із слів Бранко...
При чому тут я?
Я лише перепитав...(в іронічній формі)

---------- Додано в 19:30 ---------- Попередній допис був написаний в 19:27 ----------

Абхазького питання не знаю достовірно. Але суджу із слова "абхазія".
Якщо є така нація - то це визвольна боротьба, якщо це грузинське слово, то до чого тут сепаратизм?...
Аналогічно з Тимором. (а які у нас з ними політичні відносини? с. ссср)

 

Є така нація: абхазці. Також як й є нація - косовари.

 

А яговорил про националистов?

Я говорил про террористов.

---------- Додано в 17:35 ---------- Попередній допис був написаний в 17:33 ----------

Абхазы называют свою страну Абсны.

 

А ви свою як?

 

http://www.youtube.com/watch?v=6Ofay4j4HJE&feature=related

 

Тратив би я час на перегляд невідомого відео...
словами можете сказати?