Так "Хитрый" перехитрил КГБ, пережил СССР и дождался-таки независимой Украины.

Але Ви примітивний...раніше б і не подумав.Він "лічно" знає Вятровича!
В Самборі була така стара курва при міськомі КПСС (її всі знали),яку по-конференціях тягали,бо...бо вона Лєніна колись бачила!
http://www.youtube.com/watch?v=__wwuy9NWPA

Шановні! Послухайте,що Ющенко говорить...і не в якесь оправдання,а суть свого буття пояснує.І не додумуйте того,що не було сказано.А приймайте до уваги Те,що Ющенко говорить...і сказав!
Він не до всіх говорить,а до українців і українською мовою.Вас він не рухає...а ви його таки так!Подивіться на себе збоку і побачите свої хитрі стежки поміж реальними історичними подіями 2000-их років.
Ви підете туди,куди і я...в невідомість,а Він зі своєю крупицею Правди і Тої зробленої Ним для України долі президентської роботи буде в пам'яті Українській вже назавжди.
Це якщо Україна виживе і залишиться Незалежною Європейською Державою наперекір вашим бажанням.Всяке може бути!
А хотілося б!
))))

 

пройдисвітам типу Ющенка чи Винниченка.
Це ж треба бути такими сліпими й безпорадними, коли вірити СЛОВАМ, а не СПРАВАМ.

 

Богдана Хмельницького! )

 

[FONT=&quot] ХМЕЛЬНИЧЧИНА
Долаючи стримуючий фактор польського короля, розбещена багатствами шляхта Речі Посполитої замала вже такий гонор, що почала переступати існуючі до цього межі експлуатації України. Після смерті С.Баторія Польща вже не мала видатних керівників, які б змогли оцінити перлину на ім'я Україна. Шляхта і сейм Польщі того часу мені дещо нагадують нашу Верховну Раду. Те ж перевищення оцінки свого "его" при відсутності достатнього інтелекту і зверхність особистого над суспільним, така ж жадоба багатств "на дурняк" привели до цілковитої розгнузданості та безкарності в діях відносно України. Зрівнюючи своє положення з часами Литовського князівства, народ почав давати супротив зарвавшимся експлуататорам. І до цього вже були неодноразові спроби українців протистояти полякам (для прикладу - під проводом К. Косинського чи С.Наливайка), але пік невдоволення настав в середині ХVII століття. [/FONT]
[FONT=&quot]Невдоволеним був народ не тільки діями поляків. Були й свої гнобителі. Яскравим прикладом останніх був Я. Вишневецький. Цей зрадник інтересів свого народу шляхом ополячення примножував свої величезні багатства. Це був свого роду олігарх тих часів, мав свою армію і часом поводився більш жорстоко до невдоволеного свого народу ніж поляки. По зрівнянні з князями Острожськими це вже був "олігарх-манкурт", зрадивший культурі, виростившій його. Була й третя сила, проти якої повстав народ. Розбещений поляк сам особисто часто не обдирав людей, а призначав управителів, які до цього теж прикладали свою руку. Багато з них були прийшлі з поляками "жиди". Так в Польщі називали євреїв. Цей народ за тисячоліття життя вигнанців зі своїх територій навчився паразитично пристосовуватися на користі служби загарбникам. Пройшовши з арабами Північною Африкою, вони проникли з ними в Європу через захоплену Іспанію. Підтримуючи завоювання маврів "грішми і людьми", вони навчилися живитися здобутками завойовників як шакали після піру левів. З часом, після розгрому маврів в 1492 році, ця малопримітна тінь завойовників, вірніше штаб її, перемістилася в Польщу. Там, по суті, сконцентрувалося об'єднання вигнаних з Іспанії палестинських євреїв і місцевих "ашкеназі", які збереглися в Європі після розгрому Хозарського каганату. Це об'єднання по вірі автентичних євреїв та іудеїв тюрко-монгольської раси в ХVI столітті створило, фактично, свою невидиму державу в Речі Посполитій. Ця держава ("Кагал") управлялася талмудистами залізною дисципліною. Ось такий маловидимий паразит проник з допомогою напівсліпих від гонору шляхтичів в Україну. Управителі, лихварі, корчмарі - ось головний вид діяльності по експлуатації економіки українця польськими євреями. Вони, як і скрізь, живучи на чужих територіях, ігнорували правила і норми місцевих, що найкраще охарактеризував в ультиматумі їм Наполеон-Бонапарт. Я акцентую це на тому, що не тільки поляк призвів до військового супротиву народу. [/FONT]
[FONT=&quot]Стрімкий пік невдоволення українського народу співпав з особистою образою на поляків освіченого, організаційно талановитого Б.Хмелницького. Так відбулося вдале поєднання нестримних емоцій мас і достойного лідера. Поглядаючи на наступні століття, Україна більше не мала такого масштабу організатора до часів діяльності ОУН - УПА. Б.Хмельницький спочатку хотів вирішити конфлікт невійськовим шляхом. Але сам король на скаргу Хмельницького вказав шлях вирішення конфлікту. Владислав IV, не маючи достатньої влади над своїми підданими (ця ліберальність і неоднозначність державного устрою, подібного до теперішньої України, в кінці кінців і погубила Польщу), сам направив на дії українців: "Що я можу вдіяти? Хіба ви не маєте своїх шабель? Перестали бути колишніми козаками?" Так почалася кровопролитна війна, яка розвалила Польщу і завела Україну в глухий кут. [/FONT]
[FONT=&quot]Не буду описувати відомі події 1647 - 1657 років. Важко мені судити Б. Хмельницького, який віртуозно крутився в цьому місиві навколо України з боку Польщі, Туреччини з татарами та виповзаючої з хирлявості Московії. Вийшло по модному нині вислів'ю - "хотіли як краще, а отримали - як завжди". Проливши скільки народної крові, зруйнувавши економіку, надірвавши віру та надію народу, Хмельницький завів останній в таке болото, з якого він не може виборсатися до цих пір. [/FONT]
[FONT=&quot]А причина, на мою думку, в наступному. По перше, європеїзований Б. Хмельницький почав гру з Москвою за своїми правилами, не розуміючи, що партнер привчений грати зовсім по інших законах, ординських. Він не розумів, що має справу з майбутнім деспотом світового масштабу, якого до цих пір "миру умом не понять". Друга помилка Б. Хмельницького була в тому, що він значно менше потреби приділяв уваги розбудові держави. Інтриги з навколишніми сусідами України забирали майже весь його час. Він більше шукав опору в союзництві з татарами, турками, москалями, навіть вів переписку з далеким Кромвелем, але не укріпляв таку в особі народу. А останній, виснажений війною, потребував якоїсь організованості для реанімації економіки, становлення елементу цивільного права, підтримки віри в відновлюючусь державу (порівнюй стосунки Ющенко - народ і найдеш повну аналогію). Також після певних успіхів, досягнутих пролитою народною кров'ю, у Хмельницького з'явилася негативна самопевненість, яка вкупі з його природною імпульсивністю принесла шкоду як йому особисто, так і всій Україні. Йдеться про безглузді походи, наприклад в Молдавію, де загинув його кращий син Тиміш і так звану "Переяславську Раду". Тому, на мою думку, на Софіївському майдані повинен стояти пам'ятник більш достойній по результатах діянь на користь України людині. Пам'ятник йому за подарунок долі поставила Москва, чим підкреслила його заслуги перед нею. Хмельницький, як і його колега Кромвель, був «кровопускачем» народу, а не достойним будівничим. Кромвель хоч своїми діями посприяв виходу Англії з гальмуючого її розвиток феодального ладу, а Хмельницький, для мене особисто, залишився просто як символ нескореності нашого народу, але не як видатний стратег. Сагайдачний, я впеввнений, таких помилок не наробив би і він зараз стоїть в історичній тіні Хмельницького тому, що малодумаючому народу підсунули подібну градацію особистостей зацікавлені в цьому москалі. Ще однією суттєвою причиною попадання нашого народу "з вогню та в полум'я" була догматичність нашої церкви. Вона не виховала в народі хоч якісь ознаки аналізу. Тому, тупо б'ючи поклони перед створеними людьми образами і застиглими без розвитку попами в рясах, народ пішов в прірву, яка була прикрита туманним символом "єдиновірці". Розумні англійці, щоб спасти свою автентичність і не відійти від вчення Христа, не побоялися створити на базі католицизму свою англіканську церкву, а наш напівсліпий "порпач в землі" до цих пір іде на поводі у московських попів, які зробили з християнства те ж саме, що і їх земляки-більшовики з марксизму та соціалізму. Отже потуг Сагайдачного та П.Могили виявилося замало для освіти народу. Якщо сліпо неусвідомлена православна віра спасла наш народ від ополячення, то в стосунках з москалями вона зробила свою вже «чорну справу». [/FONT]

 

Ну во-о-о...Як чудово написано!
Ну прямо випадок з Ющем!
Брате,однодумцю,один з нас "чотирьох"...Вітаю!)

 

Ющенко після 2004 мав бути першим маленьким кроком на вірному шляху. Але дехто дісно вирішив, що він месія, який усім тут зобов'язан за рік-другий зробити добре. А коли виявилось, що це не так - махнули рукою, та завели пісню, що їм однаково, Ющенко, Тимошенко, Янукович. Ну, однаково - то майте.

 

Раджу почитати всю книжку. Буде хто в Києві, можу передати. А ознайомитися попередньо можна по адресі http://hatanm.org.ua/forum/index.php?topic=2114.0

 

Слава Богу що у Вас із кровью все гаразд. Головне щоб з мізками було теж саме.
Щодо другої частини Вашого допису. Смішна кажете? Так смішна, і нехай такою її бачать і знают оточуючі народи. Це краще ніж бути страшною та огидною, з звірячим оскалом та кривавими іклами. "бояться -значить поважають" це гасло не для України і не для українців. може Ви вважаєте по іншому? Бо не хочете бачити Україну смішною. В світі вистачає країн не смішних, а серйозних і чопорних. Ця ніша зайнята. Не дарма завжди малюють художники образ козака з лукавою посмішкою з-під пишних вус. Сміється той хто сміється останній і особливо той, хто цей сміх дарує. Сміх а не смерть. Ви хочете пихатої та сумної України? Чи все ж таки страшної та огидної? Бо смішної Ви не хочете.

Думаю Ви самі ще не знаєте чого хочете. Так буває. Тому Ви в постсовковому угарі готові рудементарною свідомістю калічити все що Вас так чи інакше смішить. І за будь яку ціну змусити ридати та битись в істериках жаху.

 

У москвинів зазвичай кров визначає - ДУРЬ!

 

Якби Ви були б не троха ситим,а голодним і загнулися б в Голодомор,як результат...То Ви б таке і не говорили.
А та-а-к,язик без костей.Меле,що хоче,бо щось кинув "за драбину" (гал.за ребра,в живіт) ...і юж мудрий!
Має сили,талянт,ну і право писати всяке!
Та й пишіть,створюйте свій образ українця мудрішого від свого народу!)

 

Поперше нам влада не просто не потрібна, а навіть шкідлива річ. Так, я проти того щоб націоналісти були абсолютною владаю. Але маленьке представництво у владних верхівках - обов"язкове. Невеличке. Для здійснення моніторингу за діями прагматиків у основної частини владоможців. І щоб вони (прагматики) чітко знали, що вони в будь яку мить можуть бути виміряні лінійкою (навіть по інтимних мсцях) коли задумають підписати якусь чергову харківську угоду.

 

))
Вы не похожи на голодающего, спекулировать на Голодоморе уже не модно.

 

Так,так...а шоб ви знали,що Panu guma nie poszkodzi!
("пану гума нє пошкодзі"...це з історії в Польщі,де поліціянт на вулиці Варшави вперіщив поліцейським кийком туриста з Москви,за порушення правил поведінки в громадських місцях!Так було!))

 

Не модні вже в Україні... спекулянти з косою на голові і вироби Eesti Lauder.
Голодомор -це не бизнес,як це траплялось з подібним холокостом. Bсе залишається в силі і по-старому.Це не перехідна мода - заперечення Голодомору! І це слід добре памятати!

 

До речі. Адольф Гітлер теж любив українську природу, а от українців ні. Те ж саме і Йосип Джугашвілі. Владімір Путін дуже любить українську природу (особливо Карпати), а з українцями теж проблема. Вас любителів української природи багато, і як правило всі знамениті, але чомусь прокляті історієй. Це мабуть закатовані українці так мстяться.

 

Неправда. Есте Лаудер не может быть непопулярной. это классика жанра. Только покупать нужно в проверенных магазинах, я же Вам говорила.
вы увлекаетесь жертвенным образом. Спекулируете на трагедии. Создается впечатление, что только Ваша семья пострадала от голода, посему Вы - наследник всех сочувствий. Это неправильно и лицемерно.

 

Ви так думаєте тому, що Ви не спадкоємець всих співчуттів та трагедій українців. Вони Вам здаються віртуальними та не модними. Хоча за саме вживання до трагедії Голодомору в якости мірила "модний - не модний" вже можна карати.ІМХО

 

І може вийде Сагайдачний чи Наполеон.

 

Это неправда. Немодно СПЕКУЛИРОВАТЬ - вот что было сказано дословно. Перекручивать мои слова не стоит, я сама умею это делать неплохо)
Защищаете друг-друга даже в самой откровенной глупости. Эх вы...бойцыцы)))