Так в чому ж був експеримент?

Розумієте, для того щоб розпочати розмову про розумне модераторство, принаймні зпочатку треба розібрати по детально існуючі правила, які носять не конкретний і розмитий характер і не містять точних формулювань. А значить дають змогу і привід манюпулювань та перекручувань і трактувань на власний розсуд особами модераторського складу, які не мають ані життєвого досвіду, ані досвіду роботи з великими людськими колективами, в яких розумний керівник виникаючі суперечки і навіть скандали ніколи не гаситиме баном, а завжди встає над ними і виступає орбітром та керує конфліктом майстерськи зводячи його на нівець. При цьому всі сторони конфлікту приходять до якихось порозумінь , а авторитет керівника набуває відповідної висоти. Про таки х керівників і кажуть "мудрий". А про таких як у нас на форумі "самодури".

 

Пан Гранд, А Вы ознакомились с новыми правилами?
Вы вообще их читали?

 

Ви хочете похвастатись точними формулюваннями в правилах?
тоді ось Вам маленький тест.

Який із епітетів Ви вважатимете за образу, якщо один учасник назве іншого
1.Фашист
2.Комуніст
3.Ананіст
?

 

Гранд, если бы Вы читали новые правила, то знали бы, что ни я, ни байард забанить Вас не можем. Только выдать предупреждение:rolleyes:

 

[OFFTOP] а это к чему ?
У вас тут такая дискуссия, или диспут были , не отвлекайтесь, мы, читаем [/OFFTOP]

 

Милен, к тому, что в первом посту этой темы написал Гранд

 

Злякались тесту? Гаразд. За який із тих епітетів Ви будете роздавати попередження?

 

А чего мне боятся. 1-2 - это не оскорбление:rose:
Третье может быть таковым:rolleyes: ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО ВЫ ТАКОВЫМ НАЗВАЛИ так будет считать

 

И что ?, за мат, хамство и оскорбление Гранд своё получил,( будет продолжать в том-же духе,,, ну , он знает), что опять не так ?

 

А чому п.3 Ви вважаєте образою? Фашисти і комуністи знищили сотні мільонів людей, а аноністи як що комусь і зашкодили, то тільки самі собі. Ви ж не будете вважати образою як що хтось когось назове самогубцем? Де ж Ваша логіка? Де Ваші гуманістичні прояви та банальна освіченість і оріентація в термінах?

ага. І Вам в приват напише.
п.с. Модераторство дуже важка і тонка робота. Ви до неї не готові.

 

Коммунисты и фашисты - это констатация факта:rose:
)))

Вы еще раз выдвигаете свою кандидатуру?

 

ВЫ не осведомлены и не готовы:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

Я висував свою кандидатуру, щоб вас розігнати. а потім і самому від модераторства відмовитись на користь вже зарекомендувавших себе якісно, про яких я вже говорив.

 

честно говоря согласен во многом з паном Грандом.....модераторами должны быть люди которые действительно в этой жизни что то соображают и знают как разговаривать с людьми.....вот Ривнянин, Милена, Степаныч как раз на это подходят....остальным нужно к своим обширным интернетовским знаниям еще и опыта житейского.....а так самодурство натуральнейшее, факт, кто как умеет тот так ситуации и разруливает.....

 

С чем ты согласен, дорогой?
с тем, что Гранд Степаныча и Милену назвал "брудным туалетом"?

 

вот с этим: модераторами должны быть люди которые действительно в этой жизни что то соображают и знают как разговаривать с людьми.....вот Ривнянин, Милена, Степаныч как раз на это подходят.

 

так этот слизняк всего неделю назад тут ножками тупотел шо эти люди "брудний туалет"..
я все рассматриваю в определенной последовательности.. ничего нельзя рассматривать по отдельности.
это если бы можно было перемещаться в параллельное пространство. тогда да... там - "брудний туалет", а здесь "люди которые действительно в этой жизни что то соображают и знают как разговаривать с людьми"..
но. к счастью мы живем в одном мире...

 

НСЗ друже я ведь не против твоего мнения.....мнение каждого имеет место, не так ли?

 

конечно имеет, дорогой...
но хотелось бы в своих друзьях видеть последовательность во взглядах.
иначе можно Гитлера полюбить за то, что он в детстве был прекрасным розовощеким пупсом

 

Навіть якщо це місце у одеському туалеті. )