"Т.П. vs Орт"

[OFFTOP]Я с невероятным удовольствием просто тону в бескрайних просторах Вашего цинизма) [/OFFTOP]
А знаете, возражений-то у меня и нэту! Угадайте почему?)))

 

Да я, в принципе, и не пытаюсь Вам что-либо доказать. По той же причине...

 

вэри гуд!

 

Так вот и выходит, что в этом линейном восприятии времени не может вера в Бога снизойти ко мне. Хотя осознание-ощущение (больше на подсознательном уровне) того, что как начало всего и вся Высший Разум все-таки существует, у меня есть. (Очень высокопарно? Я слабый полемист.) Но только "мой" Высший разум не укладывается ни в какую религию. И к институту церкви у меня устойчиво негативное отношение.

И, наверное, как ни странно, это будет любовь. Но!
Меня сильно смущает, что религии вообще "меряются" достоинствами (как Кураев о главной и лучшей христианской добродетели) - значит, опять одна религия будет считать себя лучше других (и внушать это своим адептам, и мы знаем, к чему это может привести), а ведь мы по существу все равны. Так что христианский Бог (+ то, что есть источник цинизма Барса), если очень грубо, не внушает мне доверия.
Достоинством это никак не считаю, только наоборот.

А как можно принимать, быть согласной с тем, чего не понимаешь?

( Отнесусь с пониманием, если вы оставите без внимания мои хромые рассуждения.)

 

на личном опыте))))))))

У нас разные системы координат (понятийный аппарат).
http://old.russ.ru/antolog/inoe/kuraev.htm - небольшая и предельно понятная статейка ("О вере и знании") , чтобы говорить на одном языке. Я Вам её уже как-то постил.

И именно такая же вера лежит в основе отношения к аксиомам адептов научного мировоззрения

Стопудово! Тут базара быть не может))))))))))

Ну да, ну да!!!!)
"Больше плач - карта слезу любит", - так говорят профессиональные шулеры)

Опять меня в рясу пыжует!))))))
Я Вам свой диплом таки отсканирую!))))))))))))))))

 

Христианство и ислам агрессивные религии. Со всеми подвидами и подклассами. Есть и не агрессивные. Вот про буддистов я не слышал, что б они за веру воевали. Китайцы, японцы, индусы за веру не воюют.
Но вот, что очень показательно - эти агрессивные религии созданы евреями. Неужели так сложно догадаться, зачем они это сделали...

 

Читаю. Все больше убеждаюсь, что нам с Вами едва ли удастся когда-либо говорить на одном языке.
Помните киплинговское: "...и вместе им не сойтись"? Так это про нас.)))
Кураев бесспорно мастер высокохудожественного слова. Как уверенно он манипулирует философскими доктринами и цитатами из Писаний! Как порхает по верхушкам определений, в одно касание точным движением забивая гвоздь в сознание, и даже в подсознание читателя!
Опасный человек, что и говорить!
Я, кстати, его всегда уважал за четкость и логичность изложения. Но и он перегибает палку. Ведь речь идет в основном о философии, а это такая барышня, что в ней всегда можно отыскать учение, созвучное любому мироощущению.
Все это ничего не доказывает и даже не побуждает к поиску истины а только давит авторитетами, готовыми силлогизмами и выводами, поданными под маркой "кто нам не верит, тот - дурак".

А Вы говорите, дескать, юриспруденция сильна на гиперболы...
Куды нам)))))

 

Вы уверены, что индусы не воевали за веру никогда?
А Мухаммад был евреем?

 

И когда? Что, ходили таки в [STRIKE]крестовые[/STRIKE]походы?

"Мухаммед происходил из мекканского племени курайш. Его родословная восходила к пророку Аврааму и его сыну Исмаилу."
"Авраа́м (ивр. אַבְרָהָם‎, Авраа́м, др.-греч. Ἀβραάμ, лат. Abraham, араб. ابراهيم‎‎, Ибрахи́м) Является первым из трёх Библейских патриархов эпохи после Потопа. Согласно книге Бытие, первый еврей и родоначальник всего еврейского народа." - не я придумал...)
А Вас это напрягает?:o

 

Собсно, что и требовалось доказать... А "но" всегда будут...:rose:

 

А не было такой цели - доказать! Я стремился лишь внести ясность, что я имею ввиду, когда говорю о вере и знании. Чиста па панятиям прашёлса)))))))) Из этого мог быть только один верный вывод, и Вы его сделали. За что респект Вам! Вот он:

(на этом трагикомическом моменте прерываю на время свои комменты, дабы не опошлить метагалактическую торжественность минуты, равную по драматизму сцене прощания в фильме "Касабланка"))) )......................

 

Это пять!) РыдалЪ!!!

 

Эта самая любовь только декларировалась Спасителем, это только красивая метафора, за которую охотно ухватились комментаторы Библии.
Любовь это чувство или она существует сама по себе?
И почему в Ветхом Завете Бог не говорит о любви а все больше о убийствах нелюбимых народов и ослушников?

 

«Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Лев.19:18) - это в Пятикнижии Моисея