"Т.П. vs Орт"

Ждем-с! Все ожидалки проожидали!)))))

 

Если Вы не назвали мои посты по данному вопросу объяснением, это не значит что они таковыми не являются. Далее, Вы признаёте, что объяснения я Вам уже предоставлял, но Вас они не устраивают. Вы хотите чтобы я далименно ту формулировку, которую Вам хотелось бы услышать. Этого не будет.
На мой взгляд, я объяснял предельно понятно. И поэтому тут ещё вопрос, с чем мы имеем дело - с моей неспособностью объяснить или, все же, с Вашей неспособностью понять то, что доступно даже бабушкам-прихожанкам.

 

Сравнение с бабушками порадовало)))
А Объяснения как не было так и нет.
Скажу больше - его и не может быть.
Вы поначалу сгоряча хотели что-то такое изобразить, но не ложится на бумагу то, что грешит непоследовательностью. Вот вы свое обещание и не стали выполнять.
Или как?

 

От какого гнева? Читая такого рода высказывания, я сомневаюсь, что Вы вообще читали мои ответы. Я Вам неоднократно писал, что Бог воспринял поврежденную первородным грехом человеческую природу для того чтобы исцелить её. Писал, что есть разница между личным грехом и первородным. Покаяние очищает от личного греха, а от первородного нет. Христос безгрешен и поэтому только Он мог победить грех и его следствие - смерть. И т.д. и т.п. Это азы!
Если Вы задали вопрос и Вам ответили на него, так Вы, если не согласны с аргументами собеседника, то хотя бы примите к сведению то, что он сказал и не повторяйте один и тот же вопрос бесконечно. Путаницы в показаниях хотите дождаться? Или Вы смотрите на начало ответа и рассуждаете примерно следующим образом: "... ты пиши, пиши, Ортодокс, но мне нужен другой ответ, более атеистический, поэтому буду задавать вопрос до тех пор, пока ты о религии Энгельсом не запоёшь..."
У меня нет желания повторно постить то, что в избытке присутствует в темах "Я (не) верю..." и "Смысл жизни". Я же в конце концов не попугай. Так что конструктивчика добавьте в разговор, прекратите гонять по кругу.

P.S. Ниже ссылка на короткий и бесполезный для Вас минимум по обсуждаемой темы, необходимый для того, чтобы хотя бы корректно вопросы формулировать! Короче, типа матчасть. Доступней некуда.
СУТЬ ЖЕРТВЫ ХРИСТОВОЙ

 

Да не так это. У Вас короткая память. (см. пост выше).

(см. пост выше)

 

Мне кажется я понял, в чем проблема. Либо лень, либо отсутствие времени порождает у Вас желание требовать от собеседника оъяснения своими словами и желательно, видимо, в одном предложении довольно емких вещей. Но без труда, как мы знаем, не вытащишь рыбку... Хоть с минимумом надо ознакомиться.
Как Вы ответите, например, на мою просьбу такого рода: "Тихон Петрович, я в школе уроки физики не посещал. Не могли бы Вы мне по-быстрячку, буквально одним предложением, объяснить теорию относительности, теорию струн и чё-нить весёленькое из квантовой механики. О! И ещё я что-то слышал гравитации, силе - чё эт за фигня? А Исаак Ньютон случайно не дедушка певички Мики Ньютон, говорят он яблоки на голове выращивал?" и т.д. Ничего не напоминает?)

 

Напрасно смеетесь. Меня пару раз такие одуванчики простотой и точностью ответов на богословские (!) вопросы так умыли, что я свою былую спесь затусовал себе в.
У многих из них компетентность на уровне. По простой причине - они знакомы с азами (и как ни странно, но на тебе - они их понимают!)

 

Мир Вам!

Там оченно запутанная история...на самом деле Мика Ньютон - это неудачная реинкарнация Исаака Ньютона и Суок(шо, не помните? Дык..."Три толстяка" ж...) ), одновременно. Вот поэтому-то она такая красивая и пришибленная...)

О. Оказывается, не только суетливый Аятолла заметил сию Вашу особенность, светозарнейший Orthodox...:rolleyes:)

 

) у меня возникло желание увидеть сию... э... после Вашего поста уж и не знаю как её классифицировать))))))
мабуть натысну я кнопку "гугл-на-допомогу", щоб подывытысь,шо ж воно там такэ - гарнэ, прышлэпкуватэ та щэ й спива)))))))))))

но всё же...

 

Если Ортодокс злится, то кто-то из нас неправ.
Наверное, я.
Не следовало в самом деле задавать вопросы, на которые все верующие прогнозируемо реагируют мягко говоря, бурно.
Сожалею.
И Извиняюсь. И никаких плохих мыслей у меня и близко не было. Ода чистая любознательность.
Да и как что-то спрашивать, если вместо ответа получаешь пространственное рассуждение с очередной ссылкой в придачу.
Ну тугодум я и склеротик. Так меня поэтому ругать нужно?
Пойду, поплачу в сторонке(((

 

Увы, да...

 

Та ладна... Так и быть, давайте побуду Юпитером...

Так сколько можно задавать ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ???!!!%-)

Чепуха. Я не на вопрос бурно реагирую, а на его бесконечные повторы, и на Вашу манеру дискуссии, точь-в-точь описанную Гитлером!

Вот чёта не верю я этому "увы"...)))))))))))

 

Второй вопрос является лучшим свидетельством того, что как друга, Вы меня действительно имеете...
Аднака не радует...

Я неоднократно пытался. Но Вам, видимо, понятны ответы лишь в таком стиле:

 

что да, то да...

Это бесспорно.

Ну конечно! Теперь я понимаю, что на вменяемость могут претендовать ответы, подобные ответам упомянутым в предыдущем посте.:rolleyes:
Да без проблем. Любая мировоззренческая концепция поддается описанию даже на фене, если цель - просто поприкалываться.

Ну вот - ведь можем, когда захотим))))

 

Чем отличается? Да запросто: Личностью Христа!
Ответ как Вы любите, не так ли? Сравните:

 

А че? Нормальный ответ, хоть и в спартанском стиле.
Теперь бы немного подприоткрыть это понятие, и вообще была бы красота!

Но знаете, что? Эти понятия не любят ясных объяснений. Они их не выдерживают, поскольку путаны, нечетки, ассоциативны и в большой степени надуманы. Это есть мое ИМХО.