"Т.П. vs Орт"

Я с возмущением взываю к правому полушарию Вашего головного мозга. Есть смысл иногда активировать его (я об образном мышлении). Вы настаиваете на беседе исключительно в стиле: "Дано-Доказать-Решение-Вывод". Тогда такое великое изобретение человечества, как пивко (в качестве спутника, а то и фона, беседы), назавжды утратит свой экзистенциальный смысл)

В принципе да. Но все же проблема не настолько локальна. Беззаконие в среде гарантов закона тоже может быть не менее неприятным примером. Можно ещё по врачам, учителям и т.д. проехаться... Упремся в удельный вес совести в индивидууме, независимо от его социальной ниши...

 

От мне всё-таки интересно... Вы спорите о наличии-отсутствии Бога (первосозидательной силы, всемирного разума) ? Как об этом можно вообще спорить? Кто об этом хоть что-то знает, чтобы что-то доказывать? По-моему, об этом говорить-себя не уважать. О том, что "что-то " есть никто не сомневается. Если, конечно, он об этом вообще думает...
У меня мысль другая. Какое отношение к этому имеет любая религия? Кроме, как подчинить эти мои мысли себе во благо. Типа, они лучше знают, они тебе расскажут, но это не бесплатно...

 

То по-вашему таки Дарвин рулит? Та хай рулит, я не возражаю. Но таки курица-яйцо никто не отменял...

 

Тут нет противоречия. Бог зовет к себе. Просто не все это замечают. А Вы вольны как угодно поступить - либо открыть сердце, либо ограничиться fuckом. Свобода воли таки онлайн форэва)))))))))))

Вот именно этой фразой Вы и перевели стрелки)))))))))))))) Привет Игнатию!

Не легче.

Вы правда считаете, что когда человек делает выбор в пользу религии, то причиной служит желание подражать некоему позитивному адепту этой религии? Тогда дело плохо.
Это обстоятельство может поколебать веру только у тех, кто привык перекладывать ответственность на других, в том числе и за свой выбор (самая яркая черта славянской ментальности, имхо). Что это за вера такая? Вы же не перестанете платить коммунальные, если Ваш сосед-мудак (возможно он даже начальник типа ЖЭКа) не платит. (Только, ради Бога, не проецируйте данную аналогию на денежные пожертвования мирян Церкви )) Нужно самому отвечать за себя и соответственно за свой выбор.

 

ППКС!
Лучше и не скажешь!

 

Аднака, фанатик!)

 

Ну вот! Опять в Вас проснулся господин Обобщалкин!

 

Тихон Петрович исчерпывающе ответил на этот вопрос. Меня удивляет другое:
1) если "об этом говорить-себя не уважать", то читать все это насколько к себе уважительно? а Вы таки читаете)
2) если Вы все это читаете, изнасиловав предварительно чувство собственного достоинства, то почему сами не узрели очевидное объяснение, столь блестяще изложенное Тихоном Петровичем?

А другие варианты ответа хотя бы пытались рассматривать?

Вы о порочном круге? Или о логическом парадоксе использования понятий с нечетким объемом?

 

Чисто конкретно - рулит!

 

Есть с кого брать пример)))

 

Та ну?
А что индукцию уже отменили?

 

При условии её применения тенденциозно и заангажировано, - отменили!)

 

Лады!

и это после "замнем"? ну-ну...)

Вообще-то таинство священства не превращает священника в святого.
"Личные человеческие немощи не могут отнять благодати рукоположения. Во время совершения Таинств священник является лишь орудием в руках Божиих. Какой бы ни был батюшка грешный, только через него мы можем получить разрешение от наших собственных грехов". (Св. Серафим Вырицкий)

 

А это как же?...%-)

 

А вот так вот! Волюнтаристски...) Я Вам ща усе законы логики да и, чего уж там, физики этикой разбадяжу!)))