свобода...

Никогда не говори никогда. У человека всегда есть возможность сделать из НАДО ХОЧУ - было бы желание.

 

алкоголик, ищуший и хотящий по утрам сто грамм.
он по вашему определению, получается свободен.

как по мне он раб.

 

это зависимость и болезнь - мы не о таких людях говорим.

 

из вашего мнения следует, хочу себя простить, прощу.....сделаю шаг к свободе?

 

разумеется моя свобода ограничивается границами моего я.
(хотя тоже не верно, щас ортодокс меня поправит)

 

Ничего подобного. Он не хочет тяпнуть сто грамм, ему НАДО тяпнуть эти сто грамм. И еще как! :rolleyes:

 

вот ваше я и есть основным сдерживающим фактором к познанию свободы....

 

...любопытный назревает разговор... слепого с глухим. Мильпардон всем-всем-всем!!!
) )

 

Да, мне тоже этот анекдот из серии черного юмора нравится. Когда нужно попробовать получить удовольствие там, где не избежать не удовольствия.

 

присоединяйтесь Князь....поговорить есть о чем....тема достаточно многогранна...

 

ну, не совсем он черный когда перестаешь зацикливаться на негативных моментах своей жизни и любимого дела - легче и приятней жить

 

Свобода — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события....

достаточно ли возможностей у человека, чтобы назвать себя свободным?..

 

Всё хорошо в меру. Зашкаливший оптимизм также смешон и неприятен, как и зашкаливший пессимизм.

 

вы можете провести четкую грань между болезнью и нет?
где и когда страсть к инету перерастает в патологию?
где и когда страсть все к новым бабам перерастает в патологию?
к покурить?
к телеку?
к шмоткам, машинам?

 

а кого тут зашкаливает? :rolleyes:

 

нет, это не свобода.
наличие выбора. не есть свобода.

иногда человек просто слеп.
иногда некто, похож на слепца который стоит на перекрестке.
есть ли у него свобода выбора?. да есть. он может пойти налево/направо.

кроме того само наличие выбора - не говорит о свободе.

 

Я не врач-психотерапевт. Эти вопросы лучше адресовать Степанычу.

 

Никого. К слову пришлось.

 

а что Степаныч.
он думаю, обладает формальным правилом определения ступени алкоголизма (по учебнику Углова).

он здесь не поможет.
попробуйте сами.

 

))) у меня нет с этим проблем... ни с алкоголизмом, ни с шопоголизмом и т.д. и т.п.
зачем мне анализировать это и проводить четкую грань? я кому-то этим помогу? сомневаюсь... посему, выбираю не делать то, что вы мне предлагаете...