"Свобода" vs ПР

Я воювати непіду, але патрони, ще піднесу! (партія пенсіонерів)1

 

http://www.youtube.com/watch?v=kwk03LR3KC0&feature=player_embedded

 

погоджуюся, шо михальчишин кращий за дубневичів.....

зі сторінки у ВК Михальчишина:

http://cs308929.userapi.com/v308929614/cba/8HAK8YxUxeo.jpg
http://vk.com/myhalchyshyn

 

Дубневич думаю не пройде

 

Але ж і мають рацію. В основному голови сільради тягнутть лише на себе. В т.ч і свободівці-а таких не мало. А Дубневичі і на церкву, і спорт підтримують, і фінансово ряду сімей допомогли в критичному становищі. Про це люди говорять в електричках. А не про те, як Дубневичі заробили свої статки.

 

Але точно такою ж логікою голосують за свого 'хазяїна' мешканці донбасу.
Такого допускати не можна.

 

І як Ви зможете це аргументувати тим же виборцям? Борець за ідею? А депутати-свободівці тим часом прибирають до рук громадську власність. ? Борець за мову і проти засилля москалів і жидів? А чиновники - свободівці за кожен папірець, за кожен підпис гаманець добре потрясуть в того ж селянина. І обхамлять. А Дубневичі діляться.

 

А мені неподобається те, що Дубневичі замовчують від якої партії йдуть, або яку підтримують.
Ну а про їх діла - всім відомо...

 

Я вижу, что и у вас - как у нас. Вынуждают голосовать "против" - вместо принятого во всем мире - "за"....
Мы знаем, против кого надо...А вот за кого - просто не вижу...

 

За нових. Жодного старого депутата у ВР!!!!

 

Згоден!
Сам зараз розмірковую проголосувати за Кличка. Сьогодні розмовляв про це з донькою - вона як я писав - журналістка - теж хоче за нього. Я не ідеалізую цей вибір - але може хай гірше- та інше...

 

взагалі треба виходити з одної простої речі. Система законів в Україні за 20 років створилася така що збільшує розрив між бідними і багатими.... і чим дальше тим більше. За звичай така ситуація рано чи пізно приводить до громадянської війни чи збройних конфліктів в тому чи іншому вигляді. Це закон розвитку суспільства незалежно від нації і країни. Так от як не хочете щоб в якигось пять -десять років у нас були збройні заворушення то вже пізно обирати в законодавчу владу людей які будуть змінювати податкове, кримінальне, майнове та інші законодавство в сторону зменшення розриву бідний - багатий.
приклад : Дубневич - Михальчишин, Дубневич - Чорновіл Татяна (городоцький-мостиський райони).Дубневич задекларував 700 000 тис доходу в місяць, Михальчишин 2500. абсолютно точно відомо що Дубневич ніколи не буде голосувати за закони, які зменьшать його доходи - спрацює закон самозбереження - який би він не був патріот і меценат(добре бути меценатом накравши грошей). Михальчишин завжди буде голосувати за закон який збільшить його доходи - спрацює той самий закон самозбереження не дивлячись на всі решта громадські позиції... Те саме в парі Дубневич - Чорновіл. От якщо виходити з такої позиції то тоді проблеми з вибором стають ясніші. І якщо простим людям пояснити такий підхід до вибору кандидатів (що зобовязана робити інтелігенція і просто мудріші люди) то будемо мати менш - більш пристойний парламент

 

Це якщо бути секретуткою чи шофером шефа, а якщо ще мати трохи мозгів і відповідальності то таки закон самозбереження візьме верх

 

Без лишней рекламы, - Либеральная партия Украины. Чем не выбор! кто мне докажет что это плохая партия?!)
...можно и другю партию выбрать, ...где собственно ценятся либеральные принципи - свобода человека и защита собственности.
нам же не запрещенно - Мечтать! Думать! Действовать!