"Свобода" vs ПР

Та не приписуйте мені якийсь пієтет щодо "донецьких"...Я цю сволоту ( даунєцкіх властітєлєй) зневажаю. Ніякої донецької конституції не бажаю, а бажаю української, але демократичної.

Нонсенс! В перелічених країнах демократія, а що хоче будувати "Свобода", то єден Бог зна...

Та й на здоров'я!

---------- Додано в 19:44 ---------- Попередній допис був написаний в 19:30 ----------

І правильно б зробив...

А Юля і мовчала...Довго мовчала...Ще з 2005 року...Підтримала розпуск ВР в 2007 році, коли Ющ злякався імпічменту...А ось Рябко постійно гавкав, не добираючі слів:...

Зате є чого прагнути...Тих самих яхт і квартир по 500 кв.м...

 

непоганий стимул.Так мотивуются амвеївці

 

Непоганий стимул для того, щоб зайнятися бізнесом...Але для політика-державника потрібне щось інше, здається.

 

Так-так,пане Василю...Я вас зрозумів!
Якщо то стосується держав,то Ви мали на увазі:нещасну невістку Україну і строгу Мать-Родіну іх...Россию!
Якщо це про Схід-Захід України,то це Багатий індустрією Схід і нещасне те чисте повітря з Заходу,з Трускавця,Галичини...
Якщо то відносно воображал,менталітету і фінансів,то це...як в анекдоті,котрий розповідав робітникам на якомусь-там стрийському заводі правнук Карла Цейса-молодший...
Ну приблизно якось так...
-Зяма,а Ви знайєтє,кто сдєлал Китай супєр государством?
-Нє-а!
-А знаєтє,кто по-національності Мао-цзе-дун?
-Да шо Ви гаварітє!
-Да Зяма...так-такі-так!
Вони...і кістку різати не дадуть,і обєднання не хочуть нашого,і збудувати нам не збудують нічого в Україні...лише собі і лише для себе...А нам кістку,жеби жерлися!

...Якби хтіли,то...з 1991 року зробили б,або допомогли б!А та-а-ак...
Скажіть,кому потрібні чужі проблеми?
От коли свої на себе ж наступають,ну то...то інша справа!Хоч в Китаї,Росії,а чи-то в Польщі,Україні!
Де є можливість...де тонко і рветься.Де за 5 грошів можна купити і президентське крісло!

 

Так это был Тарас Возняк

День соборности, Софиевская площадь
"Однією з перших виступила представниця “Свободи” Ірина Фаріон.

– Я не маю наміру мітингувати. Я хотіла б заглибитися в тему Соборності та згадати, що я представляю землю (Галичину. – Авт.), устами якої було проголошено Акт Злуки. Лонгін Цегельський, доктор права, прадід Тягнибока, читав цей Акт. Ми з вами єдині. Основний капітал нашої країни не надра, не підприємства, а ви, хто зібрався на цьому Майдані. Сьогодні під ці дзвони я проголошую: Львів пориває з ліберальною ідеологією. Україна для українців. Українці будуть леліяти у своїх обіймах нацменшини, але ці нацменшин повинні знати мову, культуру та поважати український закон.

Жіночка з прапором “Батьківщини” захоплено сказала:

– Отаку Юлі нашій треба помічницю.
http://www.unian.net/ukr/news/news-417441.html

 

Ярослав Грицак: Соборність України - це "річ в собі"
http://www.zaxid.net/newsua/2011/1/22/110011/
В Україні немає розколу нації, – Тягнибок
http://www.zaxid.net/newsua/2011/1/22/170017/
День Соборності святкувати передчасно, бо її ще не існує, – Михальчишин
http://www.zaxid.net/newsua/2011/1/22/103017/
Ми свою перемогу і свою соборність ще колись відсвяткуємо в майбутньому. У нас буде одна – єдина велика Україна, у всіх своїх етнічних межах.
Це буде соціально і національно справедлива Україна – в ній не буде ні комуністів, ні капіталістів, ні олігархів, не буде такої ситуації, коли 4 млн українців викинуті за межі батьківщини, і заробляють копійки на хліб на чужині, і власне така держава Україна, яка з’явиться в результаті соціальної і національної революції – ото й буде та Україна, за яку воювали і боролися десятки поколінь Українського народу", – резюмував Михайлишин.
__________
Oто й є програма "Свободи"!

 

Точно. Дякую Вам. Хочу почитати.Його виступ мені сподобався.Виважені думки.

---------- Додано в 00:29 ---------- Попередній допис був написаний в 00:17 ----------

Пане Юрку підпишусь під кожним словом Грицака.Він сказав дуже важливу річ:" "Проблему соборності бачу в тому, що вона є річчю самою по собі. А мала би стати річчю для себе – тобто потрібною і корисною для всіх тих, хто живе в Україні.
Він сказав, що свято соборності існує просто як свято і ніякого навантаження в собі не несе,а воно повинно робити те, для чого воно придумано.Як "річ в собі", цю стабільність мало хто помічає чи звертає на неї уваги. А"Проблему соборності бачу в тому, що вона є річчю самою по собі. А мала би стати річчю для себе – тобто потрібною і корисною для всіх тих, хто живе в Україні. Україна колеться, але не розколюється, бо є відносно політично стабільною спільнотою. якщо звертає, то тільки дратується, бо не знає, що з нею робити", - зазначив він.

За словами Грицака, така ситуація не є нормальною. Незалежність в українському випадку мала на меті :1вивести країну з регіону геополітичних катастроф і репресивних режимів та 2 увійти в світ добробуту і спокою. Перше, за його словами, почасти вдалося, друге – ні.

"Вивести Україну у світ добробуту і спокою обіцяв кожен український уряд з 1991 року. Але жоден із них цієї обіцянки не виконав. Поки цього не станеться, ми не зможемо святкувати цю соборність. Бо, повторюю, вона є річчю самою по собі, але вона не є святом", - сказав Грицак.

Нинішнє розходження між ідеалами та реаліям, за словами Грицака, лякає. Більшість українців підтримує українську незалежність, але лише меншість вірить, що Україна є дійсно незалежною. "Чим більше це розходження, тим більше воно є небезпечним для України і для українців", - резюмував він.
Як пан Тягнибок, так і пан Михальчишин нічого програмного в своїх виступах не сказали, вони тільки констатували те що є і сказали пару утопістських лозунгів, про якусь Україну без олігархів,комуністів,і капіталістів. Але мені здається, що ні один ні другий не має ні найменшого поняття як це зробити, яким шляхом і яка форма правління і еономіки має бути в тій придуманій ними державі.
Пане Юрку. Ну Ви ж дорослий чоловік. Назвіть мені хоч одну таку державу в світі. Для прикладу. Але надіюсь,що Ваше прізвище не Сен-Сімон, Шарль Фур'є або Роберт Оуен.
А пану Грицаку як і пану Тарасу Возняку місце в українській науковій еліті, бо вони такими є,і люба влада мала б гордитися і просити їх писати програмні цілі для майбутнього нашої держави, і повірте вони по своїх розумових здібностях стоять дуже далеко попереду Михальчишина.

 

Вообще то в программе Шустера Михайлишин прямее высказался, в стиле "взять все да и поделить"

 

От Вам і симбіоз...
Національна + соціальна = націонал-соціалістична...

 

Пан Тягнибок і братія прості хлопи,люди...як і пп.Грицак,Возняк,я і Ви...Ну шо хтось може хтіти від нас? Шо кому Ми винні? Не вимагайте від них ,від нас теотетичну працю на кшталт "Капіталу" Маркса,бо...все рівно не будете читати!

Державу Вам назвати? Яку?
Я Вам назву декілька держав без олігархів,без комуністів і пузaтих капіталістів,на які слід Україні рівнятися в міру своїх скромних можливостей!
Це Польща,Чехія,Австрія,Швеція і Норвегія зі всіма тими своїми атрибутами влади.І доповню Вам на радість,що я справді не Фур'є,Оуeн,а чи то Сен-Сімон.
Я навіть не НОТОЦО,скажу Вам по-правді!

 

Польша — бывшая социалистическая страна, поэтому на её экономику оказали серьёзное влияние политические перемены, произошедшие в начале 90-х годов. Так, в это время началась волна приватизации, в ходе которой основная часть государственной собственности перешла в частные руки.У польской экономики есть и свои слабые стороны. В первую очередь это относительно высокая, по меркам Евросоюза, безработица (в 2004 г. 18 %, но в 2008 г. — только 6,5
Самым богатым поляком в 2010 году назван инвестор Ян Кульчик, который возглавляет рейтинг третий год подряд - с 2008 года. Его состояние оценено экспертами в 7,1 млрд злотых (1 доллар = 3,2 злотых), что на 1,2 млрд злотых больше, чем в прошлом году. На втором месте также с 2008 года упорно держится владелец телевещательной компании Polsat Зигмунт Солож-Зак. За прошедший год он разбогател на 800 млн злотых. Его состояние оценено Wprost в 6,6 млрд злотых. ....Все писати не буду почитаєте самі: http://news.open.by/country/32289
В 1990—1995 годах — президентство Валенсы. Польские коммунисты принимают имя социал-демократов. http://ru.wikipedia.org/wiki/Польша
Отож є в Польші і комуністи є і олігархи, може не такі багаті як в Україні але є,отож Польша не підходить під державу про які говорив Михальчишин.Повірте,якщо я почну шукати, то знайду все це саме про Чехію,Австрію,Швецію і Норвегію. Це капіталістичні країни, правда з різною степінню соціального захисту(в Швеції він найбільший). Найідеальнішим державним устроєм для Свободи в Україні був той же устрій що був при СРСР. Просто вона повинна була називатись Україна,з примусовим розмовлянням українською мовою по всій території України і Свободою при владі. замість Комуністичної партії України. Я би Свободівців назвав пронаціонально настроєними комуністами.

---------- Додано в 12:01 ---------- Попередній допис був написаний в 11:17 ----------

Новое правительство Чехии, которое должно быть назначено 13 июля и уже объявило одним из приоритетов своей деятельности экономию бюджетных средств, станет самым богатым в истории страны. По данным издания PRÁVO, восемь из 15 будущих министров располагают многомиллионными накоплениями и с радостью признаются в этом. Самый состоятельный из них — лидер TOP09 князь Карел Шварценберг, претендующий на пост министра иностранных дел. Он владеет имуществом на сумму более миллиарда крон — свыше 40 миллионов евро.
Самые богатые люди из Австрии

1) Piech и Porsche: наследники династии автомобиль Porsche - Да, мало известный факт: г-н Prosche был Австрии
2) Флик Семья: Богатые немца, который переехал в Австрию по налоговым причинам - истории, как его то, что я имею в виду, когда говорю, что рейтинг, как это может рассказать вам много нового об Австрии и ее культуре
3) Диди Матешиц: Развитые Red Bull и держит 48 процентов это - остальное принадлежит его тайского партнера (50 процентов) и его сын (2 процента).
4) Мария-Элизабет и Георг Schaeffler: Наследники компания, которая производит рулоны - например, для металла и бумажной промышленности, два получили серьезные большие площади в экономику Австрии
5) королевской семьи Лихтенштейна: Несмотря быть государями иностранном государстве (и последних абсолютных монархов в Европе), королевская семья Лихтенштейн живет в основном в Вене и Filthy Rich. Окупает быть близким союзником Габсбургов на протяжении веков.
6) Граф Семья: Учредители казино цепи, называемой Novomatics Адмирал - азартные игры являются государственной монополией, в теории, но подорвали на практике, как богатство семьи Граф демонстрирует.
7) Хайди Хортен: Наследник из розничной сети, не очень хорошо известным в общественной, и несколько скрытная.
8) Wlaschek Семья: Карл Wlaschek основал розничную сеть "Billa", сеть супермаркетов Австрии крупнейших.
9) Спар-семьи: наследниками человек, который основан австрийским партнером франшизы Spar в настоящее время разделен на различные побочные ветви - но Filthy Rich они в любом случае
10) Стронак Семья: Основанная инжиниринговая компания, которая поставляет автомобильной промышленности, полет космических агентств и Формула-1. Фрэнк Стронак, глава семьи, канадско-австрийской двойное гражданство.
Швеція

Ингвар Кампрад и семья $ 22,0 млрд.
Стефан Перссон $ 14,5 млрд.
Сэр Ханс Раузинг $ 10,0 млрд.
Биргит Раузинг и семья $ 9,9 млрд.
Антония Джонсон $ 4,8 млрд хватить?
Норвегия
Джон Фредриксен 5 млрд $
Арне Wilhelmsen и семьи 1.6 млрд $
http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.rich-bastards.com/

 

Стапан Андрійович називав таких націонал-комуністами і по гвинтиках розжував, чому вони являються ворогами України!

 

Бачу в деяких питаннях, дядьку Василю, ви таки з Степаном Андрійовичем погоджуєтесь

 

Звичайно... Не все ж так погано у Андрійовича ...

 

Андрійович "винуватий" тільки в одному...шо програв)

 

В цьому він не винен...
Так мало бути. Так написано у Великій Книзі...

 

Мені здається,що Степан Андрійович, якби йому вдалося все-таки відвоювати Україну від СРСР, побудував би її копію, тільки зукраїнським лицем. Тоді такі режими були в багатьох країнах, інакших не знали .

---------- Додано в 15:01 ---------- Попередній допис був написаний в 15:00 ----------

Ви вважаєте, в нього були шанси? Виграти війну вд такого монстра, яким був СРСР? Хіба б в Україну ввели війська всі разом, Гітлер, Трумен, Черчіль,вся Європа. І стояли б там років з 20. Але вони б це не зробили. Бо це було б не в їхніх інтересах.

 

Не можу з Вами погодитись...
СССР зі своїм большевізмом-комунізмом був для Бандери як дідько з рогіми. Мені здається, що за взірець брався принцип NSDAP.
Порівняйте "Засади..." з програмою "25 пунктів". Крім т.з. життєвоважливих територій, все інше зписано один до одного...
От тому теперішня "Свобода" і не має політичної перспективи... Бо в її основі лежать принципи націоналізму ОУН, який проріс із принципів націонал-соціалістів Гітлера... Чим закінчив останній всім відомо...

 

Я скажу, щоб було. Націоналізація всіх підприємств.На всі директорські посади назначали б вірних українців(які б звісно перетворились враз з вірних ленінців). Основною і керівною політичною силою була б ОУН, були б ті самі райкоми, котрі б керували всім і всюди. Незгодних би оголошували ворогами України, з виходячими з цього наслідками. Щось таке я собі уявляю.

 

Перегляньте ось це:
«Двадцать пять пунктов».
І поріняйте із Програмою ОУН
Зразу зрозумієте, що Ви не досить добре зрозуміли пана Бандеру.