Свобода слова.

На такі закиди говорив не раз, тут не чорні і білі, були всякі з обох сторін, поведінка порохоботів, майже як євангельська притча про митаря і фарисея - ми такі патріотичні і правильні порохоботи, не те що всі інші.

 

Але практика доводить саме це. Хіба ні?

 

А що доводить практика? Є не виправдання очікуваного, як для вибиравших "менше зло" патріотичних виборців, для ватних виборців, для порохотягів, у яких відняли владу, впав рейтинг Зелнського, але чи настільки, інших, все одно значно випереджає.

 

А практика доводить те, що падлокловун виявився тупим та нагабним брехлом. Чомусь порохоботи про це знали заздалегідь. Але виборці падлокловуна це не бачіли. Чому? можливо вони тупі?

 

Щоб когось звинувапчувати, нехай би "розумні" порохоботи відповіли, чому обирали таке "менше зло", як виборці Кошулинського, так і виборці Бойка.

 

Тобто, Ви не заперечуєте той факт, що виборці Бойка голосували за падлокловуна.
Що стосується виборців Кошулинського, якшо вони в другому турі проголосували за шмарклю, яка вилизала дупу Кадирову, збиралась повзати навколішки перед Пуйлом і якій "нужно просто перестать стрєлять", то вони просто дебіли.

 

Вспомним немного об Аслунде)

Самопиарщик, блин. Преследующий исключительно личные цели.
И никаких далеко идущих выводов из его заявлений не следует.
А Мендель молодец. Зеленский должен еще какие-то слова после того как провел через парламент антиколомойский закон и отобрал контроль над Центрэнерго?

 

Кстати, что Беня вообще делает в Украине? Может прячется от правосудия США? Наверное падлоклоун тоже коррупционер.

 

Чули вже не раз таку байку про фуфайку, всі погані, тільки Порошенко ідеальний.

 

Я не фахівець в психіатрії, але гадаю, що знайти в Великій Медичній Енциклопедії психічну хворобу, носії якої були би тупішими за вальцманоїдів, буде дуже складно... Мабуть хіба що оранжоїди...

 

Зеленський: Українців треба вчити відрізняти правду від фейків: у школі мають бути уроки медіаграмотності. Тих, хто давно не учень, маємо навчити, що таке інформаційна гігієна.
* * *
Інформаційна гігієна? ОК, поїхали...

▪ "Вбивство" брата Порошенком
▪ Україна - порноактриса
▪ Термос замість Томоса
▪ Питання на стадіоні
▪ Доктор смерть
▪ Роттердам+
▪ Липецька фабрика
▪ Керченська протока
▪ Закінчення війни
▪ Кумовство
▪ Офшори
▪ Рівність перед законом
▪ Зарплата вчителям
▪ Зниження тарифів
▪ Коломойський
▪ "Ботоферма" Порошенко
▪ "Велике будівництво"
▪ Ковідний фонд
▪️ Плівки Деркача
▪ Справа Шеремета
▪ Єрмак
▪ Оман
▪ Вагнеровці
▪ Антоненко
▪ Журавель
▪ Татаров
▪ Мендель
▪ Нескоромний
▪ Арестович
▪ Подоляк
▪ Вакцина
▪ Г+Г
▪ $100 млрд, "виведених" з України П`ятим президентом.

Ви прочитали шорт-лист позицій, де з боку Зе-команди були використані брехня та фейки. А коли бумеранг почав стрімко повертатись, хтось заверещав як різане порося.

Як впізнати, що Зе-команда бреше? Дуже просто: коли відкриває рота.

Але якби люди вміли відрізняти кіно від життя, блазнів від патріотів, а фейки від правди, "борець за інформаційну гігієну" ніколи б не став президентом.

Клавіши проти роялю, Буратіно проти папи Карло, собака проти кістки, киця проти валер`янки, 95 квартал проти Г+Г. Прикольно...

 

Тобто, Ви невзмозі спровергнути наступні тези:
1. Прокацапскі вороги голосували за падлокловуна, смердючю гніду Зеленського.
2. Патріотично налаштоване бидло голосувало за падлокловуна, смердючю гніду Зеленського.
Звідки можна зробити висновок, що за шмарклю голосували лише вороги та бидло.
Або не можна? Тоді спровергніть, будь ласка, цей допис:

Розповідати про фуфайки не треба: цим Ви яскраво висвітлюєте власну хибну позицію.

 

Ви не фахівець не лише в психіатрії.

 

Скільки обхаркувати свій монітор?
Не всі "вороги" і "бидло", повторюю ще раз, вибираючі "менше зло", а зразу такі ярлики противникам Порошенка, дєдушка чЛєнін із противниками більшовиків "ворогами народу" чи янукоїди із "правильними пацанами" і "козлами" можуть у вас повчитися.

 

Добре.
А зараз скажіть, ким може бути людина, яка проголосувала під час війни за тупого, сцикливого, ненажерливого верховного головнокомандувача ще й с вірогідною наркозалежністю?
Ким? Може інтелектуалом, який має свої переконання та свою власну думку? Або дурнем, думка якого залежить від каналів, що належать олігархам, та оточуючого бидла?
Ким має бути людина, яка обрала катастрофічний віріант замість неідеального, але найбільш раціонального на даному історичному етапі?
Сподіваюсь, Ви відповісте на це запитання. і не треба розповідати про фуфайки, дєдушку членіна та про мене. Запитання не про те.

 

Не зрозумілий і не підтримую такий вибір, але такий вибір зроблено і я не обхаркую свій монітор та не кидаюсь, хто думає інакше.

Чи такий ідеальний та взірець у всіх військових справах Порошенко, також питання спірне, зрештою, підсумок далекого ( болить найбільше тролів-лизоблюдів ) голосування це доводить.

 

Я фахівець у своїй справі. А Ви маєте профільну освіту, що патякаєте про дегенерацію?

 

Насєкомоє погано бачить. Тому постить фейки. А може совість втратив остаточно.

 

Дурість тепер можна вимірювати в менделях.