Свобода слова.

Брехню про Свинарчуків, у яку свято повірили 73%, їм втюхали кінчені наріки? .......
Це було вишукування компромату чи робота проти обороноздатності України?
Чи просто брехня?

 

А що не так з Свинарчуками?
У них все добре.

 

Я хочу попросити вас поширити цей допис, бо те що я зараз скажу вкрай важливо

David Braun Olena Shuliak Єгор Чернєв Andrey Motovilovets отже любі друзі, треба серйозно поговорити.

Сьогодні 17 січня, 2024 року.
1) Війскова допомога США - не проголосована. Ви знаєте що Президент України Володимир Зеленський на останній зустрічі з спікером конгресу США Майком Джонсоном намагався отримати від спікера гарантію що допомога Україні буде проголосована ДО лютого 2024. Вочевидь Президент хотів переконати спікера тому що розуміє наслідки ВІДСУТНОСТІ допомоги від США з лютого 2024 року. Такої гарантії він не отримав.

2) Далі - Фінансова допомога Україні від Європейського союзу - не проголосована. Наразі Україна готується до масштабної мобілізації яка потребує багато грошей. Цих грошей наразі нема.

Ситуація вкрай складна. Україні потрібно багато як грошей, так і військової допомоги для того щоб боротися з росією, якої наразі немає.

Президент зараз у Давосі (разом з декількома народними депутатами від своєї партії) переконує Європу та союзників посилити допомогу Україні.

І тут, ПРЯМО В ЦЕЙ МОМЕНТ, хтось вирішує що те що нам зараз потрібно - це надавити на журналістів Бігус інфо та Юрія Ніколова.

Що ми з цього тепер маємо
- західні журналісти вже пишуть, що стурбовані тим що влада (а за "владу" несе відповідальність Володимир Зеленський) переслідує журналістів розслідувачів.

Ніхто с західних журналістів навіть і хвилину свого часу не приділить до того щоб подивитися "що саме нарили спец.служби". Це так не працює, журналістам похєр хто що робить у свій особистий час.

А ОСЬ СВОБОДА СЛОВА у США та Європі - то святе!

І прямо зараз, коли Україна у дуже небезпечній позиції. Фактично наше з вами майбутнє залежить від того отримаємо ми ці два пакети допомоги чи ні. І тут, хтось з команди влади вирішив дати дуже весомий аргумент противникам надання допомоги Україні - що Володимир Зеленський є диктатор який фактично полює на журналістів розслідувачив.

Що станеться далі:
▪️Американські ультра-праві які тільки і чекають на нагоду розкритикувати українську владу, щоб не давати нам грощі, будуть таскати ці пости авторитетних міжнародних журналістів щоб ПЕРЕКОНУВАТИ конгресменів НЕ ГОЛОСУВАТИ допомогу Україні (тому що дивиться який там pizdec, ми що, своїми грошима будемо спонсорувати диктатуру? та ні в якому разі!).

▪️Боятися треба не Ніколова чи Бігуса. Вони на конгрес США впливу не мають. Боятися треба Ілона Маска, Вівека Рамасвамі, Такер Карлсона та інших дуже гучних анти-Український спікерів США які мають КОЛОСАЛЬНУ аудиторію і ДУЖЕ ефективно руйнують віру громадян США в Україну та нашу перемогу.

Сказати потім "та це ж не я, то "татаров-шурма-<insert_name_here>" буде неможливо (ви ж повинні зрозуміти що США та ЄС взагалі похer хто саме це придумав і робив).

Бо ви влада - ви несете відповідальність за те що відбувається в країні.

Отже зробіть все що у ваших силах щоб припинити це і зробіть це негайно!

Ніякий тиск на журналістів в Україні ніколи не спрацьовував. Єдиний результат цього, це те що міжнародні журналісти будуть проводити паралелі між Януковичем та Зеленським. Дуже добре подумайте чи те що нам з вам зараз потрібно.

Часу у вас не багато. Хто б це не був - це була колосальна підстава для України в критичний для нас час.


https://m.facebook.com/story.php?st...f7QJ9qUC9wpyqu8K9HwWRafJKl&id=100006136038244

 

До молодого дуже прискіпалися. Судитимуть. Мо' це і добре для нього - не крастиме надалі, а зароблятиме чесно.

 

господи, яке ж тупезне зрадойобство і натягування сови на глобус).
Скабєєва кричить, що Україні припиняють допомогу - і порохоботи-підголоски теж про те: "так-так, припиняють". А базу підводять ПЄСівці яку схочуть, вони не заморочуються.
НЕ припиняють, а навпаки збільшують, тупі ви порохоботські створіння.

 

Савчук з демсокири. Бідолашна, Порошенко за кожним рогом.

 

КиївМіськБудда:
Ігарь Валєрієвіч, праізашла чудовіщьная ашипка!

Аркадій Бабченко:
Когда-нибудь «Казус Бигуса» будут изучать на факультетах журналистики украинских ВИШей. Как при помощи «Схемы Свинарчуков», слитой от бородатой бабушки, навернуть государственность, прекратить поставки вертолетных лопастей, слить каналы этих поставок, а потом, вместо того, чтоб наблюдать, как твои вертолеты херачат колонны рашистов под Киевом - взять автомат года рождения твоего прадедушки и пойти с ним ползать по канавам лично, а вернувшись обнаружить в офисе прослушку и слежку.
Оказывается, наследники бородатой бабушки, которые учились там, где она преподавала, и которых ты привел к власти, умеют играть в эту игру в две стороны.

Lyudmila Laschuk:
А правда весело было во время выборов, да? Ну, там, "барыга",
"сделаем их вместе", "все мы президеты" и пр. Ну, а теперь жрите - вы все сделали вместе себя.
П.С. Отдельный привет Бигусу - контрабандные запчасти
Гладковского-Свинарчука в ЗРК
Бук сейчас спасают Киев от ракет.

Иозеф Кнехт:
Добре було при Пороху, вся фігня, яка відбувалася в країні була справою
його рук. А зараз все стало незрозумілим. Хтось там стежить за журналістами, хтось купує яйця по 17
грн., хтось садить на тендери
Міноборони своїх людей під час війни і виводить мільярди. Хто ж цей могутній
Хтось?

 

З колегами Rostyslav Pavlenko Марія Іонова, Ірина Фріз / Iryna Friz іншими, з ким працювали в секретаріаті президента Ющенка і мали дотичність до роботи Адміністрації президента Порошенка публічно звертаємося до депутата від Слуги Народу Oleksandr Marikovski з проханням надати інформацію, в якому форматі і коли ви робили моніторинги для адміністрацій Третього і Пʼятого президентів України?

Пан Маріковський публічно заявив, що він співпрацював з Адміністрацією президента з 2005 року і робив для президентів моніторинги.

Але в часи Ющенка і Порошенка моніторинги українських і закордонних медіа, а також аналіз соцмереж робилися силами аналітичного департаменту, пресслужби і НІСД. Свого часу і я, і Ірина, і Святослав Цеголко, і Юрій Рубан , і завжди - Ростислав Павленко координували цю роботу, згідно функціональних обовʼязків. Й відповідали за те, аби на стіл президента лягав максимально стислий, фаховий, аналітичний моніторинг з ключовими інформаційними трендами, новинами і загрозами.

Ніяких зовнішніх структур під це не залучалося, ніякі кошти на це не виділяли, нічого зі сторони не купували. Ніколи спеціально, в окремий рядочок не моніторилися позаштатні радники АП, бо це не політичні фігури.

Тому ми й просимо публічної відповіді, аби для себе зрозуміти, про які моніторинги і під які задачі, і для кого - йдеться.
Ірина Геращенко

 

Віталій Гайдукевич розклав по поличках. Багатьом не сподобається, але це вкрай потрібно як журналістському цеху, так і суспільству.

"Цвинтар глузду. Суб'єктивна рефлексія.
Стежити за журналістами, шантажувати їх, тиснути на них в будь-який спосіб - зло, треш, угар, авторитарна содомія.

Але й робити маніпулятивні розслідування, однобокі, незбалансовані чи політично упереджені, також зло, треш і угар. Це не про прізвища, це про явище.

Кейс "розслідувачів" і "антикорупціонерів" починався, як рожеві бажання здолати корупцію. Західні донори наївно вважали, що ця стежка приведе українське суспільство до... чогось світлого. Це була хибна надія. Шкода, що помилковість в голос озвучив лише пан Роман Ващук.

...золотий дощ грантів призвів до того, що розслідування досить часто втрачали моральну сторону. Здоровий глузд. А в окремих кейсах стали елементом зведення політичних рахунків під вивіскою боротьби за все хороше із усім поганим. "Що" чи "хто" є поганим, досить часто вирішувала не логіка, а замовник сенсацій чи "добродій", котрий показував розслідувачам певну інформацію.

Наприклад, коли емоційний розслідувацький матеріал чекає оприлюднення до передвиборчої кампанії, а потім стає одним із інструментів атаки на одного з кандидатів в президенти, це не про журналістику і розслідування. Це про використання зливу інфи з метою політичного кілерства.

Так, дієва пропаганда і маніпуляція, це мікс правди, трактовок, специфіки подачі, брехні. Коли розслідування використовують З ТАКОЮ метою, розслідувач чи журналіст стають інфокілерами. Тобто припиняють виконувати свою суспільну місію.

Чи означає нечистоплотність журналістів чи розслідувачів, що влада чи хтось має право їх шантажувати чи залякувати? Ні.

Обурення медіаспільноти має грунт. Але... Чому медійники не вбачають своєї провини в ситуації? Вони ж власними руками доклалися до ситуації, стали її інвесторами.

З 2014 по 2019 слава акул пера кувалася в теплій ванні, коли влада запрошувала на прес-конференції президента усіх, а слово давала і критикам. В ті далекі часи журналісти могли тролить президента приходячи на публічні заходи із прінтами-викликами. Пам'ятаєте "я тобі не дорогенька"? В ті далекі часи, коли Банкова озиралася на антикорупційні зауваги Заходу, вона практично мовчки погоджувалася - журналісти мають право, медійники не боялися ставити гострі питання. І питання ставилися, і влада (в реакцію на них) позбувалася тих чи інших людей.

Але ж в боротьбі з драконом головне що?...
Правильно - не стати драконом.

Зірки медіа-кусачесті за п'ять років відчули "смак крові" і зрозуміли - в їхніх руках потужний інструмент. І цей інструмент може набагато більше, аніж просто давати стабільну зарплату і контролювати політиків. Він може привести правдорубів в політику, а там... а там "чесні і антикорупційні" дивним чином опинилися в наглядових радах і при посадах із дуже солодкими зарплатами. А деякі перевдягнулися у замовних телеграмних трешогонів Банкової.
От в цей момент ейфорія правдорубства де поділася?

А хтось помітив, як змінилася після 2019 поведінка тих, хто зухвало принтував на груди "я тобі не дорогенька"? Скільки критичних запитань було на пресках президента в перший рік каденції, а скільки потім? Де поділася завзятість і принциповість, медійників, коли почали "траплятися" кейси типу Ріфмастера? Ви ж пам'ятаєте, як в прямому ефірі першими Особами країни була скасована презумпція невинуватості, а деякі медійники раптом стали прокураторами? Як швидко акули пера вирішили, що справа Вагнерівців не актуальна? А як часто в новинах зараз тема Червінського?
Уявіть, що щось подібне відбувалось би з 2014 по 2019? Отож.

Ті ж медійники, що дозволили використати себе в глобальній інфокампанії по убиванню іміджу владних політиків 2014-2019, раптом стали плюшевими (велюровими?) і беззубими щодо мешканців Банкової 2019-2024. Це Порошенкові можна було закидати Гладковського і кілька друзів молодості. Чи настільки ж жорстко реагували правдоборці на тотальне призначення друзів дитинства, однокласників, одноквартальників Зеленського?

Журналісти і розслідувачі, ньюзруми і активісти - на якому етапі вони стали закривати очі на владну катастрофу усіх рівнів? ЧОМУ вни вирішили стати лояльними?

Чому медійний цех так швидко пробачив Зеленському, що його посіпаки плюнули в лице журналістам, заявлявши, що ... журналісти більше не потрібні, а комунікація із суспільством буде вестися напряму, через ТГ канали?

Чому навіть зараз медіаспільнота обурилася тиском на Бігуса і Ніколова, але надалі мовчить про утиски П'ятого, Прямого і Еспрессо? Це ж ваших колег цинічно викинули з мовлення - де цехова солідарність? Натомість, а де обурення на адресу інфотрешу, який від 2019 транслювався на "плюсах"? Якби у нас було здорове профісередовище із почуттям гідності, чи не потрапили Мосейчук і Ко до переліку нерукотисканних?

Зрештою, чому журналісти найбільших телеканалів покірно пішли в цензуроване рабство зомбомарафону - абсурдне, незбалансоване, брехливе телевидиво? Чому їх за це не засудили колеги медійники-активісти-атикорупціонери?

На якому етапі "не дорогенька" стало "недорогенька"?

Медійники і розслідувачі своїми руками дозволили владі робити щозавгодно. Тим, що увірували у власну непогрішність і безпомилковість. Тим, що втратили відчуття здорового глузду і міри. Тим, що вирішили, що вони вершителі доль політиків. А потім... безубістю до нинішніх.

Перепрошую, але коли один із резнансних розслідувачів обурюється тиском на колег, але в останньому абзацій додає "можливо президент не знає, що робить його оточення"... це іміджеве самогусбство. Тобто Цар гарний і добрий, а бояре в нього погані?

Так, чорти, які тиснуть на розслідувачів, просувають цензуру, будують в країні авторитаризм - зло. Але, вибачте, це зло привели до влади і випестували ті, хто вирішив Зеленського критикувати менше, аніж Порошенка. Тепер вони отримали бумеранг. Це не про прізвища, це про явища. Якийсь жабогадюкінг виходить.

У підсумку програє суспільство. Бо спершу медійниками вбивається (досить часто маніпулятивно і необгрунтовано) довіра до політики і інституцій. А потім така неадекватна поведінка інформаційників вбиває довіру до самих медіа.

Як наслідок, втрачається віра в усе. І в усіх."

 

Пам'ятайте, ті хто зігнулися, будуть ненавидіти не тих, хто їх нагнув, а тих, хто не зігнувся.

 

Свинарчуки крали російське, можливо, з зловживаннями.

Сьогодні такий Свинарчуків десятки, сотні, але крадуть в України.

 

Яка експресія у Гайдукевича, з ума зійти) і все через одне: чому ми не при владі? За що нам таке?
Війна для них побоку, вона нічого не значить, політика - форева!
От де треш і угар - треба це Гайдукевичу в обличчя сказати.
Як він такий справедливий та патріотичний, чому він не на фронті працює, а політикою зайнятий по самі вуха? Хтось хай воює, а вони будуть турбулентність в суспільстві робити, представляючи реальність не як є, а як їм хочеться.
Свині, натуральні свині...

 

Важєй на мешти...
Стаття 396. Приховування злочину.

 

Це все у відкритому доступу.

 

Ну то йди до суду. Чого клаву товчеш?

 

То не той випадок, коли ти будеш розповідати куди мені йти.

 

Тобто всфі твої слова не більше, ніж звіздьож для бідних...

 

Не всфі.

 

Просто прекрасно ‍♂️

Коло замовників невблаганно звужується до однієї особи. Запала гнітюча тиша…