Свобода слова.

де в конституції регулюється ситуація, коли 5 років пройшло, президент недійсний, а виборів не було ?

Коли у травні настає закінчення президентського терміну........
причому тут взагалі дострокове припинення, і голова Верховної Ради?

 

Як один із живих прикладів, після втечі Януковича, в.о. став новообраний Голова ВР Турчинов.

 

А самому почитати Конституцію лінь?

стаття 103, частина 1.

1. Положення частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України необхідно розуміти так, що Президент України обирається громадянами України на позачергових, як і на чергових, виборах строком на п'ять років.

Це тлумачення Конституції Конституційним судом.

Тобто, п`ять років пройшло і Зеленський - не президент, або Зеленський стає, як бацька Лукашенко.

 

ви розумієте різницю між:

- достроковим припиненням повноважень, коли в.о. президента стає голова Верховної Ради.
і

- завершенням п'ятирічного терміну перебування на посаді Президента...

друга ситуація ніяк в конституції не прописана...

тобто хтось скаже - ну як же, цеж очевидно, шо Стефанчук головний...

інші скажуть - ніфіга, це інша ситуація, і Стефанчук не може бути в.о.

 

так про це я і кажу

 

як Лукашенко не буде

 

А самому почитати Конституцію лінь?

 

А тому, коли хтось каже, що порохоботи мріють про вибори - це неправда.
Перший, хто мріє про вибори - це Зеленський, бо він точно втратить посаду, а Порох нічого не втрачає на даному етапі.

Взагалі, ця ситуація тупикова, як на мене, з юридичної точки зору.

Якщо Зеленський втратить посаду у травні наступного року, то Стефанчук втратить посаду восени, бо ВРУ 5 років минає теж.

 

стане В.О., як колись Турчинов?

 

Стефанчук не втратить, бо для ВР там написано краще........

 

Якась дивна ідея - Зеленський мріє про посаду....

я думав він мріє про відпочинок...

 

Нiт!
Буде президентом до вступу на пост новообраного у законний спосіб президента України.

 

Посада президента - це дійсно не відпочинок, а важка праця.

 

Тоді стаття 108 Конституції суперечить статті 103 Конституції.

На мій погляд, тут має слово сказати Конституційний Суд України.

Якщо порівнювати 2019 рік, то тоді теж провести вибори було неможливо: нема Донеччини, Луганщини, Криму... Війна.

 

Аякже!
Звичайно ж скаже.
Рокiв через п'ять.

 

Я не полінувався, почитав Конституцію...

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n4602

таки є там місця...варті уваги...

- обирається на п'ять років,
- вибори в останню неділю березня п'ятого року повноважень

Це чітко написано!

 

там половини суддів нема )

 

крім того, якщо буде розігруватися варіант із в.о. ....

ст.112 пише що права в.о. Президента суттєво обмежені.............

 

https://t.me/censor_net/39407

‼️ 81% українців виступають за проведення виборів після завершення війни, - опитування КМІС

16% вважають, що вибори потрібно провести вже зараз, такі результати опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології.

В усіх регіонах України більшість населення виступає проти проведення виборів під час війни, водночас тих, хто виступає за проведення виборів під час війни, на сході України дещо більше (21, ніж на заході (13.

За даними КМІС, більшість українців і в листопаді 2021 року, і зараз (65 негативно ставляться до ідеї дистанційного голосування через інтернет у зв'язку з ризиками фальсифікацій. Підтримують ідею дистанційного голосування 29% опитаних.

7% опитаних виступають за обмеження прав громадян на період відновлення після війни. В усіх макрорегіонах України абсолютна більшість (від 86% до 89 виступають проти обмежень на період відновлення.

@censor_net| Ми у Facebook та Twitter

 

Ймовірно.
Розпочали агітацію і харкають жовчю тільки нарвані порохоботи.
Ось і ніби я чиню неправильно і якісь правильні ідеї не підтримую.
Копіпастерам, типу Хамчина, ні у кого нема проблем, всі картають себе за неправильний вибір 2019 і руки чешуться переголосувати - 81% проти.