Світогляд радянських (Сльози за Совком-5)

Капец моєму дитячому світогляду з часів "Трьох мушкетерів".

 

Неприязні до Вас я не відчуваю, а роздратування безперечно. Як можна реагувати на такі Ваші слова:

Якщо вихід із ситуації не передбачає існування незалежної держави, це, вибачте, не вихід. Це глупість.

А ми тут про що стільки часу "мекаємо"?

 

Заметьте, вы это сами сказали.

 

............

 

Не зовсім так. Скоріш це як у цьому зразку чорного гумору:

"Віддам у добрі руки кошенят віком 1 день.
Вміють плавати та мають розвинений колективний розум".

 

Та чому з-під палиці, пане Bambook? Я вже сама скільки разів писала таваріщю FourA, щоби змилувався і не бив "по мозгам" тими довжелезними постами. І завжди ставила плюс тим, хто йому те саме говорив. Але таваріщь нє панімаєт. Видать має переконання, що то показник його інтелекту. Тим більше, що йому ставлять плюси його однодумці. Хоча сумніваюся, що і вони читають ті "проповіді".

п.с. FourA каже, що в партії "нє состоял". Але, зважаючи на його вік і манеру викладання своєї думки, в мене напрошується висновок, що FourA - колишній лєктор ВПШ ( Вищої Партійної Школи).

 

ІМХО, жодна розумна людина ті простирадла повністю не читає.

 

http://youtu.be/lMdwTWfV7qw

 

А може йому платять від кількості слів? Памятаєте в СССР паради на сєньтябрьскую і пєрває мая? І крикунів на тих парадах, що кричали "да здрастуєт, слава..." і тд? Кажуть їм платили за кожне слово 30 копійок.
Може і 4А подібний контракт...

 

У мене склалося інше враження - повтор в новіших дописах, майже тими самими словами, частин з деяких попередніх дописів. Можливо тому і перестав про бутерброди з сиром писати, коли перепитали, чи не набридає кожного ранку їсти завжди той сир...

Таке враження, що не заморочується, а просто копіює свої ж дописи, можливо і з інших форумів

 

Та і Спіка зробився якимось особливо віруючим киріїлівської віри (РПЦ).
Але то якась особлива віра. Такий собі ленінізм-кирилізм.

 

Шановна пани Ома - Вы уж точно - не баран!
Очень симптоматично - вместо обсуждения сказанного занялись обсуждением сказавшего. Ну, ну. перемойте мне косточки! К сведению любопытствующих - совместное утреннее распитие кофе с бутербродами продолжается. Вчера и сегодня были обе соседки. Традиции надо соблюдать. А вам - слабо?!

---------- Додано в 13:06 ---------- Попередній допис був написаний в 12:37 ----------

Хоть в негры запишите - и на это не буду возражать! Кстати, наличествуют возражения по форме, по наличию или отсутствию абзацев, но нет замечаний по сути. Разве что шановный пан Ярема порой оспаривает что-то.
Позволю себе небольшой оффтоп:

был во времена А.С. Пушкина такой всем известный поэт, граф Дмитрий Иванович Хвостов. Прославился тем, что писал совершенно нелепые, невозможные для прочтения стихи. Служил предметом насмешек всей поэтической братии. При этом был очень добрым, хорошим человеком, сам понимал и чувствовал поэзию. Но только не свою - к своему творчеству не мог отнестись критически. Держал крепостных писцов(граф всё-таки), которые переписывали его поэзию. Эти писцы по странному совпадению, как начинали переписывать его поэзию, через полгода умирали от неизвестной болезни - четверо переписчиков. Лишь один продержался 2 года, да и тот потом свихнулся и окончил свои дни в доме скорби....
Так вот, граф Д.И. Хвостов, великий графоман своего времени, был родственником великому полководцу А.В. Суворову -был женат на его племяннице. Когда Суворов умирал, перед смертью с ним заходили прощаться его близкие. Пришёл попрощаться и Хвостов. Суворов сказал ему: Дмитрий, ты добрый, хороший человек. Перестань позориться, не пиши больше свои стихи, не смеши людей! -- Выслушал его Дмитрий Иванович, вышел из комнаты, глде лежал умирающий. У него спросили - ну и как? Он ответил - ещё говорит, но уже бредит!

Шановные критики, извините, но вы мне напомнили того забавного персонажа русской истории. Чего только не сказали обо мне, в чём только не обвинили - и в службе на ФСБ, и в принадлежности к лекторам из ВПШ, и в написании обширных и пространных постов. Тем не менее, как я подозреваю, написанное мною, смею надеюсь, вы таки прочитали? И, судя по всему, согласны с содержанием, но есть возражения по форме подачи материала? Потому что возражений по сути я не увидел...

 

FourA, Вы действительно надеетесь, что кто-то Вас читает? И думаете, что если никто Вам не возражает, то все с Вами согласны?

 

Знаю львівське подружжя, прізвище пана - Баран.
Цікаво, його дружина - пані Баран чи пані Вівця ?

Нехай FourA пише. Якщо позбавити пенсіонера такої розваги - зле зробиться. А бігати з червоними шматами - стрьомно!

 

Шановна пани Nevermind, смею таки надеяться, что читают. Может, с большим трудом, с эмоциями. но читают. Доказательство - о козлах и баранах я написал в самом конце. Мне об этих животных написали миимум 5 человек. Откуда они узнали о написанном? Шановные паны Ярема и Kaccip в своих постах ко мне дают цитаты из написанных мною постов - откуда они узнали об этом? Многие шановные пани и паны дают ссылки на то, что я написал, даже испытывающий ко мне весьма сильные чувства пан Борис написал про козлов, шановный пан Pedro тоже сослался на что-то, и пани Оля, и пани Ома. Ну а Вы- признайтесь, прочитали таки? Или поступаете точно как на собраниях трудящихся в СССР заявляли: Я не читал Солженицина, но я с ним не согласен? Вы тоже не согласны с тем, что я написал, хотя не читали написанное?

 

Що спільного в цих трьох зображеннях?

 

Вы извините. шановный пан Boris_Kiev, небось вспомнили свой собственный опыт" бегания" "з червоними шматами"? Когда был школьником, мы, вроде бы какие-то транспаранты несли на демонстрациях. И студентом первого курса, насколько мне помнится, несли что-то. И всё- с тех пор за мной такого страшного греха не числится! Последний раз нёс транспарант году этак в 1963-м. За давностью лет это можно и простить! Ну а вы, наверно, раздавали их тем, кто носит? Угадал?

 

Лично я узнала об этих животных из-за того, что Вас процитировали другие.

Возможно, люди читают Вас следующим методом: первые две строчки, скролл-скролл-скролл, последние две строчки.

 

Тогда Вам вопрос: вы спросили - надеюсь ли я, что люди согласны со мной. Тогда. с чем они должны быть согласны. если, по вашим словам, они не прочитали, что я написал?
Могу Вам напомнить, шановна пани, я здесь осмелился дважды сделать прогнозы. Первый раз - когда обсуждалась тема выступлений предпринимателей на Майдане в прошлом году. Второй раз, когда обсуждалась авария на японской АЭС в Фукусиме. Можете, если интересно, сравнить, что я тогда написал, с реальностью, что произошло потом. Ну ладно, о Фукусиме я должен был знать больше, чем те, кто не изучал ядерную физику. Но вам тогда сладко пели о великолепных и надёжных американских атомных реакторах, в которых невозможна авария. Когда вам восхваляли решение японцев заливать в реактор морскую воду, и говорили, что морская вода лучше охлаждает, любому физику было ясно, что это - акт отчаяния. Я написал о большой вероятности расплавления ядерного топлива. Но я не мог и предположить, что они умудрятся расплавить топливо в трёх реакторах! И что теперь весь мир чешет репу, ибо неясно, что можно сделать в такой ситуации. И я тоже не знаю. потому что лучше меня информированные люди, занимавшиеся этим всю жизнь, не понимают, что здесь можно сделать...И понимают мировой масштаб этой катастрофы....
Ладно, я никого не могу и не хочу заставлять читать себя. Но всё-таки, прежде чем не соглашаться, надо прочитать, что написано. Или дух совка живёт и процветает? Мы Соженицина не читали, но с ним мы не согласны!