Світогляд радянських (Сльози за Совком-5)

Це Ви фактично написали наступне: "Я була мала, дурна, нічого не розуміла, тішилася щасливим дитинством". Та й я був таким. Ну, але дитинство пройшло, - якщо беретеся таку тему обговорювати, то не треба заперечувати те, що було з іншими людьми. Не розумію навіщо так сперечатися.

 

Ви туди хочете? Так я вам не заважаю...

 

А ці конкретні люди і є конкретні совєти, вибачте за каламбур Вірніше, совки.

 

Так-от. "На зарє" незалежності у Винниках, біля Львова, один чувак відкрив приватну птахофабрику, - кури, яйця... Розікрали. Бо то ж я тут працюю, - то шо не можу си пару яєць взяти?

 

Правильно. Ще й враховуючи багатющий досвід, набутий на тютюновій фабриці, на котрій працювало пів-Винник. Виносити звідти папіроси стало доброю родинною традицією багатьох корінних винниківчан.

 

Говорите як ніби вони не робили це з вашого мовчазного дозволу...

 

Ой, яке ви цікаве згадали. Я також згадала . Одна з моїх тіток вже років 20 працює на кондитерській фабриці. Пам"ятаю я в дитинстві так дивувалась, що у них постійно як не приїду - вся хата цукерками завалена і моя сестра з братом їх їли цілий час.

Потім як їх фабрику приватизували (самі ж працівники) і керівництво почало застосовувати суворий контроль і штрафи за крадіжки, тітка постійно жалілась - ну от, тепер ні масла, ні цукру, ні коньяку в хаті нема..... Такий той директор козел...

Ну, не вкладалось у людей в голові, що в себе крадуть

 

....А я стояв збоку, дивився і мовчав...
Так і з вашого теж...

Так в тім-то й штука, що розікрали самі в себе. Бо фірма платила по тих часах дуже добре. Але господар мусив всіх розігнати, бо фірма збанкрутіла. Люди втратили роботу, бо вкрали самі в себе.
Але... То був господар. А був-би інший, "совковий", (яких тепер більшість), - то призначив би людям мізерні заробітки, а весь прибуток забирав собі. То чом би не "компенсувати"?
Отака весела прикладна психоекономіка.

 

Десь від часів пізнього Брєжнева у Львові напіввідкрито продавали чоколяду, крадену зі Світоча, - її гарячою наливали в поліетиленові мішки і, застигаючи, вона зберігала форму того мішка з характерними складками. В багатьох знайомих пригощали саме такою чоколядою, її кололи ножем на менші шматки

А на "зашивання" балконів працював ЛАЗ - багато було таких балконів в новобудовах, які виглядали, ніби зняті з автобуса - шиби з заокругленими кутами в ущільнювачі з чорної гуми.

Зокрема, R.J. Reynolds спершу заборонив брати на роботу до тютюнової фабрики мешканців Винник, але коли і це не допомогло, вшився звідти взагалі.

 

Раджу Вам зайти сюди
То враження,що крім їдла нікого ніц не інтересує...

 

Наївний! "Він" думав, що то місцеве явище!

 

Наведить будь ласка дописи, де я жалився, що "совки крадуть"... Пам*ятаєте що Ісус говорив?

Для того, щоб "совки" не крали, спочатку треба змінити _себе_ щоб красти було б погано, бо з вашого ж дозволу вони й крадуть. Пам*ятаю що коли був маленький, їздити без квитка в автобусі, електричці - було погано та всі дивились на тебе таким поглядом ніби ти у рідної матері гроші вкрав. Сьогодні всі говорять про "клятих олігархів" та виправдовують собі цими словами і їздити безкоштовно - це норма. Тобто "совки" не крали, а сучасні - крадуть. Так хто ж винен у тому окрім них і тих хто навколо?

 

Нуу... Бачте, я безоплатно не їздив.... тоді, та й зараз не їжджу... і взагалі мені подобається ходити пішки. Той, хто їздив тоді не платячи за проїзд, сьогодні їздить своїм авто. Крали і тоді, і тепер. В контексті "совковості" спір не має сенсу. Про все інше я вже писав. А в чому вина "тих, що навколо"?

 

Де там! "коммуннякам красти" гонор був найбільший і слава молоєцька.

Ось, перелаштувати сі на нормальні життя важко потім було...

 

Що, там теж про "совків"?

Тому що якщо щось не подобалося, то чому не зупинили? Чому не сказали? Навіщо тут зараз писати що було все погано завдяки тому що всі крали - чому тоді не говорили тим хто "пригощав саме такою чоколядою"?

 

Без квитка їхати - це дійсно негарно. Зате, як говорилося ще в 1970-і роки: "Нічого не виніс з заводу - обікрав власну сім'ю". Сьогодні говорять про олігархів, а тоді говорили про директора заводу і секретаря райко... тсссс! Тоді вголос такого говорити не можна було - це вам не олігархи.

Совки не взялися нізвідки - теперішні олігархи, чиновники-мільйонери, в більшості своїй - колишня партійна номенклатура. Тому і несерйозно казати, що тоді не крали, а от тепер почали.

Чому ж не говорили - говорили, навіть більше - писали. Така цікава штука була, називалася "Анонімка"

 

Чому Ви так в цьому впевнені? І казав, і кажу. А хто кого слухає? В нас взагалі "страна совєтов". От Ви би послухали? Тепер всі освідчені, грамотні, письменні... Чи Ви вважаєте, що треба "стукати" - так стукай-не стукай, в нас і те не поможе, бо головне - бабло, все інше - в носі.
Вважаю ваш допис демагогією, я особисто нічого в житті не отримав на халяву, і лишню гривню в кішеню не поклав. Тому й вважаю для себе можливим приймати участь в цій "дискусії".

Згадалося, як десь в середині 90-х в нас на підприємстві працював старенький сантехнік, який пам"ятав ще як було за Польщі. Зранку, перед 8-ю, він обходив всі туалети, провіряючи, щоб все було справним. І повідав мені таку байку. " От приходжу, зайшов у туалет, а там таке робиться, - і папір порозкидають, кавою все позаливано, з нічної зміни ніхто жодного разу воду не спустив. А я перестрів пана ****, та й питаю "Слухайте, ви ж тут всі з вищою освітою, і виробничі питання вирішуєте, всяких письменників читали, - то чого ж воду за собою не зливаєте? Все ж працює! "" Мені було соромно за наших "з вищою освітою". А що казати про їнших?
А Ви про неоплачений квиток.... Як держава відноситься до нас, так і ми до неї.

 

Я нагадав приклад з дитинства. Дуже гарно запам*ятав. Було інше ставлення до "злодіїв". Я не пропонував "стукати", але мені чудово зараз чути од форумлян що було погано, що знайомі крали... Чому ж цим знайомим не говорили? Ось у мене немає знайомих які б робили щось мені неприємне - тому що мені бридко з такими людьми розмовляти. Якщо вони тоді були ваші знайомі - вам вони подобались? Які ще мені висновки робити звідси?
Пропоную на цьому зупинитися, бо я пояснив своє ставлення до цього стверджування і не вважаю необхідним продовжувати далі.

P.S.

До чого тут ставлення держави?

 

Гм..
Слизький аргумент, коли говорити про вільну державу..., і користуючи ним свідомо...
Неподалік від нього починаються питання вроді "навіщо нам держава ?"

 

А я цього і не заперечую. Знаю сім*ї які є дуже бідні і не можуть собі на багато чого позволити. Але це в основному люди в містах, бо в селі біди нема. Ну тобто відносно але молоко є отже і масло може бути.

А я подивлюсь, бо цікаво.