Свидомые vs Кремляди

Так але ці слова можуть застосовуватись у різному контексті. Наприклад, у цитуванні. Можна залишити на розсуд модератора.

 

Т.е. Вы считаете цензуру необходимой? А как же свобода слова и пр. ?

 

Написано же чётко - не для всех быдлятник является привычной средой обитания.
В общественных местах не матерятся, не орут и не обзываются по национальным, расовым и иным признакам.

 

Простите, вопрос был поставлен о цензуре. Вы полагаете - цензура нужна? Ну, как профилактика "быдлятника"?

 

Модерация - не цензура, а поддержание общественного порядка.
Распустите милицию в Москве и полюбуйтесь на последствия.

 

Модерация - вид цензуры. Ограничение свободы слова.
"В то же время многие информационные ресурсы официально подвергают цензуре (модерации) публикуемую ими информацию в зависимости от проводимой политики..."

 

Не догоняет. Ещё раз, расширенно:

Модерация - не цензура, а поддержание общественного порядка.
Распустите милицию в Москве и полюбуйтесь на последствия.
Милиция ведь - жуткое ограничение свободы граждан.

 

Не-а. Не ограничение. Охрана общественного порядка ни в чем не противоречит основным правам человека, милиция (полиция) есть в любой стране. А вот ограничения свободы слова - это нарушение прав человека. И в свободной стране (на свободном острове) сие терпимо быть не может.

 

Чемодан-вокзал-...
Браузер - адресная строка - другой "свободный" форум.

 

Вы - сторонник цензуры и нацистских методов (если судить по популярному у нациков лозунгу)? А я, знаете ли, предпочитаю иные.

 

Свобода слова и свобода быть быдлом отличаются принципиально.
Вы, видимо, свой выбор уже сделали.

 

Так не будьте быдлом - кто заставляет?

Вы в моих постах можете найти грубости, ненормативную лексику? А кто иначе не умеет - пусть выражается. Можно просто не читать, не замечать, не отвечать. Все просто.
А выбор я сделал давно: я против цензуры и за свободу слова.

 

Это такая российская модель свободы, навязанная в прошлом веке.
Нормальные, приличные люди стараются употреблять приемлимые, непровокационные слова и выражения.
Что сильно отличает их от т-щей трубициных.

 

Простите, Вы не могли бы ссылочку дать, где у меня неприемлемые слова и выражения?
"Не шалю, никого не трогаю, примус починяю". Отстаиваю такую общечеловеческую ценность, как свобода слова, выступаю против цензуры - и все, по-моему, очень вежливо так...

 

Сами залезьте с головой в альтфатер и поищите. Я не любитель в грязи копаться.

 

Что означает - Вы не можете дать конкретную ссылку. Что и тр. док.

 

Что означает, делать что-то для тролля (который не отвечает на вопросы) - себя не уважать.

 

Извините, не совсем согласен с вашей трактовкой модерации, как ограничение свободы слова. ИМХО - правильная модерация стимулирует творческий процесс в голове пользователя, одновременно не пытается стерилизовать уровень форумного общения до шекспировских сонетов.
Правда, многие форумные модераторы грешат предвзятостью, исходя из личных политических и иных убеждений, симпатий.
Контекстное же использование идиоматических выражений, на мой взгляд, не идет в разрез с правилами форума.

 

Моя думка - повна свобода слова. Якщо людина (?) заслуговує на звання жид або москаль =)

 

Ограничение флейма - и есть охрана общественного порядка. Пресечение флейма не имеет отношения к ограничению свободы слова. Применительно к данной теме, для выражения своих взглядов не обязательно использовать слова, оскорбляющие собеседников. Т.е. ограничивается не право высказывать свое мнение, а форма.

Поэтому попытки Трубицына вывернуть наизнанку суть поставленного вопроса и притянуть к нему за уши цензуру и нарушение прав человека - демагогия.

Занимается этой демагогией Трубицын сознательно, т.к. флейм - это то, чем он преимущественно занимается на форуме. И ограничение права на флейм ограничивает возможности Трубицына развлекаться таким образом.