Свідки

Привести вам їх праці про Трійцю, чи краще не треба?

 

цікавить, де Тертуліан пише про Трійцю?

 

а хто то Тертуліан?

 

та був такий цікавий мудрий дядько

 

Прочитав книжку "Про що насправді пише Біблія" і зробив деякі висновки для себе. Вважаю, що компроміс між свідками Єгови та офіційною церквою неможливий. Я не знаю, чи ведуться якісь переговори про укладення угоди про такий компроміс, але ситуація є такою, що або церква, або свідки Єгови. Можна сказати, що СЄ заперечують усе, що церква вважає суттю християнства - ікони, хрест, Різдво і багато чого ще. Аргументують вони це Біблією. Саме тому церква контратакує спробами дискредитації СЄ в очах віруючих, бо вона не може їм заперечити цитатами з Біблії. Відтак, християни рано чи пізно змушені будуть зробити висновок, що Біблія проти офіційної церкви!

 

Це ви правильно підмітили. Вартова башта створила собі свою віру, яку сміливо можна назвати "антихристиянство". Мене їх віра не зачіпає, але моя віра їх чомусь зачіпає і то дуже. Тому вони ведуть на неї атаки з усіх боків. Але для християн це не новина, так було і буде.

Чому ж на форумі цих біблійних аргументів вони не подають? Те що пишуть свідки лише їх трактування біблійних цитат, які обов’язково і завжди мають суперечити поглядам християнської церкви. Зрозуміло, що усе це "на замовлення".

Ваш висновок навіяний прочитаною книгою. Біблія написана офіційною церквою і для офіційної церкви. Усі грішні і всі можуть помилятися, але Христове вчення завжди було в основі Церкви.

 

Ви помиляєтесь! Церква написала лише деякі поправки до євангелій. А, крім євангелій, усе було написане ще тоді, коли церкви ще не було...

 

Тертуліан ввів поняття трійці, але не в значенні єдності трьох іпостасей.

І з чого ви робите такий висновок? Формулювання догмату в їх працях відсутнє.

Свідки Єгови критикують ті реліігйні практики, які суперечать Біблії і обгрунтовують чому саме вони не дотримуються певних поглядів і традицій. І в цьому немає ніякої атаки чужих поглядів , лише обгрунтування власної позиції.

Очевидно ви мало знайомі з коментарями Біблії. Якщо звернете увагу на посилання які приводять свідки Єгови у своїх працях, то помітете що вони звертають увагу на провідні дослідницькі матеріали і к ооментарі зроблені у відомих освітніх закладах.
У тринітаріїв немає згоди щодо трактування віршів які приводяться я к доказ цього догмату.

Написана церквою? Якою? Цікаво чумо ж тоді церква вперто викривляє і відмовляється слідувати тому що написано в Біблії?
Я не зустрічав у Біблії ні дгмату про трійцю ні обгрунтування жодного елементу традиційного християнського культу.

---------- Додано в 11:54 ---------- Попередній допис був написаний в 11:53 ----------

На замовлення кого?

---------- Додано в 12:02 ---------- Попередній допис був написаний в 11:54 ----------

Дискредитувати інших поширюючи брехню легше нж чомусь вчити прихожан. не факт що серйозно зацікавившись Біблією вони залишаться прихожанами.
Цікаво що більшість священників не рекомендує розмовляти із свідками Єгови і визнають що Біблію вони знають краще ніж більшість їхніх прихожан. Тому тактика зрозуміла - залякати, створити негативний образ в суспільній думці. Хоча ця тактикка дає і зворотній ефект людина яка знає свідків Єгови прочитавши благословенні бздури Дворкіна навряд чи стане довіряти церкві.

---------- Додано в 12:09 ---------- Попередній допис був написаний в 12:02 ----------

Свідки Єгови вимагають обмеження прав церков? Посягають на чуже майно?

 

Я вважаю, що прийде час, коли християни повинні будуть зробити вибір між вченням церкви та Біблією. Звичайно, якщо вони є справжніми християнами. Правда, вони для цього ще не дозріли...

 

А я думаю іншим.
Просто по духу СЄ стоять ближче до атеїстів. Тому і не дивно, що атеїсту Василю позиція СЄ є більш зрозумілою.

 

Обгрунтуйте. дайте визначення атеъзму?
А євреї часом атеъстами не були?

---------- Додано в 12:17 ---------- Попередній допис був написаний в 12:16 ----------

Вони завжди були повинні робити такий вибір.

 

Ви помиляєтесь! Мені зрозумілою є як позиція СЄ, так і позиція церкви, але жодної з цих позицій я не приймаю. Я пишу лише про стосунки віруючих з Біблією. В цьому питанні Біблія є на стороні СЄ, а не церкви. Це просто факт, який неможливо заперечити!

 

позиція Василя і є аргументом.

---------- Додано в 13:41 ---------- Попередній допис був написаний в 13:39 ----------

особливо, як "істина" звучить з уст професора з релігії Василя, нє?

 

Але скоро вони будуть змушені його зробити! Причина в тім, що одними нападами на СЄ далеко не заїдеш.

---------- Додано в 12:46 ---------- Попередній допис був написаний в 12:42 ----------

Відтак, я винний в тому, що виникли свідки Єгови і що попам нема чим захистити свої позиції цитатами з Біблії!

 

Еге, особливо нема чим захистити згідно Біблії то місце, де СЄ, "згідно Біблії" повчали неодноразово про кінець світу.

 

Це мені взагалі не треба захищати, бо ніякого кінця світу ніколи не буде!

 

У світлі предрікань СЄ-ми кінця світу, поясніть. Ви ж казали, що СЄ ближче до Біблії, нє?

 

Поперше кынець свыту передрыкають не свідки Єгови, а Біблія, яка місить пророцтва які вказуть на приблизний період коли він має початись і які події мають йому передувати.

 

СЄ ближче до Біблії, це факт, але кінця світу не буде!

 

В Біблії не йдеться про кінець світу, а про кінець віку або просто кінець як завершення того, що є. Натомість стане все нове, де Бог буде у всьому все.