Свідки

Сергію, а що таке "сторожова башня", в яку ви вірите понад усе?

"Звичайно в так званій "Сторожовій башні" можна знайти усе що завгодноо - але це переданння не є істориними документами а лише грандіозний збірник міфів, легенд, бреххні, фальсифікацій тощо з якої "світкі" вибирають собі те що потрібно їм в даний момент".

 

Хоч один звичай який існує під час різдва заснували Апостоли?
Це свято яке засноване на брехні і супроводжується брехнею. Вважаєте це християнством?

---------- Додано в 12:12 ---------- Попередній допис був написаний в 12:09 ----------

Ви хоч раз бачили щоб свідки Єгови подавали інформацію не наводячи наукових джерел.

---------- Додано в 12:24 ---------- Попередній допис був написаний в 12:12 ----------

Доречі Педро стосовно молитви Стефана в оригіналі вжито слово

¤pi-kalЎv тж. med.
1) звать, взывать (к), призывать (yeсn Her.; med., yeoжw Xen., Plat.; Dioskoжrouw Arst.): ¤pikalЎv tЇn yeсn tini Her. призывать милость богини на кого-л.; t‹de ¤pisk®ptv toзw yeoзw ¤pikalЎvn Her. я требую именем богов того (чтобы) ;
2) звать к себе, приглашать (gЎrontaw plЎonaw Hom. in tmesi): aйtЗn tЗn xrhm‹tvn ¤pikaleumЎnvn Her. поскольку деньги сами (как бы) напрашивались (ср. 7);
3) med. звать к себе, призывать на помощь (LakedaimonЫouw Thuc.; toзw AЮakЫdaw summ‹xouw Her.): ¤pikalЎv tina m‹rtura Plat. призвать кого-л. в свидетели;
4) med. подвергать обжалованию: ¤pikalЎv tтn d°mon Ћpт tЗn dikastЗn Plut. апеллировать на решения судей к народу; ¤pikalЎv Kaisara NT апеллировать к императору;
5) med. бросать вызов, вызывать на бой (tina Her.);
6) med.-pass. получать название, быть прозванным, именоваться (х mikrтw ¤pikaloжmenow Xen.): ¤pЬ KЎkropow basilЎow ¤pekl®yhsan KekropЫdai Her. при царе Кекропе (афиняне) были названы кекропидами;
7) предъявлять обвинение, обвинять (tinЫ ti и tinЫ tina eдnai Thuc.): taиta ¤pikaleЭw; Arph. так ты (их) в этом винишь?; tЊ ¤pikaleжmena xr®mata Her. требуемые обратно (похищенные) сокровища (ср. 2); tЊ ¤pikaloжmena Isocr. обвинения, упреки; oЯ ¤pikaloиntew Ћll®loiw Plat. имеющие взаимные претензии, тяжущиеся

---------- Додано в 12:33 ---------- Попередній допис був написаний в 12:24 ----------

Християнство ячкравий приклад синкретизму і від язичництва у ньому значно більше ніж від вчень Христа.
Коли апостолли святкували Різдво?
Коли це почала робити церква?
Чому саме 25 грудня?

---------- Додано в 12:34 ---------- Попередній допис був написаний в 12:33 ----------

звідки зявились легенди про тьох царів, сагната-клауса тощо? Яке цемає відношення до Ісуса і його народження?

 

Я звичайно, дуже скептично ставлюсь до "світків" як науковців, але я можу тут помилятися.
Одне я достеменно знаю, що Писання не можна вивчити без впливу Автора Писання - Духа Святого. Поскільки "світкі" не вірять ні в Євангельського Христа ні в Духа Святого, вони знаходяться в положенні нічим не кращому ніж атеїсти. До речі, атеїсти теж вивчають Писання для того, щоб боротись з ним.
А хто є автор невіря, ми знаємо. Тож "світкі" і атеїсти мають того самого "батька".

 

Педро не вигадуйте, власне в євангельського Ісуса ісвідки Єгов і вірять і саме білійне поняття святого духа свідки Єгови приймають.
те що ви вкладаєте в це поняття є лише пізнішою філософською спекуляцією.

---------- Додано в 14:50 ---------- Попередній допис був написаний в 14:36 ----------

Враховуючи те що представникам одноъ конфесії дух може відкривати аббсолютно протилежні речі в мене є сумнів щодо того чи він є Духом від бога.
Крім того Педро ви користуєтесь перекладом і навіть не зазираєте в оригінал ітому опускаєте важливі моменти.

---------- Додано в 14:54 ---------- Попередній допис був написаний в 14:50 ----------

Коли апостолли святкували Різдво?
Коли це почала робити церква?
Чому саме 25 грудня?

Виникаюють і нші питання

чи може поклоніння бути засноване на брехні.
Кому ця брехня потрібна
Чому церква не коригує своє вчення відповідно доісторичних фактів?

 

Ну так, СЄ не християни. Так чому ж тоді вони реагують на слово "секта" як бик на червну шмату? Мали б гордитися ...

 

Смішно навіть читати таке. Ви ж здається розумніші-)))) Чи допис звичайна провокація?

Тертуліан до речі застосовував слово секта до християн і не бачив в цьому нічого образливого. Сьогодніж це слово вживають у негативному контексті і тому цей термні фактично вийшов з ужитку в академічному релігієзнавстві.

---------- Додано в 17:40 ---------- Попередній допис був написаний в 17:38 ----------

Єдиного визначення християнства не існує - можна виділити лише гловні його складові-

1) Біблія слово Бога
2) Ісус Христос був обіцяним Месією, Спасителем.

 

А це хто писав?

 

Думаю ви чудово зрозуміли, що я мав на увазі загальновизнане християнство

 

Тоді ототожніть СЄ, продовжіть фразу: "СЄ - це .... (хто?, що?) "??

 

Оскільки загальноприйянтої класифікації християнських конфесій не існує то ототожнити доволі складно.
Українські релігієзнавці відносять свідків Єгови до пізнього протестантизму.

---------- Додано в 17:59 ---------- Попередній допис був написаний в 17:57 ----------

Хоча безумовно свідки Єгови це християнська конфесія,етика і догматика свідків Єгови відрізняється віж традиційних церков.

 

Як узгодити ці фрази

---------- Додано в 18:02 ---------- Попередній допис був написаний в 18:00 ----------

з цією фразою і ...

---------- Додано в 18:02 ---------- Попередній допис був написаний в 18:02 ----------

і з цією?

 

Українські релігієзнавці відносять свідків Єгови до пізнього протестантизму.

---------- Додано в 17:59 ---------- Попередній допис був написаний в 17:57 ----------

Хоча безумовно свідки Єгови це християнська конфесія,етика і догматика свідків Єгови відрізняється віж традиційних церков.

---------- Додано в 18:07 ---------- Попередній допис був написаний в 18:06 ----------

В цьому випадку не варто змішувати конфесійну і наукову термінологію.

 

Та я зрозуміла - "ми християни, але ми не християни". Що ж ви тоді ніяк догмат про Трійцю збагнути не можете?

 

Загально визнане християнсво - це внутрішньоконфесійний термін свідків Єгови.
Християнство це як науковий так і конфесійний термін. Як конфесійний ттермін він може застосовуватись конфесіями на їх власний розсуд.
Як науковий термнін він мав би вживатись більш строго і через велику різноманітніських течій дати загальне визначення дуже складно.

---------- Додано в 18:15 ---------- Попередній допис був написаний в 18:12 ----------

А при чому цей догмат до визначення християнства? Догмат яки до речі зародився в 3 і був затвержений і сформульований в 4 ст? Невже вам не помітні паралелі між грецькою філософією, міфологією і цим догматом?

 

А-а-а, розумію, це так само як "зомбування", "контроль свідомості" - терміни не наукові, але вживати можна ...

 

Суперечка йде не про терміни а про сам факт існування такого явища.

 

Філософією, міфологією не цікавлюсь - не маю часу. Цікавлюсь чистою логікою. А вона у вас "чисто відсутня", тому і цікаво

Гм .. пояснюю на пальцях ... якщо СЄ це водночас і християни і не християни, то це так само як Бог один і водночас не один. Ясно? Чи ше ясніше сказати?

 

Хоча на форум часу вистачає__)))
Я ж вам пояснив вам про специфіку вживання терміну в різних сферах.

 

Що стосується спасіннчя людини і що стосується гріха, у Біблії написано.
Якщо б святкування дня народження заборонялося, то це було обовязково написано.
Бо людина мусить знати де є гріх.

 

Верно: написано достаточно, чтобы ищущий Бога человек поступал праведно.

А в Библии и написано: «Не учитесь путям язычников» (Иеремия 10:2). Христиане тоже избегали этих путей: „нет ни одного святого, который когда-нибудь устраивал пир или большой обед в день своего рождения, или который радовался бы в день рождения своего сына или своей дочери. Но грешники радуются и веселятся по таким дням“ (Ориген).

---------- Додано в 11:08 ---------- Попередній допис був написаний в 10:56 ----------

Верно. Но людина может не иметь в сердце искреннего желания искать праведности и воли Бога. И даже когда Библия говорит четко, де є гріх:

Второзаконие 4:15–19 Тщательно берегите свои души, потому что в тот день, когда Иегова говорил с вами в Хори́ве из огня, вы не видели никакого образа, чтобы вы не поступили мерзко и не сделали себе резное изображение, изображение какого-либо символа, изображение мужчины или женщины... не поклонился и не стал служить...

Второзаконие 27:15 „Проклят человек, который сделает резное изображение или литую статую — то, что мерзко для Иеговы, произведение рук мастера по дереву и металлу,— и который поставит их в тайном месте“.

1 Коринфянам 10:14 А потому, мои дорогие, убегайте от идолопоклонства.

Останавливает ли это людей? Убегают ли они от идолопоклонства? Давайте посмотрим на их "бегство":