Свідки

Суперове твердження. Роз'яснення. На власний розсуд. А потім засудження інших, які думають інакше.

 

Цікаво булоб поспостерігати вашу реакцію на католичку яка сумнівається в тому що Папа римський намісник Бога, презервативи і інші не абортивні контрацептиви допустимі тощо

---------- Додано в 20:36 ---------- Попередній допис був написаний в 20:35 ----------

На власний розсуд чи все ж таки після певвних досліджень? Вам же відомо що до заборони паління,і відмови від святкувань свідки Єгови прийшли не одразу?

 

Незабудко, не переймайтеся.
Головна біда Свідків ( хоч і не лише їх) - це одноосібна узурпація Божого схвалення і можливості спасіння. Ви самі знаєте, що кожен свідок впевнений ( бо повтореніє- мать учєнія) що тільки серед свідків можливе спасіння. Але Біблія каже, що "Так бо Бог полюбив світ, що дав Сина Свого Однородженого, щоб кожен, хто вірує в Нього, не згинув, але мав життя вічне." Тобто не кожен, хто належить до певної церкви або "знайшов правду", а саме кожен, хто вірує в Нього. У цьому правда, у цьому свобода...

 

Помилка Лео - не помилка, а свідоме несприйняття своєї гріховності, що походить із гордині. Окрім того це зовсім не поодинокий приклад, а швидше система у свідків.

 

О тут уже помітні ознаи теорії про всезегальне спасіння. А той факт що людина може вірити в ісуса але нехтувати його настановами ігнорується цілком. Навіщо ж тоді апостолам було говорити хто не успадкує Божого царства- говорили ж вони про тих хто називали братами по вірі, хоч їх діла свіддчили протилежне.

---------- Додано в 20:44 ---------- Попередній допис був написаний в 20:42 ----------

Свідок Єгови який не визнаєє своїх помилок дуже швидко перестає ним бути.
Так що перед ти м як говорити про систему відвідайте для різноманітності кілька зібрань.

---------- Додано в 20:46 ---------- Попередній допис був написаний в 20:44 ----------

Тобто головне в що ми віримо, а не те що ми робимо.

 

тра-та-та, тра-та-та, ми везём с собой кота.....
Ви намагаєтесь мене переконати, що якщо я не буду СЄ, то автоматично буду "нехтувати його настановами ігнорується цілком" ?

 

А звідки ви знаєте, що я не відвідав? Якраз відвідував і не одне.

 

так це головне. Християнство - релігія почуттів - віри і любові.Так би мовити "віро-любовної" мотивації. Головне - наша мотивація. Є причина - любов або не любов, і є наслідок - добро або недобро. А все решта - такоє...

 

Власне що будете. Цікаво де ви знайдете БІблії о сповідувати християнство можна сповідувати одноосібно і не залежно ні від кого.

 

вимагаю протилежного. Де у Біблії написано, що не можна "сповідувати одноосібно і не залежно ні від кого" (тобто від людського угрупування)?

 

Прочитайте Старий і Новий Завіти.
доречі ми на Львівському а не Одеському форумі-)))

 

прочитала разів з .....(сім- десять? мало? ще не вічір...)

доречі так. Але суті питання то не міняє

 

Ага. Я себе завжди досконалим вважав.

Я тут приводив випадок, коли мене і ще одного брата на х** посилали. Надан, хрЕстиянам можна будь-що наговорити не побоюючись фізичного зауваження?

 

А хіба мова йшла про досконалість? Йдеться про визнання гріхів та покаяння. Ви завжди плутаєте поняття, чи свідомо заплутуєте?

Ну коли нема що сказати то пора виставити на показ коронну фішку свідків - вони не бються. Можна подумати, що це доказ праведності. Насправді свідки бються. Знаю сімю, де мати не пускала свідків проповідувати її дочці, ті проривались силою, мати дала одному ляпаса, від відповів кулаком під око. Знаю свідків, які плювались на своїх опонентів в дискусії, брали за жбарки, душили. Тому не треба прикидатись білими і пухнастими. Деколи від свідка можна получити так само як і від алкоголіка. А також є багато людей, до яких свідкам далеко із їх вдаваною праведністю!

 

Це все письмо нічим не підкріплене. Якби СЄ знали такими, то подумали перед тим як щось казати.
Запитую щераз, є серед хрЕстиян такі? Не поодинокі випадки, канєшно, а щоб групу якусь так знали.

 

Це підкріплено власним досвідом і свідченями людей яким довіряю. Вам яке підкріплення потрібне? Довідка з енциклопедії, чи щоб це було записано в Біблії?
Я не вважаю вас групою, яка в цьому питанні чимось особливо відрізняється від інших, бо знаю, що свідки можуть заїхати по писку так само як і будь - хто інший. Всі люди однакові, свідки тут не становлять виключення.

 

Нууууу. Вгадай тоді, скільком я вже "заїхав по писку", відколи являюсь СЄ?

 

Гаданням не займаюсь і вам не раджу. А те, що свідки в деяких ситуаціях розпускають кулаки - факт.

 

Надан, мова не йде про одну ситуацію. Я теж знаю факти, коли СЄ давали волю кулакам. Але ж це не значить, що таке норма.
Я ж навів приклад, коли проповідував в селі 100 км від Тернополя. Ще раз описати ту ситуацію?

 

Я задал вам вопросы - вы на них отвечать не собираетесь. Это верный признак того, что вы понимаете свою неправоту. А потому, оставлю вас наедине со своей совестью.