Свідки

Подібні культи родючості були дуже поширеними - боротись з ними церква не могла і не хотіла тому і надала цим культам іншого значення. Хоча жодних білійних прецендентів таких запозичень невідомо.

 

То значення залишилось тим самим, чи змінилося?

 

Знову ж таки - споживання пасхи особиста справа кожного.
Пасха всього лише хліб - якщо людина хоче пригоьувати собі щось подібне це її особиста справа

---------- Додано в 19:05 ---------- Попередній допис був написаний в 19:00 ----------

Значеня змінилось. але суть залишилась тою самою. В 1 ст апостоли дали достатньо застережень, щодо неприпустимості перймання способу жиитя та релігійних звичаїв язиників. Церка до цього не прислухалась.
Доречі спроби змішати поклоніння Єгові з культами язичницьких богів доволі часто траплялись в Ізраїлі.

 

Ну-ну .. спочатку "швидше за все не будуть", потім "ви собі вигадуєте", а тепер вже "особиста справа кожного" ... (стандартна ваша схема) Ну то тепер скажіть мені, а яка ж різниця між споживанням паски СЄ і католиками? Ні ті ні інші не думають про члени, коли її їдять. А ні, СЄ мабуть таки думають ... що ж тоді виходить .. ?

---------- Додано в 19:07 ---------- Попередній допис був написаний в 19:05 ----------

С ентого мєста поподробнєй пожалуйста ... нє доганяю .. це як?

 

Свідки Єгови не надають релігійного чи обрядорвого значеня споживанню їжі. Для католиків споживання пасхи є важливою з релігійної точки зору.

---------- Додано в 19:09 ---------- Попередній допис був написаний в 19:08 ----------

Слід звертати увагу на походження - скільки чорне не називай білим воно від того не побіліє.

---------- Додано в 19:11 ---------- Попередній допис був написаний в 19:09 ----------

хоча номінальні католики просто хотять нажертись після посту. А яке значення має та чи інша страва знає напевно один з десяти.

 

Добре, то який зміст вкладають в паску католики? Символом чого вона є для них?

---------- Додано в 19:14 ---------- Попередній допис був написаний в 19:12 ----------

А от за це тобі треба по пиці дати ... знаток мля .. .. за всіх розписуватися. А от СЄ, знають, що то фалоси і жеруть теж. Ото вже суттєво!

 

Я писав про номынальних католикыв - людей якы повязують себе з католицькою релійною традицією але дуже далекі від християнства.

---------- Додано в 19:20 ---------- Попередній допис був написаний в 19:19 ----------

Логічно запитати це в у них. Доречі варто запитати де вони знайшли біблійні вказівки для таких звичаїв?

 

Ото навчили людей ділити - номінальні, не номінальні .. А неномінальні католики може богу Єгові більш угодні? Чи між ними нема різниці?

А який зміст взагалі у ваших дописах, якщо ви не знаєте який зміст вкладають католики в паску??? З того треба було починати, а не вивалювати на форум свої приховані еротичні фантазії :girl_bye:

 

Знаток не знаток - але чомусь в пасха нівмспатись не вдається а ні у понеділок спокіно вийти на вулицю і повернутись сухимю

---------- Додано в 19:34 ---------- Попередній допис був написаний в 19:32 ----------

Де ви тут побачилли мої еротичні фантазії - я ж вас не бачив і чесно кажучи не палаю бажанням побачити.
І доречі я не казав шо не знаю. Поросто є різниця між сучасним поясненянм і тим як сприй мали це й звичай в 3-4 ст.

---------- Додано в 19:38 ---------- Попередній допис був написаний в 19:34 ----------

Кулич является подобием церковного артоса — большого хлеба с изображением креста с терновым венком (в знак победы Христа над смертью) или образом Воскресенья. Он является одним из древнейших символов Воскресения Христа (апостолы за трапезами оставляли среднее место за столом пустым и клали на него хлеб, предназначавшийся Иисусу). В дни празднования Пасхи артос обносят с крестным ходом вокруг храма и оставляют на особом столе по примеру апостолов, а в субботу светлой седмицы после благословения раздают верующим.

Кулич — домашний эквивалент артоса. Для его приготовления используются дрожжи, которые заменяют опресноки из Ветхого Завета. По этой причине символически дрожжевой кулич — это переход от Ветхого Завета к Новому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кулич
Я щось не пригадую щоб в Новому завіті було описано щось подібне.

---------- Додано в 19:45 ---------- Попередній допис був написаний в 19:38 ----------

В БІблії є досить чіткі вимоги і їм варто слідувати, хоч це і не легко. Я Просто не бачу сенсу у звичаях та питуалах які немають нічого спільного з Біблією і лише відволікють від значно важливіших речей.

---------- Додано в 19:48 ---------- Попередній допис був написаний в 19:45 ----------

Так що декому варто задуматись що важливіше традиції, чи істина.

 

То все таки свідкам не гидко їсти фалосоподібний хліб із білою глазурю зверху?

Поясни будь - ласка як таке можливе? Як може значення змінитись а суть лишитись тією ж?

 

Суть в тому що церква прийняла язичеські звичаї порушивши апостольські настанови.

 

Сергію, погодься, що ти зараз не відповідаєш на питання а викручуєшся. Я не питаю що робила церква, а як може змінитись значання, а суть лишитись тією ж? Ти ж таке написав, а я не можу цього зрозуміти. Поясни плз...

 

Ви можете знайти хоч один бібілйний прецендент коли Бог схавлив прийняття євреями язичеських звичаїв?

---------- Додано в 20:11 ---------- Попередній допис був написаний в 20:08 ----------

Здається я про це згадував - суттю цих звичаїв було поклоніння язичеським Богам і які були підстави для того щоб вносити ці звичаї в поклоніння правдивому Богові. Хіба Бог вимагав цього? Ні пересторога була не торкатись нечистого. І згадате що спільного може бути у вірного з невірним?

---------- Додано в 20:17 ---------- Попередній допис був написаний в 20:11 ----------

Краще ніж займатись софістичною балаканиною - спробувати зрохуміти погляд Єгови на подібні святкуваняння і звичаї.

 

А не гидко деяким людям у церкві батюшці руку цілувати? Батюшка усе-таки мужик. І у туалет ходе.

 

Можу. Коли Бог наказав проводити кадження у Єрусалимському храмі. Кадження - це була жертва вогню у Вавілоні. Як ви це поясните?

Зараз суть тих звичаїв змінились і вони служать на прославу справжнього Бога. До вашого відома суть і зміст - одне і те ж, тому ви і не можете відповісти на моє питання, бо самі себе загнали в глухий кут. Бажаю вам трохи думати перед тим як писати.

Ну то просвітіть нас темних світлом своєї мудрості. Який же погляд Єгови?

 

А й справді, нашо думати головою - най Бруклін думає

 

Пасха, конечно мерзкий праздник. И удивительно почему православные до сих пор от этой гадости не отказались.

Примерно 16 апреля (если переводить на современный календарь) славяне праздновали завершение свадьбы неба и земли, наступление весны, праздник раскрытия земли и ее готовности к посеву, иными словами, Праздник Плодородия. Этот праздник символизировал начало новой Жизни, зачинание природы и начало посевов. В дни праздника на полях водили хороводы, чем энергетически помогали земле зарядиться положительной энергетикой и приносить большее количество урожая. На праздник этот так же было принято печь Куличи, как символ Мужской силы и плодородия (именно поэтому он имеет вытянутую форму и сверху его принято поливать белым кремом из взбитых яиц) и творожный пирог который сейчас называют Пасхой, как символ женского плодородия. И ничего удивительного в использовании фаллических символов и культа плодородия здесь нет. Хотя нам проще списать все это на чужеродные нам цивилизации востока, в которых фаллический культ и по сей день процветает, нежели поверить в то, что этот культ пришел к ним из нашей культуры. Но это именно так.
http://www.knlife.ru/prazdniki/pasxa.html


Дело тут не в Свидетелях и не в их фантазии, как тут некоторые хотят представить эту ситуацию. А дело в том, что в этом мире всегда поклонялись фаллосу (простите уж меня за это слово). Приведу примеры из СЕГОДНЯ:

ЯПОНИЯ, праздник "Канамара Мацури":





Современные буддисты молятся перед "лингамами":







А вот православие:




тьфу!.....

 

Тільки ви опустили один важливий момент - Бог сам визначив в який спосіб йому поклонятись. а не євреї самі обрали цей спосіб.

---------- Додано в 10:05 ---------- Попередній допис був написаний в 10:02 ----------

Як звичаї які мають язичесське чи окультне походлження можуть прославляти Бога?
І з якого часу людина вправі сама обирати спосіб поклоніння.
Доречі єареї колись спробували ввести в поклоніння Єгові культ фалоса. Богові це сподобалось?

---------- Додано в 10:08 ---------- Попередній допис був написаний в 10:05 ----------

Тільки Бога ви про це забули спитати.
Доречі а хто дав право церкві освячувати щось?

---------- Додано в 10:12 ---------- Попередній допис був написаний в 10:08 ----------

[

Як порушення принципів викладених в Біблії можек прославляти Бога?
Якщо церква називає себе апостольською то чому культивує звичаї повязані з неправдою, окультизмом, магією.

 

Що повязує ці фалічні культи із Пасхою, крім вашої хворої уяви? Євреї теж святкують мерзоту?

 

Хоча жоден з цих звичаїв не бере поччаток з апостольських часів, хоч церковна традиція містить ніким не пітвержені легенди про те що нібито апостоли чи учні Христа започаткували деякі звичаї.

---------- Додано в 10:17 ---------- Попередній допис був написаний в 10:14 ----------

Те що церка прийняла деякі язичницькі звичаї. Багато навернених у спотворену форму християнства язичників продовжували виконувати язичницькі обряди. Оскільки церква була беззстла боротись з ними їх вирішили прийняти але змінити значення.

---------- Додано в 10:19 ---------- Попередній допис був написаний в 10:17 ----------

Знову ж таки -біблійних прецендентів таких дій немає. Точніше є один - поклоніння золоторму теляті.