Свідки

Обов’язок Церкви оберігати Святе Письмо від перекручень, що вона успішно робила. Вільний переказ Нового світу благословіння Церкви немає, мудрий зрозуміє.

Нема такого, приклад - переказ Нового світу.

Я читала критику спеціалістів (я не спеціаліст) і путньої відповіді від свідків не було, крім вихваляння, що вони найкращі.

А мишки йому допоможуть (жарт)

 

Наскільки це було успішно можна прочитати в історичних працях. Синайський кодекс, наприклад, Тішендорв знайшов в монастирькоому кошику для сміття.
Переклад Нового світу не є вільним перказом, це швидше дослівний переклад дуже близький до ооригіналу.

---------- Додано в 17:16 ---------- Попередній допис був написаний в 17:15 ----------

Яких спеціалістів?

---------- Додано в 17:19 ---------- Попередній допис був написаний в 17:16 ----------

Імена і праці ннавести можете?

---------- Додано в 17:28 ---------- Попередній допис був написаний в 17:19 ----------

*** bi7 с. 5 Передмова ***
«Християнські Грецькі Писання. Переклад нового світу» вперше з’явилися англійською мовою 1950 року. За основу перекладу здебільшого служив відомий грецький текст Весткотта і*Горта, який узгоджується з*найдавнішими грецькими рукописами. Під час роботи над «Перекладом нового світу» було докладено зусиль, щоб якнайточніше передати зміст грецького тексту. Переклад українською мовою зроблено з*англійського видання, і*в ньому дотримувались такої*ж точності.


Так що не критикуйте переклад, якого не читали.

 

Це не аргумент. Перших християн священники теж не схвалювали. І тим більше ніхто не благословляв християнські писання.

 

Бідні перші християни... нині їх майже до апостолів рівняють. А вони були такими ж людьми, як ми. Правда ваша. Ніхто їм Писання не благословляв... та й самого Писання у них ще не було в природі.
Ну а що до Церкви і до самого Письма, то саме Церква скомпонувала Письмо у тому вигляді, яке воно є. Правди нема де діти...

 

Перші християни користувались Єврейським святим письмом, листами апостолів. Усі книги Нового завіту були написані до кінця 1 ст. н. е..

Оскільки критики зачепили питання Перекладу Нового світу, не навівши жодних доказів його хибності и упредженості зазначу наступне. Так церква дійсн оберігала святе письмо від того, щоб звичайні люди могливільно володіти і користуватись ним в повсякденному житті. Про те що церква мала б навчати вона також давно забула.
За 20 років незалежності традиційні конфесії ніколи не спонсорували безкоштовне розповсюдження Біблії. Цим займались протестантські громади. Традиційні церкви в цей час ділили майно та поширювали міфи про баптистьські неправиильні біблії.
Українське Ббілійне товариство друкує біблії у Білорусії, на обкладинках цих видань вказано, що вони не призначені для продажу, одже мито при їх ввезені не сплачується. У Львові ці бібілії продають за 30 -40 грн. Або ж з них знімають палітурки, приклеюють шкіряні і продають за 180-220 грн, ціна може доходити до 5оо грн. Варість католицького перекладу Хоменка 73 грн, Катехизму 150 грн.
висновки з цього робіть самостійно.

 

Це нічого не доводить. Бог може використовувати в своїх цілях і тих, хто не є Його поклонником. Як-не-як церква теж приклала руку, щоб Біблію не читали.

 

У середні віки і подальший час читаючих було не вельми багато. Ну і друге. Я не вважаю, просте читання Біблії без відповідних знань, без тлумачення є настільки корисним. І ми бачимо сьогодні до чого призводить поголовне читання - до різнотолку, перекрученнь, адаптації Божого Слова до своїх догм. Скільки зараз є різних напрямків у християнстві, основаних на тлумаченні Святого письма? 500, чи юш більше?

 

Дійсно, Миху, дайте но відповідь!

---------- Додано в 01:45 ---------- Попередній допис був написаний в 01:41 ----------

До того, хто інших вважає свинопасами.

 

Зеніт, а коли я когось свинопасом назвав? Ви, живучи в Італії, так швидко забули українські прислівя? Бо, звичайно, коли хтось до значно старшої людини звертається на "ти", ця людина так і відповідає - я з тобою свиней не пас.
Переклав би на італійську, але поки що знань недостатньо.
Що б порадив вам і іншим "світкам" - це менше агресивності якраз на індивідуальному, особистому рівні.

 

Мало того, скажу більше, Він то зробив з любові до людини.

 

І навіть сказано, яким шляхом це сталося...

І Ангол промовив у відповідь їй: Дух Святий злине на тебе, і Всевишнього сила обгорне тебе, через те то й Святе, що народиться, буде Син Божий!
(Лк 1:35)

 

Це не відповідь, це ухилення,

Виберіть без викрутасів: "Так - вірю", або "Ні - не вірю."

 

Пане Зеніт, я вже кілька разів просив не застосовувати на практиці науки Рутерфорда тобто не займатися грубіянством. Покоректніше, prego.
Grazie.

 

У чому ж ви бачите грубіянство? Можливо у тому, що я попросив Миха дати однозначну відповідь на поставлене йому запитання? Чи у чому іншому? Поясніть per favore!

 

А хоч би так як ви до мене.
Замість "без викрутасів" вжийте "поясніть per favore".
І я впевнений, дискусія піде більш "богоугодним" шляхом.

 

Верно! Колоссянам 1:19: потому что Богу было угодно сделать так, чтобы в нём обитала вся полнота...

Вы заметили, кому было угодно так сделать?

 

Якщо по вашому це - грубість, то це

по моєму - наклепництво і грубіянство.

---------- Додано в 06:38 ---------- Попередній допис був написаний в 06:28 ----------

Невже так важко відповісти прямо на пряме запитання? Виберіть будь-ласка: "Так - вірю", або "Ні - не вірю."

 

За деякими підрахунками, у світі є 37 000 релігій, які називаються християнськими і вважають Ісуса Христа своїм Керівником.
Зате знають як проповідників лише Свідків

 

У єврейському суспільстві 98% населення були писемними і повинні були знати Закон і навіть мати виписки з нього. Так зване християнство посприяло тому що середньовічна Європа знала менше ніж Рим часів Ісуса.
Утворення нових конфесій виникало не тільки через різницю в тлумаченні. і прблема насправді не в різних поглядах а в тому що церква ніколи не хотіла займатись релігійною освітою населення.

---------- Додано в 13:34 ---------- Попередній допис був написаний в 13:31 ----------

Першими це почали робити саме традиційні церкви.

 

А що заважає отримати відповідне знання?
Напевно проблема в тому що людина яка серйозно айметься дослідженням Ббіблії навряд чи залишиться після цього католиком.