Свідки

Нє! Пояснюйте про оральний секс!

 

На цьому форумі сексу присвячений цілий розділ от там і зясовуйте це питання.

 

Якщо захочу поговорити про це в загальному то піду туди.
Ще раз повторюю: чому СЄ заборонений оральний секс?

 

Берете Бібліотеку - шукаєте посилання даєте мені-))

 

Я Ваші функції не збираюся переймати.
Хотіли-сте подавати тут "обяктивну" інформацію - подавайте.

 

Давайте розгялдаити питання послідовно - стосвно сімї ми явно не завершили.

 

Честно говоря, читаю примерно четверть написанного вами. Ну не интересна мне ваша писанина (

 

А Ви знаєте відповідь на запитання чому СЄ не можна оральний секс?

 

Дайте посилання на публікацію в які обговорюється дана тема.. Чесно кажучи проблеми в цьому не бачу.

 

Я маю давати Вам посилання ?
Сударь, Вы забываетесь ...

Відповідайте конкретно - знаєте відповідь чи не знаєте?
Де у Біблії заборонено оральний секс?

 

ПРинаймі ви повинні показати що він справді заборонений.

 

Якщо для Вас це дуже актуально то

Отношение религий к оральному сексу
Иудаизм к оральному сексу относится в целом неодобрительно, однако разрешает его в определенных ситуациях. При этом подчеркивается, что заменить половой акт минет не может. Среди еврейских мыслителей существует и крайне аскетическая точка зрения на оральный секс: поскольку главная цель секса — это продолжение рода, человек не должен потакать своим сексуальным желаниям, а призван больше времени и сил уделять умственному и духовному совершенствованию.
Христианство: в ряде конфессий, в том числе в католицизме и протестантском фундаментализме, оральный секс запрещен, однако единства в данном вопросе нет; модернистские и либеральные течения относятся к минету снисходительно. Православная церковь не делает публичных заявлений по данному вопросу, а семейным парам рекомендует обращаться за советом к своему духовникку (священнику).
Ислам в лице большинства улемов эту форму ласк признает, но не рекомендует. Другая точка зрения сводится к тому, что оральный секс унизителен для человека и является таким актом, «который не совершают даже самые низкие животные».
Буддизм невагинальный способ половых сношений преимущественно отрицает.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=8bbfe5d6-4e1c-45ee-b76d-4d43afeb753b

 

Руйнують, якщо інша сторона не сприймає СЄ.

Уявіть ситуацію. Неділя. Чоловік з дружиною йдуть до церкви РАЗОМ.
Вони разом святкують свої дні народження, вони разом йдуть на день народження до своїх друзів, до її батьків, до його батьків. Вони разом святкують Великдень, вони разом йдуть до сповіді, вони разом в одному дусі виховують своїх дітей. У них одинакові релігійні погляди. Вони разом збираються на Різдво. Вони разом колядують і зустрічають колядників. Вони разом моляться.

Що залишиться у сім"ї, якщо все те забрати?

 

100 відсотків. Знаю три родини, які розпалися тільки із-за того, що дружини пішли в СЄ. і не за пару місяців розпалися, а за кілька років - бо в чоловіків була ще надія, але жінки вибрали СЄ, до того в їх сім'ях було все добре.

 

Навіть якщо уявити, що сімя формально не розпадеться, то вже навряд чи буде сімя у повному розумінні того слова.

Бувають ще випадки, коли, скажімо чоловік атеїст, або пофігіст і йому по-барабану то все, ну... тоді теоретично можуть ше не розводитися, але якщо один з сімї ревний католик, чи протестант, то це трудно називається.

 

Дивно як що сімї тримаються тільки на цьому. Є і інші нагоди проводити час разом і їх сліж в такому випадку шукати.
Якщо сімя звязанан тільки подібною зовнішньою атрибутикою, якшо вони смпілкуються лише при святах, якщо вони рідко обговорють важливі для сімї питання і між ними відсутній обмін думками - це лише імітації сімей.
Зауважте БІблія не дає підстав для розлучення через різні реліігйні погляди.

То чомуж почались проблеми - що змінилось у поведінці дружин? Чи може чоловіки сподівались невідомо на що замість того щоб поцікавитись у що вірять їх дружини і чому?

Чрмусь завжди беруть першу ліпшу поверхову причинину, а на те що дописувач х цією сімєю не жив і усіх обставин знати не може ніхто уваги не звертає.

Чому ж ні? Якщо люди один одного поважають це не перешкода.

Так важко. так може проблема саме в цьому?
Задумайтесь на хвилинку скільки проблем у сімях виникало коли хтось ставав християнином у 1 ст.

---------- Додано в 20:13 ---------- Попередній допис був написаний в 20:11 ----------

знаю досить багато сімей в якиих це не викликало значних проблем, або ж проблеми були вирішені з часом.

---------- Додано в 20:15 ---------- Попередній допис був написаний в 20:13 ----------

Чи етика католиків і свідків Єгови, щодо поведінки в сімї суттєво відрізняється?

Свідки Єгови докладають значних зусиль для збереження сімей. І в будь якому випадку якщо слідувати бібліним принципам проблеми можна владнанти.

---------- Додано в 20:17 ---------- Попередній допис був написаний в 20:15 ----------

ПИтання тільки в тому чи є бажання вирішувати такі проблеми у сторони яка не є свідком Єгови. Чи варто з ожного приводу сперечатись у сімї з приводу релігіних поглдяів один одного?

---------- Додано в 20:18 ---------- Попередній допис був написаний в 20:17 ----------

Чому ми говорим лише про свідків Єгови і не звертаємо уваги на те що інша сторона теж може бути винною?

---------- Додано в 20:19 ---------- Попередній допис був написаний в 20:18 ----------

Ще питання що представники церков радятть таким релігійно розділеним сімям? Яку допомогу надають?

---------- Додано в 20:21 ---------- Попередній допис був написаний в 20:19 ----------

Благотворное влияние Библии



Если ваш спутник жизни подружился со Свидетелями Иеговы, не надо бояться, что это разрушит ваш брак. Многие супружеские пары на себе испытали, что Библия благотворно влияет на семью.

Один женатый мужчина, который не является Свидетелем Иеговы, честно признался: «Поначалу мне было не по душе, что жена приняла веру Свидетелей. Но я боролся со своими чувствами и теперь вижу, что не зря». Другой мужчина сказал следующее о своей жене: «Верность, добросовестность и целеустремленность моей супруги заставили меня восхищаться Свидетелями Иеговы. Наш брак укрепился именно благодаря ее религиозным убеждениям. Мы стараемся идти навстречу друг другу и относимся к своему браку как к союзу на всю жизнь».
http://jhwww.narod.ru/Family1.html

---------- Додано в 20:27 ---------- Попередній допис був написаний в 20:21 ----------

риведем для примера типичнейший случай, который в 2009 году рассматривался по делу МРО Свидетелей Иеговы в Таганроге. Цитата из кассационной жалобы в Верховный Суд РФ:

534. Единственный факт распада семьи в Таганроге, который указан в решении суда, – это расторжение брака между Соловьевым В.В. и Адониной О.Н. Как установлено, инициатором развода была не Адонина О.Н., исповедующая религию Свидетелей Иеговы, а Соловьев В.В.
537. Основанием иска были якобы имевшиеся факты негативного влияния на ребенка из-за религии матери (ребенка заставляет мать молиться, распространять литературу, нарушается режим дня у ребенка, наносится психический, физический и нравственный вред ребенку, медицинская помощь ребенку не оказывается).
538. Однако при судебном разбирательстве данные обстоятельства своего действительного подтверждения не нашли.
539. Были проведены опросы психологом ребенка, матери и отца.
540. Причем психологом было отмечено следующее:
«При этом, если опираться на причину иска отца, в чем проявляется разрушительное для ребенка влияние религиозных предпочтений матери, отец конкретно не мог пояснить. Его тревога основана на мнении авторитетных для него православных священнослужителей, что «секта», в которой состоит Ольга Николаевна, является опасной и разрушительной.
Психологом отмечено, что у Соловьева Саши хорошо развит вербальный и невербальный интеллект, хорошо сформирована и развита речь, присутствует способность поддерживать темы философской направленности.
В общении с психологом мать, Адонина О.Н., демонстрировала большую заинтересованность в налаживании общения с бывшим супругом, отцом ребенка, нежели сам истец.
541. Каких-либо фактов, которые бы отрицательно влияли на ребенка, установлено вступившим в законную силу решением суда не

 

-1. То була помилка - добрими намірами... В СЄ навіть не помилок - гірше - набагато більше, особливо як співставити 2000 і 200 років діяльності.

 

Чоловіка чомусь обєктивні висновки не переконали.

---------- Додано в 20:48 ---------- Попередній допис був написаний в 20:46 ----------

Які добрі наміри бможуть бути у війни?

Цікава ваша думка пане Акскал з приводу впливу свіжків Єгови на сімейні стосунки.

 

Навіть смішно стало! Багато слів, а відповіді нема. Так що кажуть "вірні раби" з Брукліна?

---------- Додано в 20:57 ---------- Попередній допис був написаний в 20:50 ----------

Ось такі: ідея звільнити Єрусалим виникла після вдалого витіснення маврів з Іспанії. За аналогією, що виявилася хибною, навіть шкідливою для подальших стосунків між релігіями. Але це не дає Вам права у гілці про СЄ застосовувати спосіб ведення спору баб з Привозу.

 

угу, тільки от СЄ і Біблія то не все одно.

---------- Додано в 21:35 ---------- Попередній допис був написаний в 21:25 ----------

Ми говоримо про повагу, чи про сімейне життя?