Свідки

Я цього не заперечував, свідки Єгови також. тай наводив я не їх власні слова а свідчення німецьких істориків.

---------- Додано в 21:24 ---------- Попередній допис був написаний в 21:21 ----------

ну не приписуйте мені того що я неписав-)), я не хочу сперечатись тільеки через те що ви хибно інтерпретуєте мої слова.
МИ вже мали приклад ремисів які забороняли чи суттєво обмежували діяльність релігінйних організацій. Європейська система державно-релігійних вдіносин поступово пиймає французьку моодель і скоро будяьяку релігію сприйматимуть як прершкоду.

 

Чи Ви читали посилання, які я Вам навела?
Чи Софі Шолль і її брат були СЄ?
Чи викликають їхні дії у Вас повагу?
Якщо ці молоді люди були лютеранами або католиками, чи можна однозначно стверджувати, що їхні "конфесії підтримали нацизм"?

---------- Додано в 21:28 ---------- Попередній допис був написаний в 21:24 ----------

А хто то написав?

 

Я говорив про позицію конфесій а не про позицію окремих німців. Лютеранська верхівка фактично повністю пітримували нацизм. Як і католицька доречі. Так були окремі люди які були проти цього - але це лише поодинокі випадки. Скільки лютеран потрапило у табори за відмову від служби в армії? скільки католиків? Фактично усі німецьких свідки Єгови відмовились пітримувати нацистський режим. Іони потрапляли у табор з яких могли вийти підписавши документ про відреченні ілише одиниці на це погодились.

 

Це факт, чи ваш домисел?

 

В куількох гілках наводили ставлення в деякиих країнх до релігійної символіки, критики гомосексуалізму тощо.

---------- Додано в 21:35 ---------- Попередній допис був написаний в 21:34 ----------

Фактом залишається релігійна байдужість європейців.

 

Чи цікавили Вас коли-небудь і інші "окремі німці", що протидіяли нацистському режиму, окрім СЄ?
Чи викликають у Вас захоплення і повагу молоді люди, згадані мною вище?

---------- Додано в 21:37 ---------- Попередній допис був написаний в 21:35 ----------

Чому Ви вважаєте це фактом?

 

Звісно що цікавили і дії людей які здатні захищати свої переконання завжди викликають у мене повагу.
Якби представники католицизму і лютеранства одразу виступили з осудом нацизму чи показалиб що плани Гітлера нічого спільногоіз справедливою війною немають навряд чи ми взагаіл б зараз згадували про фашизм.

---------- Додано в 21:41 ---------- Попередній допис був написаний в 21:40 ----------

Статистика нажаль свдчить саме про це та й намаганян реформатських церков піти на поступки у важливих питаннях теж про це свідчить.

 

На основі яких фактів Ви зробили такий дивний висновок?

 

Ви таке смішне пишите, шо годі інколи читати.

 

Це такі Ваші факти?
Навіть якщо визнати "релігійну байдужість європейців" (яка аж ніяк не може бути фактом, ну хіба що тенденцією, і то ... ), то в Європі живуть тільки 11% світового населення!
А що то за факт такий "намагання реформаторських церков піти на поступки"? Якісь пустопорожні узагальнені фрази ..

І чому статистика наука, а математика ні?

 

Враховуючи те який вплив мала релігія в 30 рокахв Німечинні та Австрії, прямий осуд нацистської чи фашистської ідеології основними конфесіями цих країн міг би суттєво завадити поширенню подібної ідеології.

---------- Додано в 08:35 ---------- Попередній допис був написаний в 08:34 ----------

швидше метод

---------- Додано в 08:36 ---------- Попередній допис був написаний в 08:35 ----------

священники жінки, визнання гомосексуальних шлюбів, поблажливе ставленя до питань моралі.

---------- Додано в 08:37 ---------- Попередній допис був написаний в 08:36 ----------

Загрозливою тенденцією в усіх економічно розвинених Європейських країнах

 

А інші 89% населення світу Ви куди поділи?

 

Не зовсім розумію як це сотосується нашої дискусії-)))
Винятком з загальної тенденції секуляризації становлять хіба що країни де переважає іслам.

 

Молодець - є прогрес! Нарешті перестали називати не факти фактами і називаєте їх тенденцією. Але Ваші (що насправді не Ваші ))) сумнівні висновки, що базуються на основі прочитаної в Вартовій Башті статистики, нагадують мені сакраментальне "Всі чоловіки сво ..."

 

Базуються на книзі Релігія вЄвропіу 21 ст.
Мав би уточнити я писав про організовану релігію а не про приватні погляи окремих людей.

 

Давайте посилання на книгу.

А що змінює Ваше уточнення?

 

Ось деякі особливості європейської релігійності
http://www.flb.ru/info/47588.html

---------- Додано в 08:58 ---------- Попередній допис був написаний в 08:56 ----------

Пізніше мені її ще знайти треба електроннного варіанту я немаю

Дуже багато-)))) Людина може бути релігійною але не належати до жодної конфесії.
А або бути невіруючою але формально виконувати обряди якоїсь релігії

 

... н-да, ото наукова стаття! Всім-всім!
Читати обов'язково!
Сергію, то ж треба .. як же Вам "запудрили мозги", що Ви не тільки таке читаєте, а ще й мені рекомендуєте. Ви б ще глянцевий журнал типу Cosmopoliten мені запропонували ..


---------- Додано в 09:10 ---------- Попередній допис був написаний в 09:09 ----------

Ну, я чекатиму ... Contra spem spero ...

---------- Додано в 09:12 ---------- Попередній допис був написаний в 09:10 ----------

Ну і шо тоді ??

 

"Балдю" від таких "наукових" тезисів.
Люди повинні мінятися, люди!!! Бо релігія є для людей, а не люди для релігії!!!


Сергію, де ви черпаєте таке ге?