Свідки

Для чого? Щоб Ви мали змогу критикувати? Не суть в коментарях.

Щоб шукати те, що їх влаштовує і заперечує інші погляди.

 

в якому відношенні кращим?

 

О, а от і Радистка

 

Щодо відного допису до даної теми, то дивним є те що католики сприямають наявність інших поглядів як щось образливе для себе. Я наприклад цілком спокіно сприймаю факт що інші можуть мати цілком інші погляди і не сприймаю це як образу для себе.
Якщо вже зайшла иммова про екуменізм то з нього логічно випливає що одні конфесії мають щось прийняти або щось відкинути, тобто перегялнути свої вчення. Оскільки багато конфесій дуже ввіддані ідеям своїх зачновників ідея екуменізму є утопічною. Хоча можливо що за не ю стооїть бажання Ватикану поширити свій духовний вплив і а протестантів з православними

 

ага і зараз мені знову буде над чим подумати-))))0

 

Дякую, дякую ... не треба оплесків

Ох і заофтоплять нас до завтрашнього ранку, чує моє серце. Так .. ну я вам тут не заважатиму, сорі? Про що поговоримо?

 

чому, ми ж говоримо про свідків тема ж не уточнює про яких - діючих, колишніх чи майбутніх

 

... то думаю настала черга перемити кісточки Сергію

 

Налякали-0)) Свої не доліки я знаю, визнаю і 7ннамагаюсь виправити

 

конкретний приклад - людина позбулася внутрішнього напруження і постійного занепокоєння

 

цікаво, а плюси хіба виключно за те?

---------- Додано в 21:10 ---------- Попередній допис був написаний в 21:07 ----------

угу, лиш "ми все розуміємо", а більше ніхто. Ввважаєте себе всезнайкою?

 

думаю в даному випадку проблема була в людині а не в релігійній громаді. Сумління декого є надто чутливим і може судити занадто суворо так що таким людям краще поспілкуватись з кимось більш досвідченим а не замикатись в собі і йти на кардинальні кроки.
Виникають питання через що виникало напруження? і занепокоєння ?я кого род воно було.

В будь якого свідка Єгови в житті можутьвиникати найрізноманітніші проблеми декому вдається їх здолати декому ні, Але це недає підстав якось зневажати останніх цне їзх вибір. За період від Мойсея до апостолів нестачі в таких людях небуло і нажаль не буде й зараз.

 

Сергію, розслабтеся, мені дуже жаль, але Ви мене абсолютно не цікавите.
Усі СЄ це як клончики (чи правильно казати, клоники?) - говорять те саме, аргументи ті самі, думають те саме: нудьга зелена! У Вас по дюжині одинаковісіньких коментарів на подібні запитання. Деколи мені здається що спілкуюсь не з людиною, а з машинкою. Крім того я добре знаю, що донести до Вас що-небудь, навіть правильне і корисне для Вас, я не можу. Взяти наприклад нашу вчорашню дискусію про проповідування - це ж просто очевидно, що у Вас абсолютно "сирі" уявлення.
Ви вже забули з чого все починалося? Мене цікавлять колишні СЄ!!! Але мою гілочку закрили ...

 

Ні в якому разі

 

Вже чим не мили - недопомагає... тре якийсь розчинник, нє?

 

ну в це я ще, припустимо, повірю

ну а це ви загнули

 

а кого вони ще цікавлять. Антикультисти свою роботу виконали - людина з організації вийшла, але альтернативи їй не дали.

Щодо проповіді та інщих вимог то якщо Бог оцінює результати а не зусилля то справи в усіх людей дуже невтішні.
Ви ніде не знайдете вимоги що свідок Єгови повинен привести стількіто і стількіто людей за певний період- важливо донести звістку з Біблії до людини- що і коли вона з не ю робитиме не наша справа. головне зробити це тактовно і кваліфіковано і свідки Єгови докладають до цього чтмало зусиль.

---------- Додано в 21:16 ---------- Попередній допис був написаний в 21:15 ----------

надто часто доводиться давати відповіді на подібні запитання

 

Альтернативи є, просто Ви про них не знаєте. А хто такі "антикультисти"?

 

з людьми в яких погляди відмінін від моїх я стикаюсь доволі часто і практичн завжди ці люди немають а нінайменшої поваги до мої поглядів. Я що повинен на них ображатись? Справжнє знання -це знання причині мене насамперед цікавиь чомсу у людини ті чи інші погляди.