Свідки

Неееееет!!! :no: Какой ужос! Они проявляют терпение и настойчивы! На это способны только страшные-сектанты!....

 

... а також виривати з контексту потрібні їм фрази для підтвердження їхньої правоти за всяку ціну і проводити довільні трансформації зі словами (порівняти " .. умеют принуждать, проявляя настойчивость и терпение .. " і "Они проявляют терпение и настойчивы!"), не боячись виставити себе перед людьми смішним і безграмотним ...

 

Дехто з критиків Свідків Єгови готовий пмсати про них щр завгодно, користуючись будь-якими сумнівними джерелами, вдаючись до різноманітних псевдонаукових спекуляцій тощо. Головне що б про свідків написати погано -а хто, що і чому пише і чи є цьому якісь докази- неважливо.

---------- Додано в 18:13 ---------- Попередній допис був написаний в 18:05 ----------

якщо людина довіряє Біблії - це навіювання чи ні?

жодне серйозне наукове джерело не вживає подібної термінології - та й взагалі будя яка передача інформації це втручання в психічні процеси іншої людини- а дже це примушує її думати-0))))))

Це є науковим методом в сучасеній психіатрії? Чи вигадкою на зразок НЛП?

Хочаб одна вимога яку свідки Єгови висувають до своїх членів не супроводжується логічною аргументацією? Чи справа якраз в іншому - вимоги чітко аргументують і дають людині можливість самому прийняти рішення.

як це визначають ? Чи єметоди перевірки і контролю які статі були опубліковані з цього приводу ( мене звісно не цікавлять видання типу Вісника заж.... пинського пед уніерситету)

---------- Додано в 18:13 ---------- Попередній допис був написаний в 18:13 ----------

хоча б одну цитату такого гатунку можете навести з видань Свідків Єгови?

---------- Додано в 18:14 ---------- Попередній допис був написаний в 18:13 ----------

ну ви не боїтесь

---------- Додано в 18:16 ---------- Попередній допис був написаний в 18:14 ----------

Програми школи удосконалення служіння знайти неважко які посібник для Школи теократичного служіння і кожен бажаючий може переконатись що тметодам навіювання, НЛП тощо там не вчать - вчать іншому вміти виступати публічно, грамотно ,цікаво, логічно і аргументовано подавати інформацію, робити це тактовно,

---------- Додано в 18:27 ---------- Попередній допис був написаний в 18:16 ----------

Ось наукова експертиза свідків Єгови
https://docs.google.com/Doc?docid=0AVwU33AXsx27ZGYzOGJjZmdfNDFkeDl6MzdmOA&hl=ru

---------- Додано в 18:34 ---------- Попередній допис був написаний в 18:27 ----------

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал несправедливым роспуск московской религиозной общины "Свидетелей Иеговы" и постановил, что Россия должна выплатить потерпевшим €70 тыс. По решению судей, вердикт о запрете деятельности общины не основывается на достаточных доказательствах.

 

а якщо журналу "вартова башта", то навіювання, чи ні?

---------- Додано в 19:52 ---------- Попередній допис був написаний в 19:50 ----------

а СЄ нє?..........

 

Перепрошую, а чи може пан Сергій "аспірант" вказати кількість своїх наукових публікації? Можуть бути і з того самого .. Вісника. Хоча пан безперечно такий розумний, що напевне ж має статті у журналах Філадельфійського списку? А IMPACT у пана такий, що дозволяє критикувати праці інших учених?

 

а примеры можно?

Я что-то не припомню ни одного случая, чтобы я такое услышал за все годы что я СЄ

 

" ... Трюизм - это общее утверждение, находящееся в строгом соответствии с реальностью, банальная истина. Сила трюизма заключается в том, что с ним нельзя не согласиться. Например, "Зимой, как правило, бывает холодно". "Мы беседуем с людьми на тему личной безопасности. Сейчас повсеместно растет преступность, и от этой проблемы никто не застрахован". Для привлечения внимания к определенному явлению используются слова "Любопытно", "Сомневаюсь", утверждения типа "Хотел бы знать". Вопросы типа "Не правда ли?", "Не так ли?" делают речь более убедительной, а своей мягкой и деликатной формой прикрывают утверждения, не допускающие возражений. В результате подобного воздействия у человека снижаются бдительность и критическое восприятие, чему также способствует доверительный тон публикаций и обращение к читателю на "ты": "Не кажется ли тебе, что твой распорядок заполнен ежедневными и еженедельными обязанностями и ты нуждаешься в советах, как лучше использовать свое ограниченное время. Расставь дома или там, где ты занимаешься, книги и другие необходимые в изучении предметы в разумном порядке ...". "Молодежь, хотите ли вы, чтобы ваша вера стала еще сильнее? Почему бы не подобрать публикацию и хорошенько не изучить ее во время очередных каникул? ... "

Може все таки прочитаєте цілу статтю? Я ж навела посилання.
http://kiev-security.org.ua/box/13/66.shtml

 

от звідки хресні батьки. Дякую за посилання.

 

Повністю читаємо наведений вами вірш:
"Чоловік бо невіруючий освячується в дружині, а дружина невіруюча освячується в чоловікові. А інакше нечисті були б ваші діти, тепер же святі" (1Кор.7:14)

Робимо логічний висновок: якщо чоловік віруючої дружини, ще будучи язичником, став святим завдяки віруючій дружині, то, може, і його варто приймати в християнство без хрещення? Тоді буде двоє дверей для входження до християнської Церкви: тим, у кого немає родичів-християн, треба буде хреститися, а тим, що мають християн серед близьких, треба буде просто приносити від них довідку. Але якщо це – абсурд, то значить і припущення про те, що віра матері освячує дітей сама по собі, без таїнства відроджуючої Христової благодаті, не менш абсурдне. Значить – приходиться допустити, що діти стали «святими» через їхнє безпосереднє освячення, тобто через хрещення.

Та все таки, повертаючись до питання, яке задав Nadan: де, коли і як були хрещені апостоли? Бо про хрещення Савла ми знаємо (Ді.9:18), а як бути з іншими апостолами?

Ну і вкотре повертаюся до питання, на яке так і не дали відповіді: які БУКВАЛЬНІ наслідки хрещення? Бо якщо БУКВАЛЬНИХ наслідків нема, то яка різниця ЯК хрестити?

 

Не обов’язково говорити прямо, можна підвести людину до такої думки і опосередковано через спеціально підібрані публікації на ту чи іншу тему. Для цього потрібно авторам публікацій добре розумітися в людській психології і бомбардувати її постійно своїми статтями, щоб у людини не було вільного часу на самостійні роздуми.

Методів контролю над свідомістю та поведінкою є багато.

Одним із різновидів контролю поведінки виступає метод регулювання кола осіб, із якими спілкується представник тої чи іншої течії. Людині просто говорять: у тебе погані друзі, вони на тебе погано впливають, відходь від них і спілкуйся тільки з єдиновірцями. У результаті – людина починає втрачати необхідні зв’язки зі соціумом.

Для інформаційного контролю над людиною обмежують її доступ до альтернативних джерел інформації. З іншого боку, широко використовують пропаганду світогляду та трактування тих чи інших подій, прийнятих в межах релігійного культу. Спробуйте, наприклад, розповсюдити серед "Свідків Єгови" інформацію, яка би свідчила про дотримання їхнім керівництвом подвійних стандартів – і ви побачити спротив. Але при цьому релігійна організація “Свідків Єгови” через своїх членів наполегливо розповсюджує в суспільстві публікації, де вона зображена виключно в білому світі, а інші релігії показано з негативним відтінком. До речі, така чорно-біла схема реальності ("Ми – Добро, Вони – Зло, Вони проти Нас, Ми проти Них") є одним із методів контролю мислення.

Що стосується емоційного контролю, то для цього з одно боку використовують почуття страху, а з іншого - позитивні емоції. У якості джерела страху в першу чергу застосовують твердження про кінець світу, який має наступити найближчим часом. І єдиний спосіб, який пропонують для того, щоб його пережити – це стати вірним адептом культу. Замість того, щоб звертати увагу на відносини людини з Богом, керівники культів звертають увагу своїх членів на відносини з культом. У якості позитиву називають те, що треба лише залишитись вірним культу – і тоді зможеш пережити кінець світу та мати життя у світі без зла.
http://portal.lviv.ua/citizens/2006/11/01/180723.html

 

тобто ви свідків не вважаєте злом?

ви думаєте, що якщо таке зробити в своїй церкві, то супротиву не буде?

а хто таке не використовує - молися за прощення гріхів бо будеш наказаний

 

Давайте разбираться: итак, вы утверждаете, что в разговоре с людьми нельзя говорить банальные истины, что-то что является всем известной реальностью - я правитьно вас понял?

Как например здесь Иисус отвечал на каверзный вопрос и зачем-то использовал всем известный факт:

[Мф 19:1-12]4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?

Все это знали! - кроме того, как вы заметили, Иисус зачем-то еще и в виде вопроса это задал. Разве можно было кому-то ответить "нет"???

Это как в следующем стихе?

[Ам 2:11] Из сыновей ваших Я избирал в пророки и из юношей ваших - в назореи; не так ли это, сыны Израиля? говорит Господь.

Погодите-ка! А где в Библии мы видим обращение на "вы"? Где там отсутствует доверительный тон? КАК НУЖНО ПИСАТЬ ТОГДА?

О да, прям сектанством так и веет! Иисус вот, видимо, тоже воздействует на слушателей и "давит" на них: Иоанна 11:26; Матф 16:13-16;
А вот здесь Павел прямо давит на всех своим авторитетом, чтобы они не шли в "полицию": 1 Кор 6:1-5. Как он мог? Какой ужос!

 

Послухайте, панове ovod і Witness! Якщо ви не хочете бачити псевдохристиянсткість корпорації Вартова Башта і методи манупуляцій, якими користується організація, то ніхто вас переконувати не буде. Тут немає тих, хто б хтів вам зла і якщо ми обговорюємо свідків, то лише з добрими намірами, бажаючи показати вам лжевчення і лжепророцтва. Якщо вам там добре, то ніхто насильно вас витягувати не буде - вибір за вами.

 

Трохи модифікую подібну статю

Методів контролю над свідомістю та поведінкою є багато.

Одним із різновидів контролю поведінки виступає метод регулювання кола осіб, із якими спілкується представник тої чи іншої течії. Людині просто говорять: у тебе погані друзі, вони на тебе погано впливають, відходь від них і спілкуйся тільки з єдиновірцями, відійди від світу, вступи в монастир. У результаті – людина починає втрачати необхідні зв’язки зі соціумом.

Для інформаційного контролю над людиною обмежують її доступ до альтернативних джерел інформації. З іншого боку, широко використовують пропаганду світогляду та трактування тих чи інших подій, прийнятих в межах релігійного культу. Спробуйте, наприклад, розповсюдити серед "православних чи католиків " інформацію, яка би свідчила про дотримання їхнім керівництвом подвійних стандартів – і ви побачити спротив. Але при цьому релігійна організації” через своїх членів наполегливо розповсюджує в суспільстві інформацію, де вона зображена виключно в білому світі, а інші релігії показано з негативним відтінком. До речі, така чорно-біла схема реальності ("Ми – Добро, Вони – Зло, Вони проти Нас, Ми проти Них" Вони- сектанти, без благодатні, вони бомбують тощо) є одним із методів контролю мислення.

Що стосується емоційного контролю, то для цього з одно боку використовують почуття страху, а з іншого - позитивні емоції. У якості джерела страху в першу чергу застосовують твердження про те що грішники потрапляють до пекла. І єдиний спосіб, який пропонують для того, щоб його пережити – це стати вірним членом церкви. Замість того, щоб звертати увагу на відносини людини з Богом, керівники культів звертають увагу своїх членів на відносини з культом. У якості позитиву називають те, що треба лише залишитись вірним культу – і тоді зможеш потрапити до неба
http://portal.lviv.ua/citizens/2006/11/01/180723.html

Як бачите поставте назву конфесії та її термінологію замість виділених місць і маєте чергову байку.
Олена ви цитуєте Журавльова не тому що довіряєте йому а тому що він критикує свідків Єгови. Цікаво що критика інших конфесій цим автором фактично відсутня. В сучасному релігієзнавстві і соціології релігії поняття контроль свідомості не розглядається як наукове, відсутнє воно і в науковій психології. Про це я писав надцять раз правда.

Розгяленемо що є в реальності – свідки Єгови не ізолюються від суспільства, більше того вони активно спілкуються з представниками інших культур чи релігій – дола.ючи расові етнічні, релігійніі та інші упередження. Без неупередженого підходу, без бажання зрозумівти точку зору співбесідника проповідь неможлива. Для свідків Єгови не характерне бажання ізолюватись від світу у спеціальних закладах на зразок монастирів, створення закритих поселень тощо. Вони працюють і живуть серед інших людей іяк мправило мають репутацію сумлінних працівників та добрих сусідів.. Інша річ що вони обережно ставляться до товариства в якому постійно перебувають-

Не обов’язково говорити прямо, можна підвести людину до такої думки і опосередковано через спеціально підібрані публікації на ту чи іншу тему. Для цього потрібно авторам публікацій добре розумітися в людській психології і бомбардувати її постійно своїми статтями, щоб у людини не було вільного часу на самості


Опосередковано? Якщо вам дають чіткі докази на користь тої чи іншої точки зору – це робиться опосередковано? Ще одне зауваження – літургія має психологічний вплив на вірян чи ні?

 

Просили приклади ...

"Дискуссионный клуб Свидетелей Иеговы"
(Сайт створений колишнім старійшиною Свідків Єгови)
http://disclub2007.narod.ru/project.htm

"… Не менее пристальное внимание уделяется методам вербовки. По сути, именно они, а не изучение Библии, являются ключевой темой большинства иеговистских собраний … регламентируется всё: умение втереться в доверие к людям и расположить их к себе, включая конкретные фразы, которые иеговисты обязаны произносить в разговоре с другими людьми, время с точностью до минуты, отведённое на произнесение этих фраз, даже мимику и выражение лица, которое должно у них быть при этом:

Как завести и продолжить разговор на библейскую тему, 94 г., с.8: «проявив находчивость, мы нередко можем обернуть какое-нибудь возражение, обрывающее разговор, в дальнейшую беседу… Ухвати основную мысль, изложи её своими словами и вырази с неподдельным интересом к собеседнику» и т.д.

Наше царственное служение, июнь 2005 г., с. 8: «… Проповедовать в общественном месте проще, если начинать беседу с тёплого приветствия и проявлять к человеку интерес. После этого можно перевести разговор на Царство… Заканчивая беседу, можно достать свой блокнот и сказать: «Мне очень понравилась наша беседа. Можем ли мы продолжить её в следующий раз?»

Наше царственное служение, сентябрь 95 г., с.3-4: «... Начинай служение пораньше, скорее всего, тебя тогда примут лучше… Дружески улыбайся, и пусть твой тон голоса будет доброжелательным»

Наше царственное служение, ноябрь 05 г., с. 1: «Наблюдательность нам поможет определить, чем интересуется человек, и соответственно изменить подход»

(Тут згадався Губерманн:
Эта мысль - украденный цветок,
просто рифма ей не повредит:
человек совсем не одинок -
кто-нибудь всегда за ним следит )

… Чтобы не настроить жертву против себя, надо некоторое время «подыгрывать» ей, не показывая своего истинного отношения к её мнению и убеждениям («подавлять в себе желание показать человеку, что он неправ»), что на обыденном языке называется не иначе как лицемерием. Затем, достаточно подготовив жертву, пытаться удержать её в нужном русле при помощи страха. Показательна также фраза «покажи, что ты принимаешь во внимание их обстоятельства». Итак, важно не принять во внимание обстоятельства людей, а только показать им, что ты это сделал, опять же только для того, чтобы подготовить человека к более охотному восприятию пропаганды.

Как мы видим, здесь отражено всё: … тактика беседы с точностью до отдельных фраз и слов. Таким образом, невооружённым глазом становится видно, что всё проявляемое Свидетелями Иеговы дружелюбие, обходительность и обаяние – всего лишь следование тщательно расписанным инструкциям, подчинённое в конце концов одной-единственной цели – привлечь человека в свою организацию. … Проще говоря, проявить к человеку интерес нужно только для удобства проповеди, чтобы потом перевести разговор «на Царство».

При этом сектантов интересует не сам человек как таковой, а только степень его восприимчивости к их пропаганде. Правда, сектанты утверждают, что человек им интересен, но если учесть, его человеческие и моральные качества оцениваются только по уровню этой восприимчивости, ничто другое в нём просто не имеет для них значения. …О каком же спасении людей можно вести речь при таком подходе?!

Заметим, что везде, где говорится о разнообразных методах вовлечения в объединение “Свидетели Иеговы”, применяемых при этом приемах и средствах, “продуктивности” территории и т.п. ничего не говорится собственно о человеке, которого, якобы, надо “спасать”, об особенностях личной духовной жизни людей, т.е. собственно о религиозных, духовных вопросах».

Ещё одной разновидностью обмана при вербовке является эзотерический разрыв. Суть его заключается в том, что при поступлении в секту, при вербовке, человеку никогда не сообщается об истинном содержании учения секты, о том, что будет потом. … от Вас скрывают где-то 9/10 особенностей организации … Не говорят Вам также о том, что все Ваши знакомые, исповедующие другую религию, автоматически становятся Вашими врагами и служителями Сатаны, а также об иных особенностях секты …

… Затем, когда человек уже рассчитывает на счастливое будущее как на нечто само собой разумеющееся, вступает в действие уже упоминавшаяся нами ранее логическая связка:
1. Выжить в Армагеддоне и получить надежду на вечную жизнь в раю на Земле доступно не каждому, а только тем, кто живёт в соответствии с Библией;
2. В соответствии с Библией в наши дни живут только Свидетели Иеговы, следовательно, чтобы обрести надежду на воскрешение после смерти, вам необходимо вступить в их организацию.

К этой мысли человека приводят не прямо, но в то же время так, что не прийти к этому выводу нельзя. Мы уже рассматривали такой признак секты, как претензию на обладание ключом к культовому знанию. В частности, ранее отмечалось, что единственный способ получить желаемое – это изучение Библии со Свидетелями Иеговы. Поэтому, лишившись этого культового знания, адепт не только подписывает себе смертный приговор, но и теряет любовь Бога (Иеговы), лишается возможности иметь с ним хоть какие-то личные отношения и превращается в его врага. Во время изучений адепт приводится к этой мысли. Его ставят перед фактом: чтобы не быть врагом Бога, надо выполнять то, что он требует. Об этом красноречиво говорит цитата из книги “Ты можешь жить вечно в раю на земле”, 1989, с.216: "Помни: если ты не служишь Иегове, ты служишь Сатане" Под требованиями Бога (Иеговы) понимаются требования организации. Узнавать эти требования жертва будет постепенно, когда будет верить Свидетелям настолько, что уже не будет представлять своей жизни без организации и окончательно потеряет связь с реальность и своим привычным окружением. В ряде иеговистских изданий прямо указывается, что единственная возможность выжить для адепта – это примкнуть к Свидетелям Иеговы: «Не рад ли ты принадлежать к людям, имеющим радостную перспективу пережить надвигающийся конец сегодняшней системы вещей и затем жить в справедливом новом мире? Конечно, ты рад , особенно ввиду факта, что это ни с чем не сравнимое дело сбора неудержимо приближается к своему успешному завершению» Разумеется, на вопрос: желаете ли Вы принадлежать к числу имеющих возможность жить, человек не может не ответить «да».

Таким образом, здесь имеет место прямое психологическое влияние и даже давление, выражающееся как во внушении, так и в намеренном сокрытии и искажении иеговистами их учения.

Реализуемые в текстах "Свидетелей Иеговы" рекламно-пропагандистские технологии дополняются дисциплинарно-уставными, где давление на психику воспринимающего и сужение его сознания проводится через должностную инструкцию, графики выполнения обязанностей и прямые приказания».

При этом используются все методики, которые известным исследователем деструктивных культов д-ром М.Т. Сингер выделены в качестве модельного комплекса методов контроля мышления и поведения индивида:
– завоевание контроля над временем человека, особенно над временем мышления в ходе ежедневных обязательных «изучений Библии»;
– создание ощущения беспомощности у новичка, в то же время обеспечивая его новыми моделями для поведения, «служениями»;
– манипуляция вознаграждениями и наказаниями, привилегиями в иерархической структуре и санкциями;
– использование измененных состояний сознания, формируемых на массовых мероприятиях, для кардинальной переоценки прежнего жизненного опыта;

Ещё раз подчеркнём, что всё, что писалось выше, было характеристикой Свидетелей Иеговы как организации, а не отдельных личностей. ... Но, разумеется, неразумно и некорректно ставить знак равенства между учением как теорией и человеком как личностью.
Поэтому необходимо помнить, что сектант может просто воспроизводить из лучших побуждений разработанный организацией механизм, сам являясь при этом обманутым и не осознавая, что он оказывается всего лишь винтиком в огромной жёстко централизованной тоталитарной машине.

.. Исследователи верно отмечают, что тоталитарный режим нравится людям потому, что приобщает их к какой-то высокой цели, наполняя тем самым смыслом их существование. Так было в своё время в Германии и СССР. Также и объединение «Свидетели Иеговы», пользуясь высокими идеями, превращает своих последователей в рабов, пользуясь их лучшими качествами. Спекулируя христианской терминологией, организация ориентирует людей на служение именно ей, нарушая их права и свободы. Поэтому никогда нельзя забывать, что сектанты – в первую очередь жертвы, притом во многом жертвы собственной порядочности и доброты. К жертвам необходимо относиться с сочувствием и участием, а также с уважением, помня о том, что их нравственные нормы могут оказаться гораздо выше норм некоторых высокомерных критиков. Другое дело, что существование системы, эксплуатирующей и полностью подчиняющей себе людей, недопустимо.

http://disclub2007.narod.ru/apol/apol_christ/Plata/plata7.htm

P.S. Будь ласка, читайте цілу статтю перш ніж коментувати.

P.P.S. Хочу відразу сказати, що цю статтю тут цитую не тому що вона критикує СЄ (бо не критикує а аналізує), а тому що вчора перший раз за останні надцять років знову взяла до рук Вартову Башту і ЖАХНУЛАСЯ! Що я читала! Лише тепер це розумію!

 

Допис Олени:

Справедливо? справедливо. Сергій Аспірант станвить мінус.

Сергію, невже ви не згідні і хочете, щоб вас насильно витягли з тої ями? Поясніть.

 

Вы цитируете это статью именно потому, что вы и сами отступница, и цитируете тех, кто посвятил себя борьбе с СИ. Именно так: эти люди не посвящают себя служению Богу, не имеют более братства, собраний, пищи и тем более больше никогда не желают иметь старейшин или иных пастырей над собою (что прописано в Библии, кстати). Эти люди сожженные в совести и озлоблены так же, как и сами бесы.

Взять к примеру апостола Павла: раньше он был фарисеем, и братом среди своих. Но когда понял что ощибался, он не посвятил свою жизнь тому, чтобы разжигать к фарисеям ненависть, распространять о них "компромат" и клевету, и т.д. Он не посвятил свою жизнь борьбе с фарисеями. Нет: он посвятил себя и свое время служению Богу, оставив то, что было раньше. Он не имел ни ненависти, ни гордости. Он стал лучше, а не хуже. На его примере видно, что с ним теперь был Бог. Он стал кротким, обрел духовное руководство и пастырей. Стал приносить плод духа. Вот - пример!

 

Давайте я напомню, кто сидит в яме, пан Мих:

 

Методи проповідницької чи місонерської діяльності є в прогрмі підготовки священослужителів усіх християнських конфесій. У свідків Єгови методам проповіді присвячується одне зібрання - Школа теократичного служіння і то далеко не повністю.

---------- Додано в 16:46 ---------- Попередній допис був написаний в 16:36 ----------

В цьому злочинність чи неетичність цих методів?
Те що проповідників вчать бути тактовними і уважними до людей?

Знову ж таки напівправда - про воскресінян праведних і не праведних я уже згадував

Цікаво як бути з щоденими рекомендаціями православних щодо молитв постів обрядів тощо

Доказів ненаводиться жодних. А якже літургія? монастирі тощо? В якому стані перебуває свідомість після 200 разів прочитаня Ісусової молитви?( кришнаїтам точно позаздриш)

Кирилова малаб прочитати хочаб один монастирський устав

Якщо вона хнайде хоч одну релігію в якій немає певних заборон і обовязкових вимог - вона здійснить переворот в релігієзнавстві.

---------- Додано в 16:50 ---------- Попередній допис був написаний в 16:46 ----------

це притому що аналізу релігійних поглядів у свідків Єгови присвячуються досить багато статей і книг

---------- Додано в 17:05 ---------- Попередній допис був написаний в 16:50 ----------

) Разнообразия ради можно привести известный список признаков деструктивных культов американского психиатра Роберта Лифтона:

средовый контроль – контроль над окружающей обстановкой и общением;
мистическая манипуляция – мистика организации;
требование чистоты – все представляется в черно-белом свете;
культ исповеди (покаяния) – отчеты руководству;
священная наука – абсолютная «Истина»;
подтасовывание языка – мышление стопорящими клише;
доктрина выше личности – доктрина замещает человеческий опыт;
разделение существования – кто достоин жить.

Это пример предельно широких и потому ничего не значащих критериев, которые можно при желании применить к абсолютно любой религиозной группе. Что такое, например, средовый контроль? Особая обстановка православного храма с его специфическими визуальными и звуковыми эффектами – это средовый контроль или нет? А что такое «требование чистоты» – неужели простое требование высоких нравственных норм? Смешно видеть, как автор пытается выдать за критерий деструктивного культа, скажем, практику исповеди, существующую в православии и католицизме, или знание «истины», когда один из ключевых мест Евангелия гласит: «Познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоан. 8:32). Роберту Лифтону стоило бы просто объявить Евангелие источником и рассадником сектантства, и дело с концом.