Свідки

В быльшосты краънах справа про надання чи не надання альтернативноъ служби детально розглядаэться, але висновки державних лрганів можуть бути різними.
Уожен чоловік свідок Єгови є релігійним служителем(у свідків Єгови не має поділу на мирян і духовенство) і на цій підставі під час II Світової війни свідки Єговм у Англії ита Америці отримали звільнення, проте іншим було відмовлено.
Оскільки законодавство щодо альтернативної служби і сам її характер мали свої особливості в кожній країні Керівний орган не виголошував чіткої і однозначної позиції - в кожному конкретному випадку християнин мав сам зясовувати якою діяльністю йому запропонують займатись кому він підпорядковуватимется тощо і на підставі цього робити висновки. Такі самі рекомендації є і сьогодні. Наприклад в Україні альтернативна служба має відповідати освіті людини, в Росії хоч закон про альтернативну службу є людей які згодились на її проходження часто примушують працювати на пітдприємствах оборонного комплексу, територієх військових частин тощо. Також доволі часто свідкам відмовляють у проходження альтернативної служби. Цікаво звернути увагу на те як змінилось ставлення протестантських конфесій до військової служби - в кінці 80 поч 90 баптисти були в арміхї але відмовлялись приймати присягу, згодом перейшли на аьтернативну службу, тепер доволі позитивнро ставляться до служби в Армії принаймі в Росії.

у яких саме питаннях?

в Україні Свідки Єгови не були єдиним хто відмовлявся від служби в армії, фактично усі протестантські конфесії, окрім хіба що лютеран відмовлялись від повноцінної військової служби. Затримка з прийняттям таког рішеня на мою думку повязана з інертністю
законодавства- відмова від військової служби сприяймалась військовими вкрай негативно лише з часом ставлення до цього змінилось.

Керівництво святим духом не гарантує безпомилковості- святим духом був керований МОйсей, проте він помилявся. ДАвид мав близькі стосунки з Богом, алле це не врятувало його від власних помилок як до речі і Соломона. В апостольські часи апостоли теж допускались серйозних помилок із тим самим обрізанням наприклад. Хоч їм було вказано на те що виконання закону уже не є необхідним вони всеж обрізали новонавернених і остаточне рішення про припинення обрізання супроводжувалось бурхливою сваркою - не зовсім доречна поведінка для тих хто був керований святим духом. Друга важлива помилка- певний час апостоли продовжували вірити що не слід спілкуватись із людьми з інших народів і докоряли тим хто проповідував чи проводив час з поганами. Проте апостоли були готові смиренно виправляти свої помилки. Врешті в першому столітті існували люжи які відкрито відкидали керівництво апостолів. ()Так що керівництво святим духом це не стільки те що запобігає помилкам, а те що допомогаєїх виправити. Сьогодні ми теж знаємо і розуміємо далеко не все.

ПРи тому всьому ці люди здебільшого поняття не мають про Біблію. Для них це просто книга а не керівництво у житті. Крім того у суспільстві досі існують міфи про свідків Єгови та інші протестанстські течії сформовані ще в радянський час.

 

Виказуючи повагу, Святий Дух слід писати з великої букви.
Слід усвідомлювати, що усі люди можуть помилятися. Непомильним є ОДИН Дух Святий, що промовляє через пророків.
Саме тому вчинки названих вами людей можуть містити у собі помилки, віровчення ж -- є непомильним.

 

Добрий вечір Сергію як добре, що не всіх грип покосив.

Щось давненько вас небуло.

 

католицьке віровчення теж результат історичного розвитку, і з часом в ньому робились зміни

 

Зіскакуєте? Намагаєтесь наявним в нас розвитком богословської думки виправдати хитання СЄ.

 

Людська історія не власна над ВІРОЮ, що від Бога. Тому змін у віровчені не має і не може бути.
Невідступно слідуючи переданню й зростаючи в Дусі Святому, Свята Католицька Церква зростає у вірі. Перетравлює все твердішу й твердішу їжу, передаючи її пастві.

 

А ви можете навести хоч одну конфесыю в яких таких хитань не було? Оцынюэте власну історію обєктивно. Як явже писав зміни у віровченні свідків Єгови не стосувались фундаментальних питань, щодо морально-етичних то обставиниу світі постійно змінюються і це вимагає постійної реакції та прийннятю нових рішень чи перегляду старих?

Тоді чому змінились погляди на лімб, пекло, та купу інших змін після 2 ватиканськоо собору? Рекомендую працю Рудольфа Гарнака Історія догматів

в тому то і річ що слідує переданню а не писанню.

виглядає так що у вас зміни- це розвиток богословської думки у всіх інших- зміни це хитання.

 

Не треба вигадувати. Жодних догматичних змін у віровчені Церкви не має.
Є, як тут уже говорилось, розвиток богословської думки, зростання Церкви у Дусі Святому.

.. й намагатися пересмикувати теж не гоже, мова ж звичайно про Апостольські передання, що є Благою Звісткою.

 

Ви так швидко почитали згадану працю? Спочатку ознаймтесь автор детально розглядає чому власнеісторія догми заперечується.
Ось вам простий і баальний приклад - церква прийняла філософські погляди Арістотеля, наслідком було прийняття хибних природничо наукових ідей, які були прирівняні до догм. Землю вважали плоскою і центром Усесвіту коли ж науковці, які були вірними католиками до речі, це заперечили їх почалипереслідувати. Згодом церква мусила прийняти це вчення. Аналогічно з теорією Дарвіна- спочатку заперечення і осуд потім підтримка. Більш нові події- засудження Папою римським рок музики і активне використання її на Дні молоді в Сіднеї.

пробачте але та необхідна інформація була викладана в тих книгах які увійшли в склад Нового завіту. Щодо інших речейй то встановити точно їх походження, авторство тощо неає жодної згоди крім того ці праці часто взаємосуперечливі. Розгляньте наприклад погляди апостольських мужів і апологетів- і виявите що теологічно вони дуже різні

 

чому коли я пишу про католицьку церкву це пересмикування.
Коли ж хтось обливаэ брудом яку не будь іншу конфесію це сприяймається як належне?

 

Про яку працю мова?. Наразі переді мною лише голослівні твердженнея про лімб, пекло, та купу інших змін.
Маєте щось конкретно, -- з великою охотою, по черзі.

От давайте й розглянемо разом ті погляди, й що б люди нас почули.

 

думаю це краще зробити в іншій гілці.

 

Воля ваша. А для початку де-що на голослівні твердження, що ..

Ось де-що з праці святиеля Церкви, Василія Великого (330-385)

И поскольку писавшие о мире много рассуждали о фигуре земли, что она такое, шар ли, или цилиндр, или походит на кружок, со всех сторон одинаково обточенный, или на лоток, имеющий в средине впадину (ибо ко всем сим предположениям прибегали писавшие о мире, и каждый из них опровергал предположение другого), то не соглашусь еще признать наше повествование о миротворении стоящим меньшего уважения потому единственно, что раб Божий Моисей не рассуждал о фигурах, не сказал, что окружность земли имеет сто восемьдесят тысяч стадий, не вымерил, на сколько простирается в воздухе земная тень, когда солнце идет под землею, и как тень сия, падая на луну, производит затмения.


http://www.orthlib.ru/Basil/sixday09.html

 

не розумію як це стосується засудження Галілея? Церква прийняла вчення Арістотеля лише в часи Фоми Аквінського.

В Нижнем Новгороде закончено расследование уголовного дела в отношении семейной пары из Саранска (Россия). Владимира Гурьянова (1963 года рождения) и Эльвиру Егорычеву (1966 года рождения) подозревают в совершении 13 убийств.

http://www.ua-reporter.com/novosti/61847
Насправді жінка бцла позбавлена спілкування ще до скоєння злочинів іперебувала у громодянському шлюбі із своїм спільником.
http://jhwww.narod.ru/NTV2.html

 

Ви забули помилково приписати сюди католицьку церкву і папу в питаннях віри і моралі. Велика історія "моралі", що будувалась на "вірі".

 

А я не розумію при чому тут Галілей. Мова про те, що святитель Церкви, котрий жив на початку першого тисячоліття чудово усвідомлював що є земля.

 

Так чому ж це не усвідомлюваи католики у 15 -17 століттях?
Думаю цю дискусію логічно продовжити в гіці про Апостльську церкву

 

Чому забув. Дух Святий перебуває в Христовій Церкві.

 

про цей дух мали б свідчити плоди, чого з історії не помітно

 

Тому що "непомильна" у справах віри і моралі церква вимагала боротьби з такими єретиками. Щоб потім запросто писати свідкам Єгови ось таке:"зростання Церкви у Дусі Святому". Доречі, - С.Є. теж мають такий "коник" про "збільшення світла до повного дня".